作者:
taxuan 2017-07-04 17:52:12[媒體名稱] udn
[新聞日期] 106.7.4
[網址] https://money.udn.com/money/story/5641/2563418
華航不堪虧損，傳出直飛34年的紐約航線將停飛，今年前4個月光這條線就虧達3億元，在營運考量下，計畫放棄這條重要航線。
華航內部正在評估停飛台北-紐約線、開航台北-倫敦線。 報系資料照
華航公司今日對此表示，有關紐約停飛乙案，本公司會定期評估航線盈虧及航網優化，期公司營收最大化，該航線是否停飛目前由營業單位評估中，並無停航時間表。
華航傳出將停飛紐約航線後，各種原因眾說紛云，包含構築歐洲線取代紐約，空服員成本過高等等，但華航僅表示，所有航點都定期評估檢討，紐約也是其中之一，目前並無確切計畫。
歐洲會比紐約好賺嗎？好奇問問
停飛紐約不能吃Peter Luger 爽賺5鎂 馬上發起罷工
作者:
ohsI (阿奇)
2017-07-04 18:11:00樓上帆船給個推
作者:
Lexus (LEXUS)
2017-07-04 18:14:00幫QQ
作者:
evedder (SUNNY)
2017-07-04 18:22:00一樓到底要推幾次這種文啊，靠北空服就是這種無聊人士在那邊鬧
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-07-04 18:44:00北美是被打趴 歐洲線長榮比較弱
不喜歡Peter Luger哦 那halal guys如何？
作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-07-04 19:07:00以前2美元 只能吃Shake Shake 現在5鎂 可以吃 Peter Luger了
作者:
evedder (SUNNY)
2017-07-04 19:07:00隨便你啊，但我知道你只能躲在螢幕後面羨慕空服然後一直上女板問怪問題而已，加油
作者:
dontec (胖東)
2017-07-04 19:18:00樓上能不能來點有創意的啊？不膩？
作者:
evedder (SUNNY)
2017-07-04 19:18:00這是羨慕空服到由愛生恨嗎？好可怕...
作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-07-04 19:21:00仗義執言而言 硬扣帽子
作者:
evedder (SUNNY)
2017-07-04 19:26:00我只是說事實啊，你就整天戰空服然後在女板問怪問題，該問的是你的生活吧...詭異到令人擔心...
作者:
myai3 (dc)
2017-07-04 19:31:00哎....虧錢是事實 但是'部分'空勤的嘴臉真的把何惹毛了
真的擔心我的人生或者覺得我只能躲網路上QQ 新北市三重蘆洲任您約啊^^
作者:
evedder (SUNNY)
2017-07-04 19:33:00真的夠變態，開始在板上約人出去...板主管一下啦
在PTT十年 愛酸人躲螢幕前的 真要他們離開螢幕也沒人敢
作者:
evedder (SUNNY)
2017-07-04 19:35:00誰敢給你約啊，在網路上行徑就夠怪異了出去還得了
某人是不是被某空服員搞到心理創傷啊？要不要考慮心理諮商？不然人生一直帶著恨也是很可憐啊話說回來，裝潢過重難道無解？
作者:
evedder (SUNNY)
2017-07-04 19:43:00為什麼一開始規劃的時候沒有考慮到過重的問題啊？
作者:
myai3 (dc)
2017-07-04 19:50:00其實過重根本不是啥問題......冬天載客率原本剛好就cover扣的payload
作者:
crooked (crooked)
2017-07-04 19:55:00為了酸而酸蠻可悲的
作者:
CK841044 (ck841044)
2017-07-04 20:01:00先不告訴妳什麼時候停航嚇嚇人，到時候再說好吧勉強飛但是要調回2鎂
作者: snatch 2017-07-04 21:18:00
B.外站津貼調整$2-$4(去年7/1)，相較去年同期因此因素造成的衝擊-->不就外站津貼調整(4-2)x[飛時(15+16+2)+外站津貼hrs(4+48+22]x月航班(5x4)x每班空服人數16=68480x30=NTD205萬x4=NTD822萬。Z.上面新聞寫的: 今年前四個月虧損超過新台幣「三億」。我讀國小的侄子都知道Z>B了...上面的那幾個成天跳針4美/5美真的好厲害優^^ Z>>>>>B+NTD822萬拉。你們這麼無聊幫忙看一下財報咩，今年第一季對主要管理階層之奬酬1.4億(EPS-0.69)/去年同期1.8億(EPS 0.26)這是什麼? 另外，長榮去年7月外站津貼也從NTD60-->90(聽說刷卡開始不是後推)，之前也有人把兩家人事成本比較過了。四發的747還要中停安哥拉治或大阪都沒停航了。紐約是多好吃?想吃好吃的會去法國拉，看人家IG只知道跳針這幾樣?
作者: KID543 (Jaqueline) 2017-07-04 21:27:00
我只覺得某人很愛吃Peter Luger
本來就難經營的航線 加上人事成本大增讓營運狀況雪上加霜 一直撇清人事成本影響實在可笑 雖不是主因但是禍因
作者: snatch 2017-07-04 21:40:00
3億跟822萬比是要比什麼???喜歡空服?其實我是比較喜歡酸只知道跳針，只有肚子裡有東西的那幾個^^
作者:
danic (好運旺旺來)
2017-07-04 21:46:00真要停掉經營幾十年的老牌航線 也要開未知的袋鼠航線..不要到最後全部一場空~華航在轉運北美這塊真的問題挺大的 東亞的競爭對手都增班到翻掉了 就華航原地踏步十幾年 華航你到底怎麼了?
作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-07-04 21:51:00有什麼好酸的？不知道最無腦的是自己嗎？ 哈哈
作者: snatch 2017-07-04 21:56:00
我沒說是你喔^^不過說真的，你邏輯真的很不怎麼好
作者:
myai3 (dc)
2017-07-04 21:58:00無論是東南亞的班次密集度 接轉的時間 綠地球都做的比小花好啊 光看馬尼拉回台的時間 價錢一樣的狀況 你是客人 你選誰...綠地球就是有本事在已經很擁擠的機場拿到時間帶
作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-07-04 21:59:00邏輯不好的人說人邏輯不好 哈哈哈
作者:
myai3 (dc)
2017-07-04 22:00:00還是等看H1的財報吧 小花表現應該不算差了
作者: snatch 2017-07-04 22:10:00
好啦，你問你媽媽你邏輯很好對不對？你會得到你想聽的答案啦~~~泥好棒棒
作者: ihouse (愛睏哥) 2017-07-04 22:12:00
主管傭酬現在官方說法是250萬左右 到底誰才對阿...?
我是不知道J大邏輯好不好 只知道你的回文很像小學生
主管薪酬是1千4百萬，不是1.4億元...那我想到前幾天有人說華航主管年終共領2億元...結果是2百萬
F大這巴掌打得不清 而且主管還減薪 員工加薪他們就喜歡用烏賊戰阿 空少把底薪講全薪 哈空服工會FB 不是也是一直說底薪26K模糊何董的話
作者: ihouse (愛睏哥) 2017-07-04 22:21:00
f大po的財報沒"航發會" 華航的帳沒人去查真的很難搞懂
作者: snatch 2017-07-04 22:22:00
真的看錯一位數，不過3個月領1400萬，很少?佔比怎比去年同期高?
作者: snatch 2017-07-04 22:24:00
某p：不用笑，我是少看一位拉，不過啊205萬/(3億/4)=11%?你怎麼算的?
作者:
Faried35 (Manimal)
2017-07-04 22:26:00可以不要丟蘆洲三重人的臉嗎，難怪每次都被酸QQ
作者: snatch 2017-07-04 22:27:00
看錯一位數，有人提醒更正這很好，畢竟我連第幾頁都寫了，輕輕放下是指?抓到小辮子這樣?
作者:
evedder (SUNNY)
2017-07-04 22:28:00他躲起來了吧，整天看ig，愛看又愛酸
一周五班 12467 月航班5*4=20 你自己算的不是嗎
作者: snatch 2017-07-04 22:29:00
.......
作者: snatch 2017-07-04 22:37:00
一位數可差的真多... 八卦板洗的要不要去更正一下？
作者:
myai3 (dc)
2017-07-04 22:55:00當大家都在散播一些資訊的時候 如果發現錯誤 會去原本po文的地方更正嗎？尤其當這些錯誤是很嚴重的時候.....
作者:
Kydland (RBC)
2017-07-04 22:56:00趕快去向會計師事務所檢舉啊XD
作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-07-04 23:05:00哈哈哈哈 Snxtch 笑死了 邏輯差 還喜歡扯爸媽 數字都不清楚跟人說邏輯 哈哈哈 華航空服感謝您 還是你自己是空服？ 丟臉死了 就是這樣的水準
沒賺錢的航線停掉很合理啊 全世界的航空公司不都這樣幹
笑死 單一一條航線就4鎂多虧822萬 5鎂就是1600萬這還只是「單一航線」 華航一天有多少班在飛？一條航線5鎂一季就能多花一千多萬，就這樣叫影響不大那怎麼才叫影響大？
作者:
mirai51 (Ichi Fan)
2017-07-05 00:27:00我也快要笑死了，五月開始領五塊，五月開始就012改成四天班了，和之前領四塊6天或7天班比起來根本省錢吧！還有臉把虧錢推給空服員
作者:
prussian (prussian)
2017-07-05 00:31:004鎂是多2鎂,多兩件(x 多822萬5鎂是多3鎂，為什麼會變成1600萬呢?
作者:
mirai51 (Ichi Fan)
2017-07-05 00:32:00怎麼不提前艙已經沒有四天班的pattern?怎麼不提明明就超過16小時已經算是超長程，硬要把表訂時間排個15:55？假裝他不是超長程班？怎麼不提飛16小時前艙一人輪休7小時還不用飛四天班？自己隱瞞多少事實都不講
作者:
prussian (prussian)
2017-07-05 00:32:00然後成本和虧損的差別分不清楚的在航空板上互教國小數學雖然上面笑成一片，我看了實在笑不出來...立場都那麼明顯 硬要擠數字出來酸實在很難看就純粹酸宅每日任務(1/1) 無腦酸,看了還比較不會頭痛
作者:
mirai51 (Ichi Fan)
2017-07-05 00:35:00提什麼家住在美國的空服員，現在啊......家住在泰國的空
作者:
faaQ ( 發Q妹)
2017-07-05 00:36:00推樓上
作者:
mirai51 (Ichi Fan)
2017-07-05 00:36:00服員應該比較多吧！
作者:
faaQ ( 發Q妹)
2017-07-05 00:37:00啊我是要推mirai啦
人事成本增加事實 卻一直算都是別人賠得多 有意義嗎
作者:
mirai51 (Ichi Fan)
2017-07-05 00:59:00http://i.imgur.com/IvWO5W4.jpg被人家暴還可以報警，被公司家暴，公開之後還有人叫我們適可而止，順便送你一封信叫你不要含血噴人。有事家裏談，長榮和華航前艙也飛過紐約四天，家裡談談可以取消四天班，華航後艙得到這樣的對待，大家有沒有感受到公司滿滿的善意啊？要是經營本業有像攻擊自己員工那麼專業就好了！
又一堆吃不到的在酸，CI這種愚蠢高層也護航的下去CI的營利能力爛，碰到人家罷工連討價還價一下都不會搞成這樣就是高層自找的要收航線就收啊，這本來就很正常空服員爭取自己的福利沒問題，是隨便答應的人有問題不然CI也來玩破產好了
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2017-07-05 06:42:00不管是什麼原因，虧損就是虧損，又不是開捷運公司虧損停航很正常啊，不然繼續虧是能換到什麼吵人事成本也不能扭轉虧損的事實
作者: alphanet (奈落) 2017-07-05 07:50:00
截圖爆料也要有誠意一點，大家都等著看。馬掉姓氏沒有時間沒有其他標題加以佐證，妳打的出來我打的出來，隔壁獨眼龍也打的出來
作者:
potabaw (.........)
2017-07-05 08:02:00端盤子的什麼時候還要上街一下？
扯前艙就不必了，後艙休時計算比前艙優惠太多，更別提後艙還有全公司唯一的松訓報到..
作者: choper (天痕·偽喬巴) 2017-07-05 11:37:00
就事論事的話 這件事前後艙確實不一致吧? 一樣是人 一邊休一天 一邊休兩天 這樣制度不會很奇怪嗎?
所以我覺得薪資應該也要一致，畢竟空服很辛苦的這樣的制度真的很乖，都在機艙工作，空服卻領比較少怪
作者:
pokeo (MileHighClub)
2017-07-05 11:59:00那醫院全體員工也都領一樣錢就好啦 醫生護士保全清潔 都很辛苦唷
作者: choper (天痕·偽喬巴) 2017-07-05 12:00:00
這種不理性不認真的反串回答 就不必討論了
作者:
myai3 (dc)
2017-07-05 12:08:00那為何後艙可以在松山報到？
呵呵 休息不該有差別待遇？ 根本不同性質的工作本來就會有不同的休息時間空服也沒做到同工同酬好嗎空服跟機師休息時間計算方式應該是不同的吧？不然妳們松訓報到，機師桃園報到？？說別人不理性，自己避重就輕 呵呵
作者: lidocaine (Euge) 2017-07-05 12:45:00
華航該學學新航當初處理飛行員罷工那套好了馬上就解決了嘛愛嚷嚷的那些馬上就可以處理掉了阿
作者: snatch 2017-07-05 14:31:00
推文怎麼更正少看一位數?我之前就把財報連結貼上了，理性的人會先google確認，何況這是公開的資料。再者，看錯一位數跟邏輯的關聯性是?下班邊吃飯邊上PTT，就是那時看錯，這也能扯到邏輯...未看先猜你不是理工科系的邏輯差的示範-->你去把你打的那些文字多看一次，你一定能得到它的822萬已經4美的基礎下算的，而且這分明是營業"成本"...這也能直接轉換成虧損喔？泥扯鈴校隊的???那虧損超過三億...那是啥???外站津貼調整$2-$4(去年7/1)，相較去年同期因此因素造成的衝擊-->不就外站津貼調整(4-2)x 都寫了，相較去年同期的差異，那你虧損怎麼會超過三億拉???況且這還是用6天12/11來計算，上面有人說有4天的pattern。
作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-07-05 15:19:00Saxtch 本來就擺爛 加上邏輯超級差 可能理組唸不下去的人 當騎士團吧 哈哈
作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-07-05 15:37:00騙子騎士團長 可能真的是故意誤導大眾的
作者:
evedder (SUNNY)
2017-07-05 17:25:00兩個空服黑一搭一唱，挺好玩的
作者:
yy7 (Y)
2017-07-05 17:43:00噓一樓zz
作者:
mirai51 (Ichi Fan)
2017-07-05 17:59:00之前073事件，職業工會網站最後一段大家看不爽猛打，整件事情被模糊帶過！這次012要停航，最後一段硬掰了根本不存在的美國base空服員，看來大家也沒那麼激動嗎！？不去查證只看報導被騙本來就是剛好，為何被資方騙就選擇淡忘啊？接下來要停飛018的話，新聞稿也別忘了再捅空服一刀吧，相信以你們的能力一點也不難！加油，你們也只會這個了！
我只知道 空少可以把底薪講全薪 工會fb也只談底薪要休息不要錢 松山報到等 現在看起來真可笑 是不會在上空服的當
作者:
LGG2 (人類)
2017-07-05 18:58:00當初外站津貼算法被發現 算法不一樣後被狂罵都只用 不是我不講 是你沒問代過
應該要想想為何自己會被黑吧，風向大轉變自己不用檢討？
作者: snatch 2017-07-05 20:08:00
推文怎麼修改阿?你教一下咩。上面我已經有說明，不懂你們在跳針啥？
更正變修改了？不會把你貼的那一串重貼然後改數字？底下再寫自己看錯報告就好了？到底誰再跳針啊 XD"
作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-07-05 20:17:00Snxtch 邏輯本來就上最差的 別跟他計較了
作者: snatch 2017-07-05 21:01:00
連更正跟修改也在講...跳針還沒跳完啊？ 我上面那基本上已經叫更正，懂嗎。我還想說回文啥時可以改了...有腦(起碼不要讓司馬昭覺得你們擺明惡意抹黑跳針，google其實是一件很簡單的事情，如果連我上面前後文看了還跳針，那就不是我的問題。再者，特定ID亂扯抹黑，怎沒看到類似的跳針?家裡鏡子剛好都破了阿?當初外站津貼算法被發現 算法不一樣後被狂罵-->發現啥？腦補不完阿？不然承認自己理解能力太差？你怎不覺得華航/長榮也可以統一改跟你所謂算法不一樣的國泰阿，講的一副台灣老闆比國外老闆佛心...不知道我國資動部的嘴臉？對了，如果你知道長榮跟華航計算方式也不一樣，那你打算怎麼崩潰？要不要分享一下？
https://tinyurl.com/y88nrzdu作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-07-05 21:18:00有名只會躲在推文崩潰的又來了 哈哈哈
作者: snatch 2017-07-05 21:23:00
躲？？？你是幼稚？還是年紀比較大？
作者:
CK841044 (ck841044)
2017-07-05 21:26:00好吵喔
某騎士團真慘 自己理解力差 還說別人 明明當初自己拿國泰津貼來說華航多血汗 現在當然拿國泰的工時比扯長榮幹嘛 張飛比岳飛
作者: snatch 2017-07-05 21:42:00
華航跟長榮計算方式也不一樣，而且我是問某人知道又跟他想的不一樣後，會不會崩潰？ 其實也不懂你這樣要問什麼？那我問你麻，一般來講台灣老闆相對外國老闆來講，對於員工薪資/福利等是比較好還是比較差？資動部新聞在上面，你可以看看
人家是說別版你的數據要更正啦 明知數據有誤還不去更正 自己抹黑別人 還說別人抹黑
作者: snatch 2017-07-05 21:53:00
照上面某幾個這樣挑針還滿有趣的耶^^ 無視自己對於虧損三億vs.外站津貼的各種跳針，然後還能繼續再跳針，哈哈哈，反正我上班也閒閒的，原來人家之前說把無聊當有趣是真的^^還在更正阿？你們自己都不用更正了。再者，更正你也是看不懂阿...有腦的人家會google確認，重點也不在那裡，那是主要管理階層的獎酬，官派又深藍底的公司，你是要期待什麼？
我覺得你跳針最嚴重耶 津貼也是虧損擴大的原因 比誰佔虧損大宗有意義嗎 可能對某些人要求理解力太難
當初推文推的落落長，現在說不是重點...當初073也寫說希望旅客買便宜票玩的心安理得，又說網友都模糊焦點...
而且他說不自己Google 就相信他的數據是無腦 哈哈
作者: snatch 2017-07-05 22:11:00
這樣阿，假如你去醫院檢查，醫生說你是肺癌初期還有陽痿，你先處理那個？
作者: snatch 2017-07-05 22:20:00
當初推文推的落落長，現在說不是重點...當初073也寫說希望旅客買便宜票玩的心安理得，又說網友都模糊焦點...-->你回文這麼跳痛是那招？我說什麼不是重點？你去多看幾次拉，不用這樣只挑部份扯，再來，當初073我印象那不是什麼空服員四劍客粉絲頁po文，被罵翻？那可不是我寫的^^而且難得我對於該文也跟你一樣的看法@@ 你可以去看那系列po文，我有寫過什麼嗎？有你在來講好嗎。樹大有枯枝這沒聽過？那幾個特定ID就好棒棒這樣？你標準要不要統一一點？
小病累積久了就是大病 華航的下場就差不多是法航減薪裁員指日可待
作者: snatch 2017-07-05 22:22:00
而且他說不自己Google 就相信他的數據是無腦 哈哈-->哈 果然講了也不懂 馬上有
還在更正阿？你們自己都不用更正了。再者，更正你也是看不懂阿...有腦的人家會google確認，重點也不在那裡
幫你翻白話而已啦 數據錯了還要別人自己Google 還在講屁話
我沒說四劍客是你寫的啊，我是說她們寫一段引戰的東西，又說不是重點而且請問我標準哪裡不統一了？