大家都好嚴格....
其實旅行新手會有一些異想天開的想法,也是很正常的.
原PO也是覺得可能不妥才上來問的
真正的奧客都是自以為是,連問都不會問,絕不會自我懷疑的 XD
相信原PO經過大家洗禮,一定知道此路不通了.
但是如果真的兩位都想體驗商務艙
其實可以一個人搭去程,一個人搭回程.
在登機口和服務人員說明即可
※ 引述《mancuteboy (boy)》之銘言：
: 標題: [問題] 兩人同行一人買商務艙輪流睡？
: 時間: Sun Jul 23 10:53:21 2017
:
: 假設2人要出國去歐美玩
:
: 要搭長程飛機
:
: 一個人買商務艙，一個人買經濟艙
:
: 然後兩個人輪流睡商務艙
:
: 可能一個人睡前半段，一個人睡後半段
:
: 會有人這樣做嗎
:
:
:

原PO都刪文了，專業護航文就免了吧

是專業備份吧，因為板規X2砍文限制

備份推

這個明顯備份啊

不是備份吧 備份這個幹嘛? 凸顯自己比別人多知道一些?

顆顆

推備份，這裡是專業飛行版，業餘被罵剛好

專業備份 XD

這跟專不專業沒什麼關係純粹理解能力的問題,機票上面沒有寫名字沒有寫座位號碼嗎?然後還問這種問題XD

我是覺得他口氣很好，真的只是單純想問看看可不可行，又不是上來靠北為啥不行推文超兇的，他應該再也不敢來這版發文了

一堆自以為是...

這樣就奧客....問這個真的還好..又不是很白目的問#1NFcOjfW 這篇就?? 黑人問號??

三寶就是三寶,不是新手就可以是理由

樓上你才是三寶。新手本來就應該寬鬆一點。我覺得有問題的是樓上你們

我覺得他也沒想佔航空公司什麼便宜啊，只是實務上會造成問題，沒辦法讓他這麼做而已

這邊的人何時跟旅日版一樣兇了？真壞！

感覺有種「吃到飽餐廳換人進去吃」的感覺

希望大家能在實際遇到傲客的時候挺身而出而不要成為只會事後po網的人就好

我覺得原po真的只是不知道上來問而已，像我也不知道啊 只是我從沒想過這種情況而已~

這種投機心理本來就很不應該了.....口氣好就可以做壞事? 就可以闖紅燈? 現在人道德標準那麼低既然要服務 2個都買商務艙阿 花不同價錢卻要想同樣服務

這不是想也知道不可能的事嗎？

用吃到飽來比喻邏輯不太對吧?應該是說一人點高級餐，另一人點平價餐能不能交換吃

我也搞不懂 新手上來問 態度又很好 板上為何那麼兇好好講就好了啊 搞得跟日旅板一樣 ZZZZ

這裡是專業大大版 不容許新手的

口氣好當然也不能做壞事 重點他今天做了嗎？ 神邏輯~

他只是問問而已 講得好像已經回來PO心得文一樣為什麼要營造出這種撻伐的氛圍 真的很怪原PO就是不知道能不能上來問問而已 這樣也要狂鞭

沒辦法 酸民就只剩一張嘴

有些餐廳有規定同桌的吃到飽要點同價位 就是不讓交換

蠻有道理

不覺得有什麼問題

你看看日旅版華（ㄠˋ）客亂象，不嚴格行嗎？

專業備份

其實有點不懂為什麼不行，空姐難道會因為換了個人就給兩份餐嗎或2杯香檳嗎？

呵呵 這裡也有日旅板的正義哥

問題是坐一個位子而已又不是吃到飽，除非多要一份餐

提出這個問題本身就值得商榷如果要說餐點，坐在那個位置上就可以點選餐飲啊

點心、飲料都可以多要吧。Y的點心會擺在一個地方，C的點心可以用點的

況且商務艙的空間，不是本來就記名了屬於特定乘客？並不是同時只有一個人在裡面就叫做合理你租個限一人且非住客不得進入的宿舍，難道可以主張白天不在房間時讓另一個人進來使用是合法的嗎？新手+態度好當然沒什麼不妥，但會提出這個問題，本身就有許多道德上讓人質疑的地方

人家只是問有人會這樣做嗎 又不是他要這樣幹

還道德勒，原po又沒說要多點餐或使用備品，頂多就是對航空業的規則不太了解，就要質疑別人道德?????

我的意見同Homeshadow的後兩行推文。

把焦點放在服務上幹嘛？這跟服務一點關係都沒有就算兩邊都是沒有服務的艙等，空間特定屬於誰就是有差今天就算是PEY也不會有任何改變

因為很多人反駁不行的理由 就是餐點跟服務 董?

問會不會有人這樣做，不就是他想這樣做的意思？

反正拿掉餐點和服務，答案也沒有改變啦

所以就是先假設人家會這樣做 要不要預防性羈押會不會有人在路上看到銀行就想搶 要不要羈押我？

隨便你怎麼解讀囉~問問看不代表會做，那噓一噓其實也不代表什麼

我也覺得噓沒什麼 這點倒是看法一樣

會呦，許多長途頭等艙商務艙，餐和酒都是吃到飽的呦！上述是回應page大。

人家只是不懂問問題，也不是真的這樣做，沒必要講成這樣

所以如果不吃餐不喝飲料不拿備品只是交換位置睡覺這樣為什麼會有道德瑕疵？他沒有損害其他商務艙乘客的權益啊這樣帶小孩坐飛機的還比較損害其他乘客權益

也許那樣好像沒有損及他人權益，但還是使用了不該使用的區域吧~商務艙的區域本來就是限制商務艙的乘客使用

航空公司是賣位子給a 不是給b 所以絕對有權拒絕b過去睡覺 不是有沒有影響誰 而是買票就像簽約 你簽的約 並沒有給你轉讓的權利 難道你今天有事不上機可以直接把機票贈送他人嗎 不行吧 航空公司根本不會讓不對的人上機 那上機後把行程劃一半送人不是一樣嗎航空公司並未授權旅客贈送票券 座位等各項服務不過老實說 我曾換過一次座位 我在登機時詢問空服員我(商務)可否跟先生換座位(經濟) 空服員同意 條件是全程不可以再交換 我同意 所以全程沒踏進商務艙過我認為這種詢問和同意 形同再簽約 所以才敢換 所以沒取得同意 私下亂來 是不行的喔

商務艙多付的錢不止是飲食和備品這些部分啊，還包含花錢買舒適的座位和空間所以當然有損及其他商務艙旅客的權益，因為你並沒有付那些錢，為何可以使用這些座位和空間？這樣有比較好懂嗎？！

推文這麼兇就顯示台灣人的水準連問都不行呀ㄎㄎ

好兇！！！

先跟空服員說都可以全程換位呀！單程中間換人就真的不妥

推

推 好好問好好答才是健康的風氣

欸其實我覺得如果他們在經濟艙交換，不多點餐不使用備品甚至洗手間，單純使用自己的位子，沒有損害別的旅客權益欸，商務艙旅客付的錢是買自己的位子、自己的服務，同時間內也沒有多一個人在商務艙，別人付比較少錢就叫做損害自己權益也太可笑了，那免費升等怎麼辦？放票時間不同買到比較便宜的票怎麼辦？只是航空公司規定不行而已

反正這件事情的重點就是違反規定，其他都不重要並不是你自以為沒有妨礙到他人權益就是可以做的事情有太多事情，看起來都像是沒妨礙到他人權益啊~用自己名字訂一張票，自己不去換一個人去，這樣呢？前面商務艙有空位跑去使用，不占用其他資源，這樣呢？或是買轉機的票，第一段不使用，從中間點上機呢？這些事情似乎都沒有妨礙其他使用者的使用權益啊~可是難道這些事情可以做嗎？很顯然不被允許吧這些行為違反了旅客與航空公司之間的合約關係重點不是同時只有一個人在商務艙，而是其中有一個人並沒有權力使用這塊空間

原po應該就是希望H大這樣子的回答吧？而不是劈頭就罵人家奧客、道德有問題什麼的吧今天這行為就是違規，沒啥好討論的。但如果上機問機組員然後得到對方的許可，那也沒什麼奧客或道德問題啊

地獄廚房的主廚戈登拉姆齊自己跟太太坐商務艙，小孩全部坐經濟艙，所以小孩也不能去找爸媽了

覺得台灣現在批判澳客的風向正火，稍微有一點疑似澳客，不管是不是，都被罵的滿兇的..覺得原po有疑問，客氣的問並沒有真的做，離奧客還差的遠

問一下都不行 難道要直接硬上試試看嗎

推H大

就是不知道才要問阿

人家在上機問空服前先上來問不是更謹慎嗎？到底在不爽什麼其實H大後面舉的例子都還是有影響到他人權利,只是沒那麼明顯