[新聞] 扯!華航飛機故障 空姐竟丟下乘客「回旅館」

作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2018-06-17 09:56:10
[媒體名稱] 蘋果日報 [新聞日期] 2018/06/17 07:00
[網址] https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180617/1374807
扯!華航飛機故障 空姐竟丟下乘客「回旅館」
離譜!華航班機後推後故障,空服員竟留下機上旅客先撤離休息。不具名讀者向《蘋果》
爆料,指華航5月10日凌晨舊金山欲返台班機機械故障,因維修時間長,華航考量空服員
工時,要求空服員回旅館休息,未料空服員全數先行下機,留下全機旅客,由地勤處理,
依規定,空服員需負責旅客安全下機,若機上發生意外或火警,誰來疏散旅客,已是重大
飛安問題。對此,民航局表示,華航已通報該情況,機組員不得把旅客留在機艙先離開,
若調查確認違法,將可罰60萬到300萬元。
不具名讀者表示,根據規定,機組員不可放著全機旅客不管就自己離開,但該機機組員卻
未依照程序和法規,華航最後更只有針對座艙長記小過處置,沒有重訓,實在有夠離譜。
對此,華航面對《蘋果》詢問時,拒絕說明該事件當時經過和細節,以及空服員是否有先
行離機,僅簡單聲明:「本公司持續推動安全文化,亦依長期建立之安全管理系統,遇有
任何安全缺失事件發生,皆力行調查、改善並自主提報主管機關備查,落實飛安風險管理
。本案已呈報民航局備查,任何責任歸屬一定以最高標準看待。」
民航局則回應表示,該案子經初步了解,當天航班飛機後推後,飛機出現故障再度滑回空
橋,華航為符合組員疲勞時數規定,規劃空服員送旅館休息,但當時疑似空服員全數先行
離機,將全機旅客留在機艙,已違反《民航法》規定。
民航局指出,華航雖於事件發生後3天後主動通報民航局該情況,但華航違反「組員離機
時、所有乘客必須下機」之安全準責,這是機組員應遵守的基本原則,也是「航空器飛航
作業管理規則」AOR第188條的規定,若後續調查屬實,民航局將嚴肅要求相關人員及華航
提出改善措施,並依《民航法》規定懲處,將可開罰60萬到300萬元。
成功大學交管系副教授戴佐敏表示,空服人員跟地勤人員本來訓練就不一樣,要求也不同
,基本上來說,當旅客登機了,客艙的情形是由客艙組員來負責,不應由地勤人員來負責
,因為訓練跟要求是不一樣的。
根據民航局的客艙安全員檢查手冊內容規定,其中在滑行進入停機坪的程序中規定,當航
空器在登機門處完全停止時,駕駛艙組員應關閉 「繫安全帶」的指示燈;當下客裝備開
始向航空器停靠時,應做廣播重置所有機門選擇手柄,並做交互檢查;每一用於下客的機
門應有一位客艙組員,直至下客裝備就定位為止;機門應按使用人的程序由負責的航空器
使用人之人員開啟。
該規定中也指出,一但用於下客的裝備就定位後,地勤人員藉由溝通過的合適信號(例如
敲機門或是行李車出現時),向客艙組員表明他們已了解可以開門。一收到開門信號後,
即以適當的信號(如經機門觀景窗以’豎起姆指’為信號)指示地勤人員開門;同時並須確
定維持最低客艙組員派遣員額於機內並分佈於整個客艙,最後一個程序是,在所有乘客離
機後或交班予其他客艙組員後,再行離機。(李姿慧、甘芝萁/台北報導)
乘客還都留在機上、空服員卻先離開...
這還扯到爆的!! 但應該不會連一個空服員都沒有吧?!
如果是真的那花花還真的是夠屌
作者: relio (瑞哩歐)   2018-06-17 10:11:00
亂爆料,事實根本不是刁民講得那樣,記者也根本沒有求證。
作者: lajji (喇機)   2018-06-17 10:15:00
你少複製了前面兩段
作者: bill0403 (喔賣尬)   2018-06-17 10:21:00
有飛時休時問題 整班飛機應該都下去 延後起飛
作者: opuy   2018-06-17 10:58:00
夠屌
作者: danielpupu20 (哇書豪啦)   2018-06-17 11:02:00
以下開放檢討XX
作者: domago ( )   2018-06-17 11:05:00
假新聞要關三天喔
作者: Tamama56 (袴田日向)   2018-06-17 11:06:00
有高機率是隔壁派來的打手寫
作者: Alano (わかなXなな)   2018-06-17 11:12:00
誰不問跑去問近西www
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2018-06-17 11:16:00
種花正常發揮
作者: august812th (Nether)   2018-06-17 11:19:00
記者正常發揮
作者: Whelsper (紅燈前的排位賽)   2018-06-17 11:30:00
真正跟安全有關的時候又沒有發揮功能了?
作者: inconspicous (sometimes)   2018-06-17 11:59:00
花航出事居然有臉扯隔壁?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2018-06-17 12:16:00
"不具名"end
作者: joseph25 (getting better)   2018-06-17 12:49:00
隔壁是指甚麼啊?
作者: winniees (維尼)   2018-06-17 13:02:00
假新聞也轉,只能給87分不能再高了
作者: gman1975 (DaMao)   2018-06-17 13:08:00
小時候不讀書 長大真的當妓者 XD
作者: bald855 (Odd)   2018-06-17 13:38:00
不意外,符合板上某些從業人員風格
作者: hahabooboo (請我吃東西)   2018-06-17 13:39:00
這種慟!標題真是夠了
作者: lc3b (lc3b)   2018-06-17 13:46:00
88
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2018-06-17 13:46:00
空服版只會說假新聞 實際上的狀況怎樣又說不出來
作者: kimi255085 (KimiChen)   2018-06-17 13:50:00
所以實際狀況是怎樣呢
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2018-06-17 13:52:00
罵了記者跟刁民就烙跑了啦 實際狀況到底怎樣不敢說吧
作者: feybear (feybear)   2018-06-17 13:58:00
所以實際情況如何?民航局若被正確引述,華航似乎真的有問題?還是華航空服最近有醞釀新一波抗爭,所以順勢就被......
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2018-06-17 14:04:00
但當時 "疑似" 空服員全數先行離機所以空服有換好鞋..拿著所有包包穿過重重旅客下機嗎?這新聞真是霧裡看花..所有細節都只說一半..看不懂
作者: inkow (Kao)   2018-06-17 14:14:00
把全機旅客放著 自顧自地離機 空服員真的需要下很大的決心
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2018-06-17 14:21:00
我猜會說是管理層要求下機休息 管理層要求超時工作 影響飛安 抗爭 管理層要求下機休息 放旅客在機上影響飛安 先走囉拜拜不過如果啦 我說如果 空服自己也覺得下機不影響飛安 表示機上有沒有空服也不影響飛安?不管管理層有沒有下指令 第一線空服把旅客留在機上先走恩.....第一行沒寫清楚 是 「我猜空服最後會說」
作者: skyteam55535 (myc)   2018-06-17 14:48:00
講的好像飲料店員工先打卡下班一樣- - 這種水準的新聞嘖
作者: Bujo (部長)   2018-06-17 14:50:00
旅客應先下機,但華航先下令讓空服員先離開,讓輿論導向空服員應該放棄工時規定陪著旅客在飛機上,典型的想挖洞給工會跳,華航高層到底多幼稚啊,一點品味也沒有。
作者: horse0924   2018-06-17 15:36:00
噓新聞。講得不清不楚。是很趕著發稿喔
作者: kevabc1 (abc1)   2018-06-17 15:50:00
支持華航有需要的話提告
作者: prussian (prussian)   2018-06-17 16:11:00
這無名旅客也滿妙的還要求重訓,自以為民航局神秘客嗎
作者: sinbujj   2018-06-17 16:56:00
如果屬實 這個就厲害了....
作者: Yamada (山田底迪)   2018-06-17 18:04:00
華航不會調 的,黑空服的大好機會怎麼能錯過
作者: simongarden (園丁)   2018-06-17 18:29:00
一堆說不是事實的為什麼不直接澄清呢?
作者: AH977 (VIVA GIANTS)   2018-06-17 18:40:00
不用管管理層有沒有指示 客艙經理要堅守 先離機就是違規
作者: sofine89 (Lindseyy)   2018-06-17 18:59:00
說新聞不是事實的趕快出來說事實是什麼阿
作者: wunsih (防空洞來了 躲好)   2018-06-17 19:11:00
想知道真相!希望華航說明
作者: rex520368 (Chunze)   2018-06-17 19:30:00
新聞能貼一半的喔????
作者: darkMood (瞬間投射)   2018-06-18 01:12:00
GGYY大驚小怪,飛機又沒飛,我看派工讀生都可以搞定
作者: court0043 (紅色十月)   2018-06-18 01:29:00
把經理想成白痴最簡單,但他/她應沒從政吧。
作者: missleia (人在塔圖音星球)   2018-06-18 02:01:00
一樓知道事實來分享一下吧
作者: court0043 (紅色十月)   2018-06-18 03:14:00
送旅館是誰最想要的?空服嗎?
作者: hurryken (What's life!?)   2018-06-18 07:10:00
如果不是事實 華航幹嘛主動向民航局通報?
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2018-06-18 08:25:00
不愧是從業人員板,連法源清楚規定的也能嘴
作者: loworld (Darcy)   2018-06-18 10:00:00
你以為沒人指示空服員會白痴到自己先走嗎?哪次搭飛機看到空服先下飛機的
作者: inconspicous (sometimes)   2018-06-18 10:37:00
所以事實到底是啥,從業人員就是不講?
作者: bill0403 (喔賣尬)   2018-06-18 11:01:00
這不是空服員的問題 機長應該出來負責被開除
作者: simongarden (園丁)   2018-06-18 14:56:00
不要光會噓,講個聲稱的事實聽看看嘛
作者: will520318 (舊瓶庄Shinjo)   2018-06-18 21:55:00
說事實不是新聞所寫的人能分享一下實情嗎?
作者: hyk99885ggb (joker)   2018-06-19 12:31:00
好奇 事實是? 一直噓又沒人出來講

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com