作者:
suntex01 (tears in my heart)
2018-11-08 14:41:53※ 引述《cs61y527 (誠-實-念-佛)》之銘言：
: 討論串講這麼多，如果那個原PO真的違約，
: 請航粉拿出她違約的條款、依據，我幫航粉們貼好網址了
: 盡量找https://reurl.cc/Dva6R
: 當個消費者還要擔心公司漏洞被人利用，這間公司資本額這麼多個億，
: 連個顯而易見的漏洞都填不起來，我看裡面一些部門可以關了，
: 寫個「基於航空公司的優惠政策，旅客回程不得無故放棄第二段行程，否則航空公司
: 有權追討優惠票價或行李費用之差額。」這麼簡單的條款都立不出來?
: 阿阿阿 ~~我知道，航粉用心良苦啦，怕這件事情見光死，也用不到這漏洞了...
: 省還要更省對吧?
: 想必他們發生紛爭，自我介紹都是:您好，我品德高尚，不欠錢的！^^
: 台灣靠這個就創造世界奇蹟了啦～～不用靠契約，靠什麼契約。
幹,第一次遇到法盲除了不懂法律之外,還看不懂自己貼的內容.
你有認真看你貼的條款嗎? 我想你應該沒看,不然就不會寫一篇漏洞百出的廢文了.
自己無知還敢那麼大聲.
你自己去看這一條:
5.3 行程
除航空公司另有規定外，票價是適用於公告的行程上。 若兩種以上的行程使用同一票價
，
旅客在開票前需先指明其行程。若未指定行程，則由航空公司決定之。
看著上色的部分,請問你,當事人買的票是 HKG-TPE-VIE- TPE- HKG 還是 HKG-TPE-VIE-TP
E?
航空公司給當事人的票價是哪個公告行程?
人家兩種行程票價本來就不同..
香港來回是一種價,香港去,台北回是一種價.
誰跟你說 少一段TPE-HKG是一定比較便宜?消基會?消保處?還是公平會?
訂票的時候航空公司有這樣跟你說?
自己一廂情願,還要怪人護航.
法盲又理盲才是要不得.
作者:
x22434231 (nosebiting)
2018-11-08 14:46:00不要這樣 ，瞎扯蛋一號二號三號會來說，我是放棄行程，不是改行程
這樣就沒有no show的問題了，永遠都是把行程改到no show的那一點。機票買來不用也是改行程
作者:
cs61y527 (誠-實-念-佛)
2018-11-08 14:48:00噗，你貼個票價的條款來論證他這是改行程!Great
作者:
x22434231 (nosebiting)
2018-11-08 14:48:00曹操來了喔這裡有一號跟二號了
作者:
cs61y527 (誠-實-念-佛)
2018-11-08 14:49:00行程才對^^原PO到底變動了機票形式上何種行程？
作者:
x22434231 (nosebiting)
2018-11-08 14:50:00目的地從香港改到台北，這段中文，就是有兩個人看不懂哈哈哈哈
作者:
cs61y527 (誠-實-念-佛)
2018-11-08 14:51:00哀～航空公司強一點好嗎...連實際上不使用跟契約形式變更的差異都不知道，我實際上不搭車等於改票？
作者:
x22434231 (nosebiting)
2018-11-08 14:51:0010個字的中文原來這麼難懂他實際上已經搭了VIE-TPE，有什麼障礙嗎還在那不搭車不搭車就乖乖在維也納啦來台北吵什麼行李笑死人了就說了，只想挑自己爽的，天底下有這麼好的事情辯論0分，邏輯0分，閱讀中文也0分，還要一直吵整段行程就是VIE-TPE-HKG，硬要從台北切開來看，我真的無言同一件事情硬要拆開來吵，還在那不搭車，看了就無言
作者:
etno3 (Eton)
2018-11-08 14:57:00推
你是在反串嗎。。又是誰規定改行程等於no show。。原po清楚說明他要放棄機票不坐了，不改時間了
作者:
hunterjojo (start from here)
2018-11-08 15:01:00放棄機票不坐可以高空從貨艙自行跳下去 這樣不算改
作者:
pohy960 (069yhop)
2018-11-08 15:03:00跳機跟搭火車對號台北到高雄 台南站下車 有類似之處嗎?好奇問一下而已
作者:
x22434231 (nosebiting)
2018-11-08 15:03:00Peter到底有什麼障礙啊，他已經坐了VIE-TPE了，不要再扯了，不要拆開來看，煩死了，要放棄就整段放棄，不要只會挑自己爽的放棄
我沒說挑自己爽的放棄是對的，我說的只是放棄機票還要受罰被收no show fee有爭議
作者:
x22434231 (nosebiting)
2018-11-08 15:14:00修改行程費用，有這麼難嗎？
作者:
x22434231 (nosebiting)
2018-11-08 15:15:00哈哈哈我快笑死了，那你幹嘛訂到維也納？你要去台北就訂去台北啊？要不要環球世界都訂一訂，再來吵我只要到台北，莫名其妙，硬要吵
作者:
cs61y527 (誠-實-念-佛)
2018-11-08 15:16:00就說請原PO列出幾個旅客放棄後段行程，被航空公司追討的消費爭議案例嘛!如果這麼多人做，就是改票航空公司一定有追討改票費阿，列出消費爭議案例
作者:
x22434231 (nosebiting)
2018-11-08 15:22:00哈哈哈，你以為叫別人舉證妳就會贏嗎？你怎麼不舉證法院沒被罰的例子
作者:
lajji (喇機)
2018-11-08 15:23:00在這邊叫叫叫幹嘛不自己去找 還在這邊浪費時間推文等原po喔
作者:
x22434231 (nosebiting)
2018-11-08 15:23:00這麼會找還不快去找笑死我了，又來個半吊子法律人嗎？
作者:
vendor (這是我用生命畫的魂)
2018-11-08 15:25:00有人還在硬拗，原po不用跟這種人辯論下去
作者:
lajji (喇機)
2018-11-08 15:26:00某p還講得下去我也覺得很問號 你有什麼變動關航空公司屁事航空公司只需要知道你只搭到台北啊
作者:
fatmay (ANA 787型竹筏)
2018-11-08 15:27:00因為消費者都會理虧付錢了事，應該是cs61y527你去找案例，類似情況旅客不付錢，跟航空公司上法院打公司的案例吧
作者:
VivioTTH (高町ヴィヴィオ)
2018-11-08 15:28:00法盲臉都腫了 別這樣
作者:
fatmay (ANA 787型竹筏)
2018-11-08 15:29:00某人，是不是看華航好欺負，還是家裡有認識立委、高官要
作者:
danic (好運旺旺來)
2018-11-08 15:29:00持續跳針
作者:
fatmay (ANA 787型竹筏)
2018-11-08 15:30:00要讓華航吞下去，兩千多元不爽就不要付上法院阿，很難？
作者: BigMacTw (阿飽) 2018-11-08 15:34:00
規定是買十件打五折 就不行拿九件放棄一件還要打折啦
作者: s6525480 2018-11-08 15:46:00
真的 闖紅燈被罰 講隔壁也沒被罰 所以罰則無效又不是在演海角七號 你阿嘉啊
作者:
Alderamin (Alderamin)
2018-11-08 15:50:00人家4_____耶
作者:
Agneta (阿妮塔)
2018-11-08 16:22:00推清晰
作者:
adion (Fly)
2018-11-08 16:30:00某人沒有因果關係的概念…
作者:
KiRS (KiRS)
2018-11-08 16:39:00其實航空公司又不是吃素的 本就要賺錢 鑽了漏洞被抓包就乖乖繳錢就好 不知道有什麼好爭
作者:
pelikan (Pelikan)
2018-11-08 16:39:00推
其實我也覺得案主的事件沒什麼好吵的,不然她可以不要付錢乖乖搭回香港就好,不然就是付錢換個理所當然
作者: fisher128 2018-11-08 18:16:00
推
作者:
cgs5320 (Andres)
2018-11-08 22:23:00推
上法院的話乾脆叫他補直飛票價，就不會嫌兩千太貴了吵的是後來釣出一堆不懂裝懂，頭很痛而且運輸契約本來就是看起運地跟目的地，目的地從HKG變成TPE，跟原本的運送契約就是不一樣啊
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-11-09 01:50:00台灣法院來判喔 不可能補錢 不過他已經繳費了也討不回來
不要跟瞎扯淡打爛仗的計較 他們沒有要辯論只是來吵架
作者: kiosk (silence) 2018-11-09 14:12:00
就是有人這麼愛鑽漏洞 運輸條款才這麼長