作者:
v123958 (alan)
2019-03-23 10:17:00紐約時報說，列為選配的設備法規不限制航空公司一定要買，許多航空公司，特別是廉價
航空公司常會選擇不買。然而航空業分析師認為，這兩項設備攸關飛航安全，加裝其實不
會太花錢。
作者:
Stan6003 (巨猩)
2019-03-23 10:19:00衣索比亞航空不是LCC
這兩個東西中國一堆737NG也沒裝還是樓主認為中國所有有買737NG的都是LCC?
融合了和泰汽車跟福特六和的波音公司737MAX豪華影音特仕版
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-03-23 10:44:00我對你的邏輯推理能力感到憂心..
作者:
flyiii (海子海)
2019-03-23 11:08:00跟LCC無關,不過737NG有MCAS嗎?這東西在MAX根本不該是選配!扯737NG更是打模糊障眼法,737NG不裝無所謂不會影響飛安但是MAX可是會變成人機抗爭的..
中國的MAX也是沒裝阿 所以可以這樣子類推到沒裝的就是LCC? 這邏輯真是感人
所以可以說「部分」喜歡節省成本的航空公司比較危險？
作者:
Lincoln (林肯)
2019-03-23 11:23:00傳統航空也會省成本啊
作者:
ohsI (阿奇)
2019-03-23 11:44:00原文推文就給你答案了你還想知道什麼
作者:
b325019 (望月)
2019-03-23 11:56:00講幹話很厲害
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2019-03-23 12:04:00紐時其實很鄉民的，你去看跟川普有關的報導就知道，非常台媒水準
作者: zayin1019 (zayin) 2019-03-23 13:54:00
影響飛安為什麼是選配
作者: kevabc1 (abc1) 2019-03-23 18:54:00
.................這邏輯
作者:
zeta (Find the Way)
2019-03-25 13:49:00其實這篇只是想示範平常媒體常用的邏輯陷阱