Re: [新聞] 失事波音737Max都沒加購兩項安全選配

作者: v123958 (alan)   2019-03-23 10:17:00
紐約時報說,列為選配的設備法規不限制航空公司一定要買,許多航空公司,特別是廉價
航空公司常會選擇不買。然而航空業分析師認為,這兩項設備攸關飛航安全,加裝其實不
會太花錢。
作者: Stan6003 (巨猩)   2019-03-23 10:19:00
衣索比亞航空不是LCC
作者: ttnakafzcm (燦's)   2019-03-23 10:20:00
這兩個東西中國一堆737NG也沒裝還是樓主認為中國所有有買737NG的都是LCC?
作者: katy50306 (小白熊)   2019-03-23 10:20:00
如何從廉航常不買推導出一般航空會買?
作者: QuentinHu (囧興)   2019-03-23 10:40:00
二樓跟三樓都指正了,那我就不客氣頭噓
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-03-23 10:41:00
融合了和泰汽車跟福特六和的波音公司737MAX豪華影音特仕版
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2019-03-23 10:44:00
我對你的邏輯推理能力感到憂心..
作者: skyteam55535 (myc)   2019-03-23 10:46:00
若直接影響飛安 那根本不應該是選配
作者: jim19911126 (Jim)   2019-03-23 11:00:00
神邏輯
作者: flyiii (海子海)   2019-03-23 11:08:00
跟LCC無關,不過737NG有MCAS嗎?這東西在MAX根本不該是選配!扯737NG更是打模糊障眼法,737NG不裝無所謂不會影響飛安但是MAX可是會變成人機抗爭的..
作者: ttnakafzcm (燦's)   2019-03-23 11:15:00
中國的MAX也是沒裝阿 所以可以這樣子類推到沒裝的就是LCC? 這邏輯真是感人
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-03-23 11:19:00
所以可以說「部分」喜歡節省成本的航空公司比較危險?
作者: Lincoln (林肯)   2019-03-23 11:23:00
傳統航空也會省成本啊
作者: rivernee12 (因為愛妳而生)   2019-03-23 11:37:00
邏輯問號,廉價航空不買代表傳統航空就會買?
作者: ohsI (阿奇)   2019-03-23 11:44:00
原文推文就給你答案了你還想知道什麼
作者: b325019 (望月)   2019-03-23 11:56:00
講幹話很厲害
作者: amethyst9551 (かに)   2019-03-23 12:01:00
一般航空有每個都買的話,你的假設才成立
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2019-03-23 12:04:00
紐時其實很鄉民的,你去看跟川普有關的報導就知道,非常台媒水準
作者: marunouchi (marunouchi)   2019-03-23 13:22:00
所以哪些航空的飛機是全配?
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2019-03-23 13:24:00
其實幾十年前奇愛博士就酸過紐時
作者: zayin1019 (zayin)   2019-03-23 13:54:00
影響飛安為什麼是選配
作者: kevabc1 (abc1)   2019-03-23 18:54:00
.................這邏輯
作者: zeta (Find the Way)   2019-03-25 13:49:00
其實這篇只是想示範平常媒體常用的邏輯陷阱
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2019-03-28 11:26:00
安全配備分等級,台灣領先世界

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com