作者:
jimmylily (jimmylily)
2019-06-21 09:23:46今天在滑美國ptt（Reddit) 看到的，先上圖：
https://i.imgur.com/pl8qACG.jpg
先不說那個令人蛋疼的下體設計，這個未來可
行性高嗎？
Reddit 只有分享照片，沒看到相關內容～
如果是這樣的話，未來廉航坐起來感覺更痛苦
了，除非這樣票價可以更低...
附上連結： https://reurl.cc/QAd10
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-06-21 09:26:00弄成膠囊旅館那種上下疊臥鋪不知可不可行？
作者:
s983106 (Anita lee)
2019-06-21 09:27:00這這樣廉航跟傳統才有差別性啊，總不能只有免費行禮與餐食吧xD
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-06-21 09:27:00上下立體化感覺密度應該跟豪經艙差不多而已 用餐麻煩就是
作者:
fuxkyou (賄選王ㄈ仔)
2019-06-21 09:34:00這種概念看了十多年還沒有看到有人用
作者:
snepwcl (Blogger)
2019-06-21 09:39:00短程(45-60min）國內線還可以考慮一下（遠目
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-06-21 09:43:00ATR這樣裝剛好？金馬澎綠島蘭嶼運量大增
作者: a72242001 2019-06-21 09:46:00
超像雲霄飛車的座椅
作者:
shter (飛梭之影)
2019-06-21 10:09:00這種我可以搭但距離大概只敢抓港澳、琉球的航班吧長距離還是第五元素那種臥鋪艙好，但逃生法規一定過不了
作者:
shter (飛梭之影)
2019-06-21 10:15:00A380 全經濟艙不是可以裝 856 人?
作者:
ntupeter (ntu dove)
2019-06-21 10:20:00j三小
作者:
A380 (大懶虫)
2019-06-21 10:23:00ATR裝這種座位 可以塞到超載吧……
作者:
zonnnnn (機票貴到看不下去了 = =+)
2019-06-21 11:18:00下體的凹槽是亮點
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2019-06-21 11:45:00
雲霄飛車喔 笑死
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2019-06-21 12:27:00加發電設計可以再省更多油料
作者:
jimmylily (jimmylily)
2019-06-21 16:53:00客家人是說吃苦耐勞的意思吧？