在5月底時，立委鍾孔炤曾在立法院質詢勞動部長許銘春，
當時就針對「勞工董事」到底算不算「調解事項」提出討論，
而根據質詢影片，許銘春的回答是「應該算」，鍾孔炤事後也
在臉書上貼文進一步說明，強調勞資爭議時雙方有所攻防乃是
必然，然而惡意扭曲法令的言論則不應任其氾濫，主管機關應
在第一時間澄清，也謝謝許銘春明確表態。
(上段文字擷取來源:https://www.thenewslens.com/article/121127)
因此，如果依照主管單位勞動部長的表態，
個人認為工會的罷工並沒有違法的問題，
當然一切以法院裁判為準，
只是當長榮航空用興訟的方式告工會時，
是否能夠順利地重啟談判，解決僵局，
或者是會進入持久戰，令人感到好奇。
但是以現行法律來說基本上無解工會提的方案都有問題存在...
我看工會不是都要再投一次了？ 我覺得應該是有共識惹
作者:
xuptjo (xuptjo)
2019-06-22 08:00:00勞動部就是經常被法院打臉 你信他?
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-06-22 08:10:00最長罷工是兩百多天，兩百多天後長榮應該人都招齊了
法院法律解釋不受行政機關拘束但法院判決比行政機關判決不利勞方的狀況比例而言很少
作者: ccdg (cdg) 2019-06-22 08:22:00
工會就是左派共產黨思想，進入一家公司説我要和你一起治理公司。長榮幹嘛出資給你擺佈？
作者:
c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)
2019-06-22 08:23:00勞動部長自己也不確定，(「應該」算)就一整個不確定的口吻
有啊 CI的禁搭便車...當然我知道工會說自己沒輸啦 只是我很確定華航資方贏了
作者:
c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)
2019-06-22 08:24:00而且官員表態歸表態，搞不好法院的見解不一樣就打臉了
法院這種事情 沒跑完誰知道勝敗 只是本錢粗點的人跑得起
作者:
wadekimo (Tu m'aimes?)
2019-06-22 08:46:00既然100%會被秋後算帳，就罷給他爽吧!
勞動部長連勞董是啥 有無搞清都令人懷疑了 還信他的話?勞董是國營事業 公股占大頭 用他的股份捧出一位勞董來私人企業你根本沒公股 最主要也無任何規定 提勞董真是給資方提供武器而已 怎麼會把這點列到主要訴求 想不透
我想這個就是罷工自我感覺良好的來源之一，這些官員的回答連行政命令都算不上，但似乎罷工覺得政府會挺。
作者:
borriss (松)
2019-06-22 11:12:002618大股東還是別家上市公司，要人讓應該買多少股啊？
作者: superkids5 2019-06-23 00:20:00
工會指派勞工董事在民營公司就是與公司法規定不符，勞動部工運部長是能回答嗎？