聯合新聞網 2019/06/27
https://udn.com/news/story/13013/3896685
長榮罷工第八天,工會今天釋出對案,長榮航空目前仍在研議,不過晚間針對桃園市空服員職業工會發稿澄清。長榮指出,近日桃空職工刻意散播不實訊息醜化公司,混淆社會大眾視聽,昨桃空職工監事曲姓空服員,於東森財經台晚間播出之「這!不是新聞」政論節目中,發表許多不實指控,長榮航空發表三點澄清。一、桃空職工監事曲姓空服員為本公司現職空服員,其職位為「副事務長」。曲姓空服員刻意於昨節目中,以其薪資與華航「客艙經理」相比,來論述本公司待遇較低,實則華航「客艙經理」與長榮對應的職級實為高一級職位的「事務長」,曲姓空服員只拿相近
年資,不論職級差別,也不問工作時數差異之薄弱基礎來作比較,控訴公司薪資待遇不佳,實屬荒謬。二、長榮航空近幾年來都發給員工4個月的年終獎金,據了解,華航則是1.8至2.2個月(已包含第13個月的保障薪水),曲姓空服員自行解讀華航年終共有3點多個月,刻意誤導民眾對於兩家航空公司年終獎金差距之認知。三、關於飛行加給(Flight
Pay)的計算,簡而言之,空服員當月飛行時數決定飛行加給之倍率,飛行時數愈多,飛行加給倍率愈高,各家航空公司均是如此。年資25年的曲姓空服員在節目中表示自己的飛行加給僅有260元/小時,遠低於華航年資超過30年的桃空職工趙理事5長
長榮表示,經了解,曲姓空服員除對華航薪資結構之認知恐有誤解外,因其個人出勤時數低,2018年迄今每月平均飛行時數,比同職級組員的平均飛行時數少約20小時(同職級平均為79.8小時)因其個人飛行時數不高,飛行加給自然較低,對於曲姓空服員隱瞞部分資訊,公然不實陳述,長榮表示深表遺憾。長榮航空也指出,期待空服員早日返回工作崗位,並鄭重呼籲請桃空職工停止憑空捏造不實謠言,造成分裂對立。
這樣說謊誤導 長榮可以開除嗎?