Re: [新聞] 18金釵曠職爭議工會今改口罷工當天是口誤

作者: flybow (yyyyyyyy)   2019-07-03 20:37:31
※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言:
: 自由時報,有把他寫的每段新聞都拍下來影片檔
: 不要看文字,看她本人自己說的。
: https://youtu.be/TC-5qMcbPXo?t=63
: 記者:
: 李瀅宣示,4點之前報到勤務需完成後再參與罷工
: 他的影帶內容是這麼說的
: 工會代表:
: 1600後停止勞務是合法的,如果影帶有拍到(上面那段話),那可能是口誤的問題
: ===
: 個人表示:
: 明明簡訊、FB都是寫1600後報到,所以現在是要說FB也是打錯字,簡訊也打錯字?
: 她的意思是,1600以後不提供任何勞務是合法的
: 但是,我們下達的命令是1600後報到才不執行勤務是口誤
: 但前天開會說法是1600前是個案認定,由工會電話下令
: 如果這次說的真的,那是不是代表18金釵沒有執行工會命令1600後報到的才罷工
: (工會正式命令是影片、簡訊、官網公告)
: 這樣不是在切割她們?
: 難道是在救她們?
: 因為除了18金釵外,其他人都是按公會命令作的啊...
: 現在已經沒有人知道誰說的是真的,因為每天都在推翻同志說的話...
https://www.youtube.com/watch?v=cjzS5W_LaIM&t=4147s
還原6月20日協商破局當天,周副秘書長所說的罷工宣言:
「現在是6月20日下午2點鐘,請所有收到簡訊的會員,沒有勤務在身的會員即刻前往長榮航
空南崁運航大樓前面集合,下午四點以後報到的航班以及所有地面勤務一律不准服勤…」
跟李瑩說的一致啊,口誤?
所以是兩個人都口誤嗎?
還可以口誤得那麼一致?
確實是4點以後報到的,才算是可以罷工
18勇士不在這個範圍內吧?
這還算是合法罷工嗎?
用口誤就可以任意改變罷工時間?
乘客活該中招??
作者: Vett (Vett)   2019-07-03 20:39:00
工會要搞勞資對立就要有承擔勞資對立後果的準備啊
作者: andrewjet (andrew)   2019-07-03 20:44:00
每天都在口誤
作者: win8719 (win8719)   2019-07-03 20:44:00
我可以確認你真的昰口誤昰6月20日不是6月10日
作者: alphanet (奈落)   2019-07-03 20:46:00
怎麼可以汙衊我們跟副總愛的10秒的凱開
作者: Hungry (你今天餓了嗎?)   2019-07-03 20:48:00
沒差啦 到時候也可以說當初八大訴求是口誤 全部重來
作者: dicky0305 (飛天小狼╭★)   2019-07-03 20:49:00
這是罷工彩排而已,我們還沒正式來
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2019-07-03 20:50:00
XDDD 好腫
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2019-07-03 20:56:00
開始覺得無聊了 長榮趕快裁一裁啦
作者: BaGaJone (超基八嘎冏)   2019-07-03 20:57:00
你說沒戴眼鏡的是李瀅? 怎麼跟我看到的李瀅長得不太一樣
作者: tonybbbb (東方行B)   2019-07-03 20:59:00
工會最近常常都在口誤...不過公司真的有虧損 搞不好真得動用資遣以財務虧損緊縮的方式進行
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-07-03 21:03:00
作者: delphi5566 (delphi)   2019-07-03 21:13:00
周聖凱 有種一點 法院見啦! 想看你當庭下跪求饒
作者: aynak (aynak)   2019-07-04 00:04:00
我覺得比較像是用口誤來取消那個有關報到時間的說法,因為只要沒有那個,罷工啟動時間本已明確表示為四點,時間到了任何會員都可以合法參與罷工
作者: nyanter (裂行者)   2019-07-04 00:07:00
凹口誤不如凹發言的不是工會負責人或是正式發言人(誤)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com