作者:
qazdrfv (Chen)
2019-07-08 12:06:082019-07-07 23:31經濟日報 記者黃文奇／台北報導
空服員罷工雖落幕，長榮航將要開始「清理戰場」。長榮航表示，針對桃園市空服員職業
工會（簡稱工會）帶動長榮空服員罷工，對公司造成的若干損失，該公司將依法追訴到底
，每日求償3,400萬元，計17日共求償5.78億元，連帶工會幹部也一起告進去。
長榮與內部延請的律師磋商後認為，此次罷工，工會提出的首項訴求中，勞工董事一項「
於法無據」，長榮將據此力爭，日前已對工會提起非法罷工之訴，並附帶民事求償，即使
罷工結束也不會撤回，且沒結果不會喊停。
根據統計，長榮航罷工事件自6月20日起，雖然6日已經順利落幕，但影響的航班仍會持續
到19日，甚至延伸到22日的部分航班也被取消。迄昨（7）日止，長榮總計取消681個航班
（來回以一航班計），在未計其他周邊損失的情形下，累計營收損失估計約30.2億元。
https://i.imgur.com/RoqJYtO.jpg
業界指出，此次工會以外部工會的立場介入私人企業營運，長榮航一開始「投鼠忌器」，
怕傷害到自家空服員，而隱忍不發，處於按兵不動的階段。6日雙方已簽署八項協議，雙
方及各界都「找到台階下」以後，長榮航的法律戰才要啟動，而這也可能危及工會存亡。
長榮表示，上述的法律行動已經展開，雖然罷工結束，但為了捍衛廣大投資人、股東的利
益與長榮對廣大消費者的信譽，長榮會站在法理上堅持到底，不僅要告工會並求償，也會
針對工會祕書長、副祕書長與理事、監事等幹部一同附帶求償。
此外，也有業界人士指出，長榮此次執意告到底，或除了勝券在握之外，對於外部工會對
公司營運造成的損害，可謂深惡痛絕。由於外部工會的主導者，多非長榮的一份子，部分
人士甚至披有「政黨色彩」。
一位航空業資深從業人員直言，部分有心人只是想透過操弄罷工議題，來為自己爭取「從
政紅利」，此次罷工後，並未為長榮空服員爭取到任何東西，這些工會幹部是名副其實的
自肥。
https://money.udn.com/money/story/5648/3915592
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2019-07-08 12:09:00照新聞寫的看起來他的對象不是長榮員工,桃空職空外部工會
作者:
Rolflin (魯夫林-路人)
2019-07-08 12:09:00時代力量是吧，ㄅㄨㄩㄥ那麼隱晦啦
作者:
haoamou ((1233211234567))
2019-07-08 12:16:00作者: fbiciamib123 (Lin) 2019-07-08 12:17:00
長榮開戰啦 姊妹們戰出來
突然讓我想到陶晶瑩的姐姐妹妹站起來把男人改成空姐似乎無誤(X)
作者:
f124 (....)
2019-07-08 12:25:00讚啦 告翻他們
作者:
Lincoln (林肯)
2019-07-08 12:29:00一定會秋後算帳，傻瓜
作者: linsection (......) 2019-07-08 12:29:00
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2019-07-08 12:30:00驗票工會就死了啊，長榮一定知道這點啦
作者:
ben101068 (ben101068)
2019-07-08 12:30:00爽 告死你們
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-08 12:30:00當初投票有全程直播嗎？
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2019-07-08 12:31:00開票數都沒有了還直播咧
其實要看告的對象是「工會幹部」還是「工會個人」前者的話是代表社團法人 其實大不了就工會破產關門
下指示是以工會身份下指示就是工會的鍋如果下的指示並沒有工會授權 或逾越工會權力 就是個人
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-08 12:37:00這種列法似乎幹部與工會一同負無限責任，但某人是不是沒有掛職務？名賺到了責任不用負
而我想這兩個點我想有的灰了 攸關誰會不會破產 :P沒掛職務不是以工會為名 然後照成損害 會被告個人喔而且法人不會被告刑法罪 個人是會的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-07-08 12:41:00講到沒公會職務又一直發聲的人 第一時間想到要選立委的林佳瑋
不秋後算帳，不等於有免死金牌吧！合法的才能主張不秋後算帳。
作者:
howdeep (how deep is your love)
2019-07-08 12:43:00誠心問「於法無據」跟「違法」是一樣的嗎？
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-08 12:44:00不是工會幹部的，沒有直接損害長榮行為，沒辦法提告的法律沒有說可以這樣做，但不等同於違法，看那個於法無據的行為造成什麼後果
民法法律無規定的 只要有損害都能告 你只要說服法官不過我得說 長榮告非法罷工這項 很難告成啦....因為投票在這件事之前 調解也不是只有那一場
作者:
RTAngel (飛來飛去的天使)
2019-07-08 12:50:00就開啟法律攻防，遊戲規則明確，對任一方都好
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-08 12:52:00很難告成但還是得走完程序把規則給劃出來，工會法跟團協法都太原則性了，只能靠判決明確界線
作者:
Vett (Vett)
2019-07-08 12:55:00必須告啊 幾乎是變相插乾股干擾公司經營行為
上法院就不用勞鄉民費心了，舉證之所在敗訴之所在雙方手上有什麼牌大家是不會知道的
作者:
misson (綠色九層)
2019-07-08 12:58:00獨董都是插乾股的，真是令人眼界大開
作者: ilovetwice (Once) 2019-07-08 12:59:00
讚!!!!
作者:
tndh (Nick )
2019-07-08 13:00:00粉紅罷工第二季：法律之戰
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2019-07-08 13:02:00讚讚
作者:
solsol (亂風)
2019-07-08 13:12:00我也不看法 18金釵的延誤損失這個要告成的機率還比較大
作者:
soulism (soulism)
2019-07-08 13:13:00公司都不管形象了嗎
當初討論的時候 獨董也是一個解決方案 但是工會連一趴都沒有 自然無法提名...
作者: large7787 2019-07-08 13:14:00
療癒
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-08 13:31:00蟑螂上方的臉是裝飾用的好嗎
工會提獨董資格不符的機會也很高專業資格不提，不得為公司或其關係企業之受僱人
作者:
sassuck (SAS好笨)
2019-07-08 13:35:00佳瑋跟廖廖耀手牽手賠錢了嗎
：與公司有財務或業務往來之特定公司或機構之董事（理理事）、監察人（監事）、經理人或持股百分之五以上股東再長榮旗下的空服自然不符合，工會跟公司有沒業務往來?雖然兩者立場是相對的沒放水問題，可是能保持客觀立場?
作者:
Vett (Vett)
2019-07-08 13:39:00某人還是先回去把公司法跟證交法搞清楚再來抬槓如果工會裡面都是這些三五九流之輩 輸得這麼難看真不奇怪
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2019-07-08 13:41:00公司法是什麼？勞動部長說合法！
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-08 13:42:00不要相信政務官的話，他們不熟法令跟作業方式的，龍龍也說可以檢討航權啊
作者:
aynak (aynak)
2019-07-08 13:43:00如果只用勞工董事去打非法罷工我感覺是不行XD 我比較認同勞工董事應該算調整事項的觀點，期待判決結果XD
作者:
sassuck (SAS好笨)
2019-07-08 13:46:00不過整場行動看下來 工會律師應該有得煩惱了
作者:
blanklove (人生不就是吃喝玩樂？)
2019-07-08 13:48:00支持長榮快告死工會!!!!!
作者:
dead11 (Bamo)
2019-07-08 13:57:00我罷工我無敵 勞動部長說合法工會律師說合法
作者: ShinAsuka (Alejandro) 2019-07-08 15:06:00
支持長榮告死工會
作者:
shter (飛梭之影)
2019-07-08 15:39:00告下去比較好，此次很多爭議點都可以在法院釐清產業工會能否罷工的問題在告完之後應該就有結果另外罷工訴求於法無據的部分也可以藉由此次訴訟解釋清楚因為有兩派說法，一派認為罷工訴求法律未規定代表非法罷工另一派認為爭取的福利本來就不一定是法律已保障的故而有理
作者:
Vett (Vett)
2019-07-08 15:46:00不是法律保障的不代表你可以追求 好好唸法律吧
作者:
JohnLamb (Go Royals)
2019-07-08 18:26:00倒這群貪婪鬼。
支持長榮 死工會系統錯誤，是支持長榮 死工會系統錯誤，是支持長榮 告死工會