作者:
Lincoln (林肯)
2019-07-08 16:47:41航空業3年3罷工 學者建議預告期10至14天陸海空適用
2019/07/07
（中央社記者汪淑芬台北7日電）桃園市空服員職業工會發動的長榮空服罷工落幕，台灣
航空業3年發生3次罷工，開南大學空運管理學系副教授盧衍良今天建議，訂10至14天罷工
預告期，陸海空交通運輸事業一體適用。
盧衍良受訪表示，長榮航空勞資爭議罷工雖然落幕，但仍遺留若干問題需要勞動部苦民所
苦，盡速推動修法，最重要就是罷工預告期。
盧衍良指出，這次長榮航空勞資協商雖有討論罷工預告期，但並未列入團體協約中，旅客
權益的保障其實並沒有解決。交通運輸事業一旦啟動罷工，必然直接衝擊龐大旅客，建議
全面性檢視法規，陸海空交通運輸事業一體適用。
台灣航空業3年已發生3次罷工，盧衍良說，從這3次罷工來看，罷工預告期存在與否，並
不會減輕業者的損失與傷害，但卻能夠讓民眾應變空間提早。
盧衍良實際觀察這次長榮空服罷工後，長榮航空位在台北市長安東路的台北辦事處狀況，
旅客因應罷工須簽轉數日後的機票，人潮在前7天為最高峰，幾乎每人需要等待4到5個鐘
頭以上才能辦妥，但到了第10天，人潮顯著減少，呈現零星辦理旅客。
盧衍良認為，考量經營規模與淡旺季因素，建議包含航空在內交通運輸的預告期，至少在
10至14天以上為妥。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201907070102.aspx
作者: flyinwinds (別在叫我耗呆翔) 2019-07-08 16:54:00
中央自己帶風向了0.0
作者:
a512262 (單身宅男)
2019-07-08 16:58:00工會簽團協的時候也說可以討論
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2019-07-08 19:02:00而且是要明確罷工日期喔 而不是罷工投票也算是「預告期」看到一堆人在嘴罷工蘊釀了好幾個月現在才出來靠北就覺得倒蛋
本來就應該這樣 歐洲罷工都有預告期 雖然罷工是你們權利 但沒有理由要綁架旅客 結果付出慘痛代價（時間金錢）的是旅客 得利者卻是你們
作者:
stgem (lead the way)
2019-07-08 20:27:00設預告期就應該配合修正降低罷工門檻
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2019-07-08 21:20:00預告期太長大部份國外預告期沒有這麼早有預告期願意降低罷工標準嗎也有學者不建議有預告期歐洲罷工比起我們簡單多了也沒有什麼幾年內不罷工的約定
感覺好長喔 一個禮拜內應該還可以啦 兩個禮拜太長了
作者: linbryan (bryan ) 2019-07-08 23:54:00
民間客運不需要吧,如統聯.他們才是真正弱勢勞工,且又沒
作者:
traman (無名)
2019-07-08 23:54:00就是要搞旅客