內鬼是為了飛安
難道還是內鬼嗎？ 笑死
為了消費者
為的不是只有自己的利益
不像你們工會
為了工運可以說了那麼多謊
為了自己的利益可以綁架許多消費者
為了飛安的空姐你可以當作內鬼？
原來正義的一方在你們眼中都是資方打 Kipp手
把飛安當作屁的空姐你們要保護？
你們工會當初說什麼？
罷工是為了飛安
如今你們踐踏飛安
你們覺得不矛盾嗎？
工會要任由這種人爛下去嗎？
如果要的話 你們慢慢跟檢察官說
說有資方打手 有內鬼
我看檢察官怎麼處理
如果覺得你們是對的
我看檢察官怎麼跟消費者交代
怎麼對飛安交代
怎麼對的起身上的戰袍
我們慢慢看下去
作者:
cloudccw (.....)
2019-07-11 13:37:00喔 他們會拿不停飛來戰你喔~~ 說長榮更不注意飛安
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-11 13:47:00內鬼就內鬼啊，講那麼多
作者:
dmthree (比比)
2019-07-11 13:53:00作者:
safy (Ty)
2019-07-11 13:54:00你承認個什麼勁...你是代表長榮嗎?
作者:
dmthree (比比)
2019-07-11 13:58:00先去看看長榮紀錄再來吵好咪
作者: lku1983 (回歸現實面) 2019-07-11 14:00:00
因為長榮曾經忽略飛安，所以空服員就可以拿飛安開玩笑?神邏輯。
作者:
dmthree (比比)
2019-07-11 14:02:00樓上才神邏輯吧不檢討資方只檢討員工她有錯這種玩笑不該說但看過前後文了嗎但資方如果真的重視飛安怎麼會發生像我貼出來的那種事你看過前後文了嗎ㄧ句話就能影響飛安？
作者:
lnaturol (清æµXD)
2019-07-11 14:06:00樓上這種比爛護航就免了吧
作者:
uini (那抹湛藍)
2019-07-11 14:06:00一碼歸一碼,長榮的安全是有評鑑可背書的,工會要打也要證據
作者:
dmthree (比比)
2019-07-11 14:06:00所以以前不維護現在才想維護這時間點不會太剛好嗎
作者:
iam0718 (999)
2019-07-11 14:07:00超剛好的 所以你要怎麼幫她 加油啦
作者:
uini (那抹湛藍)
2019-07-11 14:07:00禁搭便車,工會煽動成員去仇恨未上車者,為了求壯大自己
作者:
dmthree (比比)
2019-07-11 14:08:00所以說她有錯誰說她沒錯了是看不慣資方這種清算手段
作者:
uini (那抹湛藍)
2019-07-11 14:08:00紙煙只是這個過程的犧牲品.工會只想鬥資方,視勞權如屎
作者:
iam0718 (999)
2019-07-11 14:08:00看不慣快去救她啦
作者:
uini (那抹湛藍)
2019-07-11 14:09:00煽動上車者仇視未上車者,完全無視未來雙方還在同一職場工作
作者:
dmthree (比比)
2019-07-11 14:09:00也看不慣ㄧ堆人只會狂酸
作者:
dmthree (比比)
2019-07-11 14:10:00工會爛透了真的完全沒話講
作者:
uini (那抹湛藍)
2019-07-11 14:10:00*邪惡的工會和屎袋力量
作者:
fivecake (fivecake)
2019-07-11 14:11:00今天害她丟了工作的，不是資方，是工會的煽動，還有自己的衝動。
作者:
uini (那抹湛藍)
2019-07-11 14:11:00工會就只想鬥爭資方,獲得鎂光燈和最大政治利益而已
作者:
dmthree (比比)
2019-07-11 14:12:00原po看過前後文再來講看工會做事會氣到中風
作者:
Hungry (你今天餓了嗎?)
2019-07-11 14:13:00所以前後文是哪裡顯示他可以沒事了
作者:
dmthree (比比)
2019-07-11 14:14:00還原對話不是基本的嗎我只講她也沒說她沒錯 看不慣資方事看不懂？
長榮手上的line對話應該會更完整.桃空職公佈的是篩過的
作者:
dmthree (比比)
2019-07-11 14:18:00再講一次免的原po不懂 我就是看不慣資方講自己想講的 不行？
照工會說法罷工時：一切合法,上法院處理吧不管怎樣已成事實走，只剩走法院一途
作者:
iam0718 (999)
2019-07-11 14:23:00推 看不慣資方 自己開一篇一定可以吸引到同志 !
回氣噗噗的某樓, 飛機不是說轉降就能轉降的要考慮當下情況及各機場位置以及眾多因素可不可以有點專業常識?又不是路邊停車隨時可以停另外該旅客下機後長榮也把人交給航警了後面就是公權力該介入了, 長榮是可以幹嘛？最多只能把該名旅客列入黑名單而已
作者:
dmthree (比比)
2019-07-11 14:31:00殺光全機的人不嚴重那什麼才叫嚴重 下機後長榮也沒派航警這樣叫重視飛安
航警不是長榮由長榮派的, 那是派駐機場的警局我的頭好痛XD
作者:
dmthree (比比)
2019-07-11 14:39:00沒人要解套 她得為自己講的話負責 大家都覺得她講的一句話可以影響飛安 資方做了那麼多會影響飛安的決策怎都不檢討
所以說了這麼多，也沒結果啊，我們怎知道資方有沒有檢討，你可以提出最近發生類似的事來證明資方沒改善反正就開除後，走法院打不當勞裁就是了都30歲人了
作者:
Hungry (你今天餓了嗎?)
2019-07-11 14:43:00你可以另外開一篇檢討這件事啊 但跟紙菸這次不要混在一起
補推回來, 從某樓提出航警要長榮派來看要他舉例長榮哪裡不重視飛安好像有點難
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2019-07-11 14:53:00原來航空公司有公權力可以派航警還可以追究責任
作者:
yuchung5 (Austin)
2019-07-12 10:46:00颱風天硬要飛的高層有沒有開除？這也是飛安問題