長榮憑什麼開除郭芷嫣？眾人氣炸「先把內鬼抓出來打」
編輯中心 / 綜合報導 - 2019-07-12 10:46:03
桃園空服員職業工會理事郭芷嫣因為在罷工結束後，遭爆在 LINE 群族揚言「電爆」罷工
落跑組員、「加料」反罷工機師餐點，結果昨（ 11 ）日遭到長榮免職處分，消息曝光後
，有人就在支持罷工的社團表示「民航法都不判罰的說說，長榮憑什麼要罰到解雇？」，
貼文一出引發熱議。
原 PO 指出，他實在想不出為何有人會覺得空服員跟機師被免職是活該？那個 LINE 的群
族是公司開的公務群還是私密群族？如果是私密群族，公司可以據此開除一個員工？長榮
憑什麼把手伸到私領域？民航法都不判罰的「說說」，長榮憑什麼罰到解雇？
原 PO 說，「我一直覺得每個人都是凡人，而有些事情在私領域不是不可以的事」，就例
如跟朋友講幹話或地獄梗，你不喜歡你可以制止她或乾脆不要跟她當朋友，但說真的郭小
姐的話有沒有水準或讓人感受好不好，我不是很在意，但說真的要是我在合法罷工，同事
不一起罷工或半路跳車，然後還死活反對禁搭便車，我心裡肯定不好受。
原 PO 痛批，一個颱風天硬飛逼機師喊 Mayday 的公司開的飛機你都不心生恐懼，空姐講
幾句幹話你就怕的要跟老師講，膽子小的標準也太奇怪了吧，你不是心生恐懼，你是自私
自利鬼。
貼文一出也吸引許多網友議論，「到底為什麼沒有把那個截圖 LINE 群的內鬼抓出來打？
」、「截圖的內鬼才最強吧，直接害死郭小姐」、「內鬼很可惡 結束罷工就趕快表示忠
誠度，轉做污點證人」、「最好他們都不會在自己的私人群組講幹話！」、「好奇是誰這
麼熱心的截圖？長榮應該給他一個大功」。
https://www.nownews.com/news/20190712/3495814/
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:31:00..搞的好像黑社會~揭發犯罪~還要被人抓出來而且105條假的喔怎知道不犯法~他法官喔= =
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-07-12 11:33:00作者:
f124 (....)
2019-07-12 11:33:00既然機場起降標準下限還沒到 起降很正常阿 吵什麼吵阿
作者:
RTAngel (飛來飛去的天使)
2019-07-12 11:34:00一個激進的網友偏激言論，就可以浪費一篇新聞篇幅
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:34:00哪個社團平行世界我都不敢下去討論= =
作者: wujay 2019-07-12 11:36:00
私密群組也不能危害飛安啊
作者:
ben101068 (ben101068)
2019-07-12 11:36:00哈哈哈哈哈哈 這群空姐果然還是覺得自己沒有錯
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:37:00不是空姐的發文~這點要幫他們澄清有一個前長榮空姐跑去哪邊發文還被他們嗆爆了= =
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-07-12 11:38:00移花接木
作者:
yatter 2019-07-12 11:39:00有條件的愛與包容
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-07-12 11:40:00樓上錯了，我電爆妳是愛妳的表現好嗎..
作者: alphanet (奈落) 2019-07-12 11:40:00
郭不就是IT高手，要抓出來是誰應該桌上拿橘子吧
作者:
traman (無名)
2019-07-12 11:41:00垃圾同溫層 一對一都被電爆
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:41:00一定是看了林討論101條那篇文章~但是那篇文章也說成立可能性很低~並非不可能~況且還有105條= =
作者:
staphane (God Bless Mario)
2019-07-12 11:43:00不要再放FB文黑工會了...已經夠黑了
作者: ja2200 (平) 2019-07-12 11:45:00
所以呢IT高手找出來了嗎
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:46:00說倒it高手~剛出來的時候哪個fb~狂護航還找一堆一假對話app出來護航
作者:
Rolflin (魯夫林-路人)
2019-07-12 11:49:00哇 真正的都是別人的錯
作者:
f124 (....)
2019-07-12 11:50:00移花宮的站出來阿!!!!!!!!!!!!!!
作者: julymiu 2019-07-12 11:51:00
「有人」是誰啊？
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-07-12 11:51:00鄉民：我看起來像智障嗎？
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:53:00禁搭便車是要看你用在哪邊好嗎...這些人腦袋都打結了...
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 11:53:00sartan 報警報警!!!!!
作者: gama (我是γ) 2019-07-12 11:54:00
合理懷疑是IT高手假冒記者寫新聞
作者:
Vett (Vett)
2019-07-12 11:57:00好可怕 還要抓出來打
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:58:00至於颱風天機師開飛機, 阿長榮這樣開這麼多年零飛安
作者:
CKBrown (小真)
2019-07-12 11:58:00這就像檢舉違規的風氣一樣，不過電 子煙就是爽
作者:
s505015 (s505015)
2019-07-12 11:59:00好可怕
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:59:00其實我覺得颱風天開飛機應該是去找民航局抗議..
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 12:00:00飛行許可本來就是民航局認定的
作者:
imTai (小聰明)
2019-07-12 12:00:00請IT高手去抓內鬼啊 煩不煩
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 12:01:00就跟颱風來,未達標準就正常上下班, 達標準就停班停課
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-12 12:01:00
講得一副理所當然...
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 12:01:00一直說這個能有啥改變嗎民航局不是調查了也罰了~太輕就去跟民航局抗議= =
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 12:02:00非專業跟專業的對抗嗎= =
作者:
gnipiuh (hpw)
2019-07-12 12:02:00所以她們到現在還是在想著要抓內鬼，跟某曲說要捕真珠一樣，這組織有救？
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 12:03:00孫安佐當初也是私底下講話然後就被裝去關了XD
作者:
imTai (小聰明)
2019-07-12 12:03:0080內鬼
作者:
Hungry (你今天餓了嗎?)
2019-07-12 12:06:00紙菸作這麼好為什麼要解雇他 氣氣氣氣氣
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-07-12 12:09:00作者: lidocaine (Euge) 2019-07-12 12:10:00
樓上XDD
作者: fbiciamib123 (Lin) 2019-07-12 12:12:00
清理門戶 掃起來
作者:
lawhcu (修)
2019-07-12 12:15:00解決製造問題的人，很會
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2019-07-12 12:15:00最珍貴的資產是三小XDDDD
作者:
hydetoro (hydetoro)
2019-07-12 12:17:00以後大家搭飛機之前都說要放炸彈，被抓就說我說說 嘻嘻
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 12:20:00長榮最重要的是飛安吧~飛安不好人在好有啥用
作者:
chriter (￣y▽￣)
2019-07-12 12:23:00旅客嘴兩句 儘管小孩胡說也是全家陪葬啊而且妳們的好姐妹有人告密關長榮屁事出了事永遠只會檢討別人
作者: ichiro0805 (森巴) 2019-07-12 12:29:00
哈哈哈 果然是空姐欸
作者: siri18181 (wei) 2019-07-12 12:30:00
檢討提出問題的人
作者:
f124 (....)
2019-07-12 12:31:00我們移花宮對叛徒絕對不會手下留情的
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 12:32:00其實我很感謝這場罷工教了我很多法律常識~
在長榮如果做的那麼痛苦為什麼不離開 還想拿安全開玩笑
作者:
msi6602 (賣客滑司機)
2019-07-12 12:37:00先查出誰穿好防護罩~請假？自己請好！請滿！讓無辜學妹裸罷的吧！
作者: boy504052005 2019-07-12 12:37:00
這配色好像時力
作者:
iam0718 (999)
2019-07-12 12:39:00想到當初東廠事件
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 12:39:00作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 12:40:00樓上的圖要代表甚麼?
作者: cloudtx (PO) 2019-07-12 12:40:00
其實我一直很好奇長榮跟桃產誰才算是高牆？比賺錢能力的話會不會長榮才是雞蛋
作者:
qazdrfv (Chen)
2019-07-12 12:47:00這種員工如此對付公司，公司也沒什麼好通融的
作者: ameryhsu (月光光) 2019-07-12 12:47:00
可能只是想代表「以前」長榮會在颱風天時飛，就像「以前」不准員工組工會一樣。然後「現在」的改善都不看在眼裡。
作者: hardjay (DM) 2019-07-12 12:48:00
不服去告長榮阿 很難？
作者:
HunsKing (SmallSausage)
2019-07-12 12:48:00以後能不搭就不搭長榮，員工的態度令人卻步
作者: o760823 (鋒) 2019-07-12 12:48:00
罷工落幕，過幾天就沒人理工會了
作者: gama (我是γ) 2019-07-12 12:49:00
現在颱風早就沒在飛了還在扯以前...
作者: ameryhsu (月光光) 2019-07-12 12:49:00
工會連十幾年前長榮重工的事都可以拿出來說了
作者: ShinAsuka (Alejandro) 2019-07-12 12:52:00
開除剛剛好，商譽被壞光了
作者: naoko10078 (飛廉) 2019-07-12 12:53:00
有夠扭曲的社團
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 12:54:00這時候又要以前歸以前了，呵呵要不是輿論壓力，長榮會改進？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 12:55:00不然紙菸的事是現在還是以前?那後長榮有沒有改進?
作者: gama (我是γ) 2019-07-12 12:55:00
那輿論不支持罷工的還硬要罷，是工會要檢討吧？
作者: kevabc1 (abc1) 2019-07-12 12:56:00
誰氣炸???
作者:
eddie0811 (Eddie0811)
2019-07-12 12:56:00講幹話誰沒說過？只能說她雖小被外流...
作者: mikejan (blythe) 2019-07-12 12:57:00
要講飛安的話 請把紫煙這種人開除 飛安哪可以拿來開玩笑
公司認定颱風天飛不會墜機 工會認定會出事，以事後論哪邊的認定比較正確?
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 12:59:00講幹話誰都會講阿~但是你都違反公共秩序安全~誰會讓為你講幹話阿..說的講幹話就沒事一樣~哪些講幹話被告的一大堆
作者:
wishling (ο為愛而生ο)
2019-07-12 12:59:00有內鬼也是自己平時做人的問題，怪誰？
作者:
yeay (非心)
2019-07-12 13:00:00在40個人的群組說話是要多私人
加入該群組有需要簽訂保密條款嗎?不然法律責任在哪?
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:02:00我都不知道講幹話跟玩笑話就要當小事來處理的邏輯是怎樣來的..
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:03:00一邊喊公共安全，結果群組才三四十人... 邏輯還好嗎？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:04:00你的邏輯才還好嗎加料是影響到機師還有飛機上得乘客~難道他是對34人加料嗎
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:06:00他的加料沒有飛機上的乘客我更正
至於飛安問題，要是不足以構成飛安疑慮檢察官就不起訴了
作者:
Yamada (山田底迪)
2019-07-12 13:07:00會吠的...
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-07-12 13:08:00管他群組幾個人 他已經公開說了要加料 不處理才奇怪
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:08:00一直在說34人群~但是他加料的昰機師阿~~~
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:09:00你還要不起訴再來談喔？鄉民的有罪推定原則真的很棒XD
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-07-12 13:09:00轉移焦點到34人的群組 當其他人蠢蛋 不知道操作嗎
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:11:00現在在偵辦囉~而且民航局說加料言論有涉及飛安喔~不是有罪推定喔
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2019-07-12 13:11:00她加料機長如果讓機長失能的話，就影響到飛機上的乘客了。台灣有些人真的道德淪喪，或者是智商太低？不指責講出恐怖份子言論的人，反而開始檢討勇於檢舉的人？！
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:12:00至於說管他群組幾個人的，你連定義少數特定人非屬公開場合都沒有，無討論價值。
作者:
abcccbbs (保險經紀人業務副理)
2019-07-12 13:12:00又要開始80別人了？ 最好全部抓出來開除
我跟被刪文的空姐聊 她都表示加料太缺德絕對不能接受
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:13:00,所謂公然,依司法院二十九年院字第二○三三號解釋「刑法分則中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-07-12 13:13:00所以加料群組幾個?數字出來 有沒有超過刑法上公然要件?有 既然如此 談34個人不就打算操作成 小團體/私下群組嗎
看來這些人根本不知錯~ 支持長榮繼續肅清毒瘤 一次性解決問題~這種行為是正常人都接受不了 只有空中流氓還能挺下去~
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-07-12 13:15:00一直聚焦在數字/群組上 是在轉移焦點
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 13:17:00我只看到某C一直在跳針 然後又扯颱風飛行 秀下限不錯
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-07-12 13:17:00事實就是當事人宣稱要加料 咬死這點即可 數字只是用來浪費
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:17:00你自己都搬司法院字#2033，那大法官釋字#145看了嗎？
作者:
soria (soria)
2019-07-12 13:17:00講幹話還不承認自己錯 死不悔改
作者: lc001188 (流浪漢) 2019-07-12 13:18:00
乘客看到加料就感覺被威脅了啊，
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:18:00我看到颱風天要坐雲霄飛車我也感覺到被威脅了呢
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-07-12 13:19:00沒關係 讓他的百位律師去跟檢察官吵是不是公然要件
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:19:00不去還會被算no show？怕
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:19:00作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:20:00那請問本件為公然侮辱？所以你根本沒看大法官釋字#145嘛...
凡有使特定人二人以上得以共見共聞之狀況者即應認為公然你有看到這句嗎?
作者:
jaymei (紅魔曼聯)
2019-07-12 13:21:00覺得沒錯幹嘛把群組刪光？留著公審啊！
145是說要定義"公然"的最低人數，跟你說的關係在?
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 13:22:00我不懂某C搬大法官釋字145來幹嘛？是看不懂145的中文？
作者:
iam0718 (999)
2019-07-12 13:22:00工會律師說穩贏的不怕
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 13:23:00這種人就是跳針 然後扯一堆不相干的事 不然就剩颱風飛行可講看了真的有夠可憐的 另人鼻酸連145在講什麼也搞不懂 真的很鼻酸
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:24:00「至特定多數人之計算，以各罪成立之要件不同，罪質亦異，自應視其立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定」連最基本理由書部分都看不懂？中文程度堪憂啊...
作者:
Lincoln (林肯)
2019-07-12 13:24:00私密群組才會產生罷凌啊
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:25:00沒關係，鍵盤檢察官/法官有罪推定繼續跳針
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 13:25:00可憐 自己貼的來打自己的臉
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 13:26:00就管見所及似應將特定多數人之人數解釋限定為二人以上。
史傳奇博士說過記得把說明看完，因為警語常常都在後面
作者:
soria (soria)
2019-07-12 13:27:00現在是怎樣 我不能覺得空姐的幹話跟颱風天都威脅到我嗎 這兩個是互斥的喔？
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 13:27:00某c 到底看到了沒？還是只想看你自己想看的？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:27:00作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 13:28:00某C中文真的有夠爛
說個題外話，外行人才會說「大法官釋字」，法律人會講「司法院釋字」，當然，也有一些法律人會講「大法官釋字」，因為他們沒學好，跟外行人一個樣
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:28:00到底誰中文程度堪憂
到底為啥吵公然要件？ 民航法105要件只有「散佈」啊 各位
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:29:00還拉到最下面有寫兩人以上咧，那個部分叫「意見書、抄本等文件」你真的知道大法官釋憲怎麼讀嗎www
作者:
soria (soria)
2019-07-12 13:30:00wtf那群長榮空姐的垃圾話也能護航 誰才有請公關公司在帶風向?
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:30:00急著護航自己的論點結果自爆，大概就像這樣
意見書完全不具效力，只是某些大法官對於釋字有其他意見，想提出來給大家參考而已
作者:
soria (soria)
2019-07-12 13:31:00郭的屁話跟颱風天有甚麼關係 誰才在急忙護航跟那群腦子邏輯不好的空姐群組真是一模一樣 東拉西扯不敢面對自己講的幹話
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:33:00喔？好喔，那你們自己慢慢去參考XDD這就好像附錄當成主文在講一樣，真的快笑死
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:36:00大哥你看的也是理由書阿..
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-12 13:36:00那個公共安全的公共跟公然侮辱的公然是不一樣的啦，為什麼在爭執這個啊，公共安全拿縱火罪來看最明顯只要有陷不特定多數人於危害風險中就算，飛安肯定在這範圍內。
認同樓上觀點縱火罪真的是很典型的例子，舉例舉的很棒！
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 13:38:00就有人一直在秀下限 還拿大法官釋145號來說嘴 呵呵
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-07-12 13:38:00
有內鬼 停止交易
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:39:00不同意見書一跟二也已說明非公然。至於民航105，那散步截圖的人可能問題比較大了
他就想害人氣到說禁語他來檢舉水桶而已,懶得理他XD
作者:
A380 (大懶虫)
2019-07-12 13:40:00空姐自己在機上 會加料加到機師不能開飛機 你覺得有可能嗎？頂多就是噁心一下對方 對方當然可以告侵權 但說這樣子會違反民航法105條是否太過？
加不加料到不能開飛機是其次，是不能對機師加料好嗎…
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:41:00為何不可能= =?你是他?知道他心裡想法?
作者:
soria (soria)
2019-07-12 13:42:00馬航的機長不就人在飛機上? 然後他自殺了
作者:
SNtaeSD (張帥)
2019-07-12 13:42:00他們的邏輯我真的是從罷工一開始就不懂唉
作者:
miss32 (土城吳彥祖)
2019-07-12 13:42:00挖~現在邏輯從加料是玩笑話進化到加料沒事了
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:42:00同意A380
基本上有這個想法說出來就是不對的，還在那扯危害程度
作者: naoko10078 (飛廉) 2019-07-12 13:43:00
為何不可能，空服人員是機師嗎?她加的料能100%確定沒問題?
作者:
soria (soria)
2019-07-12 13:43:00誰說你人在飛機上一定不會害到自己 蛤……
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-07-12 13:43:00A380 別忘了有組員過夜 機師不過夜 你又知道去程加料沒事不會影響回程值勤~~
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:43:00就算是罰抽象危險犯，那是"誰"把私人群組對話洩漏給不特定多數人呢？
作者:
A380 (大懶虫)
2019-07-12 13:44:00實際上當然是不能啊 但是在群組內嘴砲=\=實際去做 也沒有證據指出正準備要進行加料的行為 直接開除不違反比例原則？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:44:00你還是無法證明你哪個是私人群大哥
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-07-12 13:44:00
憑那些空姐的智商，我無法替他們保證
你是很想確定是誰傳出來喔,誰知道反正ptt傳瘋才傳長榮
作者:
miss32 (土城吳彥祖)
2019-07-12 13:44:00我還等你實際做 真的太神了這邏輯
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:44:00不過搞不好檢察官直接認定加料兩字不起訴也說不定
你質疑這個就更好笑了，為何檢察官沒去傳喚外洩的人?
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 13:45:00說不過就搬大法官釋字 然後又開始扯是誰洩漏
作者:
miss32 (土城吳彥祖)
2019-07-12 13:46:00某A跟某C 要不要回飛翔同溫層阿 那邊的邏輯跟你們比較像
機師有兩人，一人出事還有另一個能飛，但一個人出事就已經是要檢討的飛安事件了
作者:
soria (soria)
2019-07-12 13:47:00你要是想報復社會當然就拖別人跟你一起死啊 不然自殺炸彈客是甚麼東西
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:47:00大法官釋字討論公然定義，民航法105討論誰散布。
作者:
A380 (大懶虫)
2019-07-12 13:48:00講這種話非常不應該 被懲處合理 但直接開除合理？
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-07-12 13:48:00
使誰拿釋字出來講的好像有人忘了
作者:
soria (soria)
2019-07-12 13:48:00合理 因為言語恐嚇沒有在管你行為的
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:49:00不過民航法105還有對象要件，就看引用此條者如何解釋了
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 13:49:00連大法官釋145號都沒站你那邊了 還要扯民航法105？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:49:00散佈的源頭是紙菸講的那句話吧?
問題在於雙方的勞動契約還有機組人員的管理條例如何規範
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:50:00不過長榮的話也可以說我給你兩大過，其實就等於開除。
作者:
iam0718 (999)
2019-07-12 13:50:00XD 我還等你實際做 超爆笑
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 13:51:00閉嘴好嘛 看你拿大法官釋145打自己臉 又拿民航105來打自己臉
作者:
NSKB (*^^*)
2019-07-12 13:51:00崩潰哭哭~~~
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 13:52:00無法參與討論就開始人身攻擊？水準咧
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:52:00所以散佈的源頭是不是紙菸那句話嗎?
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 13:52:00笑死人 又要人身攻擊嘍
刑313妨害信用罪是處罰散布流言損害他人信用，行為人主觀上須有「散布於眾之意圖」，並有指摘或傳述之「散布行為」。
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 13:53:00空姐自己在機上 要弄成恐怖攻擊, 這當然是有可能拉...
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-12 13:53:00自己水準夠爛了 還提一些來打自己臉等等是不是又要跳針跳到颱風天飛行？
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 13:54:00飛機上有正副駕駛, 你只是要搞其中一人不一定會失事
電好電滿還要加料，勞基法第12條第一項第二款保證該當
叫徐機師出來告郭好了，說他感受到威脅，精神不濟無法
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 13:55:00更何況,沒人會讀心,你怎知道那人不會發生像上周台鐵慘事
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 13:57:00哪張圖我還沒看過修改過了~跟工會貼出來的一樣了..
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-07-12 13:58:00
我是覺得扯刑罰太誇張，但公司火掉我覺得剛好而已
作者:
Annis812 (Annis)
2019-07-12 14:00:00感覺航空界很像國中生小圈圈 80 .找告狀者..
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 14:00:00其實照c的說法鹿希派事件是不要要把哪個散布的人抓出來阿~他也是私人ig阿
釋字145不是在說「特定多數人」包含在院字 2033所稱的「多數人」內？！放這裡正好是說特定的34人，是多數人，符合公然要件不是？
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-07-12 14:04:00
公然為之不必然等於散佈
私密群組不危害飛安？敢情當初恐怖分子要劫機撞世貿前都是公開討論？笑死！一群垃圾工會小丑！
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2019-07-12 14:07:00三十四人就算一半同班機也牽扯到17班飛機的人，這樣算不算公眾
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 14:08:00釋字145看完只會覺得這個就乖乖上去跟法官凹看看吧
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 14:11:00而且民航法105條指的是不實和誣告的部分針對散布者提供資料"防範於未然"基本上根本不適用105項條
要不要到美國以後試試在私密群組開玩笑說要開飛機去撞美國大廈？？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 14:12:00沒有針鋒吧護航的想把他說成私人~開玩笑話~反正等法官判
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2019-07-12 14:14:00沒必要跟腦袋有洞的騎士團辯，他們只在乎立場，不在乎對錯
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 14:20:00你要我說,民航法101條規定就有明確記載以強暴、脅迫或其他方法危害飛航安全或其設施者處七年以下有期徒刑、拘役或新臺幣九十萬元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。重點是最後那一句"第一項之未遂犯罰之。"今天鄉民來看一下他這段話哪裡不符合這一條規定...
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-07-12 14:24:00
還是要著手的程度才有未遂啦他連施強暴脅迫的對象都還沒具體，離著手遠得很
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 14:25:00這罰則是"以下",依照比例原則要罰多少這不是重點
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-12 14:26:00
覺得重點是副事務長說要加料說的理所當然..會讓人害怕
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 14:26:00其實對像有具體了喔..貼照片跟他對話
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 14:27:00而且,這邊有模糊的"其他方法"可以做為法律攻防的部分
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-12 14:27:00
而且對象是機長....
這些提倡暴力的垃圾網友如果是長榮員工也應該通通開除
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 14:29:00要開除可以啊? 你怎知道誰是誰? 你怎麼查出來?
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-07-12 14:29:00
就算有特定人好了，也離著手遠得很
作者:
hambear (每人皆有知亦皆無知)
2019-07-12 14:29:00飛安第一 飛安不是口號 也不是裝飾品 沒有飛安 談什麼專業？
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 14:30:00今天你要挖PTT資料就是走刑事, 而你要用什麼方式鎖定人員?
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-12 14:30:00
唯一贊同飛安第一
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 14:31:00離著手遠的很? 不是都開始要做筆錄了...空姐昨天就回去上班,請問遠的很是指多遠 三天後 三個月後?
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-07-12 14:37:00
做筆錄而已啊
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-07-12 14:39:00
這你要問空姐啊，警察連問都還沒問，這都是檢察官舉證的範圍
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 14:43:00所以也都只是我們鄉民臆測而已, 最終還是看法院怎麼判
作者:
BroSin (Sin)
2019-07-12 14:45:00來囉 繼續護航製作特別餐者～～～勞權人士最愛
作者:
joseph25 (getting better)
2019-07-12 15:00:00一群空姐的腦袋到底掉在哪了，緊急協尋。
樓上的s大 法條不是這麼用地 各個法條中「其他方法」這種概括條款 行為程度也是要達於前面所列舉的程度 才會說符合構成要件 不然概括條款這麼無邊無際就淪為人治而不是法治了
今天如果有機師隨便唬爛說自己的夢想是開飛機撞大樓 你還敢搭？
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-07-12 15:46:00不管哪一方都不要再嘴綠地球沒摔過了他國航空也用飛安做宣傳，結果就…
作者:
imimic 2019-07-12 15:55:00怪截圖？ 沒爆料不就背地要聯合起來80 被爆料才改口開玩笑從旅客的立場來看 我覺得和暗地裡計畫的恐攻沒什麼兩樣希望以後航空公司公開航班機師和服務組員名單有那種空服員在飛機上 真的很恐怖 誰知道她會不會做什麼
一樣的邏輯這個世界上有一群人在"私領域"研究各式各樣聯合國明定的反人類罪行這也不是不行？
作者:
imimic 2019-07-12 16:02:00滿腦子都在想要怎麼霸凌同事 空服員難道是坐辦公室嗎？
要不要去訪問一下那些在網路上分享幼童圖片影片被抓的人他們的感想？
作者:
imimic 2019-07-12 16:05:00一切都是咎由自取
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2019-07-12 16:57:00
XDDDDDDDDDDDDDD
作者: cloudtx (PO) 2019-07-12 17:35:00
身邊有認識長榮空姐的隨便去問一下，沒罷工或跳車的都抖成什麼樣子了，就罷工的人最有勇氣最正義？自以為是的正義最麻煩了...
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 17:51:00左一句電爆又一句打 然後才怪長榮秋後算帳？
作者:
oxhill (Yuxing)
2019-07-12 17:56:00內鬼不是IT高手嗎？趕快找出來正法！
作者: cloudtx (PO) 2019-07-12 18:00:00
動不動叫人家叛徒、工賊，你們到底是什麼組織，洪門嗎？
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2019-07-12 18:01:00
哪天大房真的來一次德國之翼 或是 L-1011 事件 都不意外 然後塚人公關繼續推卸責任給霸工的人 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-12 18:06:00這些人懂不懂得公民的責任啊？等她加料造成空難誰負責？我之前說了這次罷工後空服將輪為過街老鼠啦自己搞臭自己也成另類台灣奇觀了
作者:
shiz (Better Together)
2019-07-12 19:03:00結果自己變成嘴裡最常罵的那種解決提出問題的人，ㄏㄏ
作者:
shiii (到了獨立的年紀了)
2019-07-12 19:03:00反正兩三年以後法律判決出來就知道啦。一定要走完程序！
作者:
diasa (ad)
2019-07-12 19:26:00這是黑道嗎 到底憑什麼阿 畸形的組織
作者:
wind5030 (Vannesa)
2019-07-12 19:29:00颱風天飛不飛也是要照規矩來（風速），不是公司說要飛就飛的一切照法規跟標準作業規則來，沒有情緒勒索，這麼簡單的道理很難嗎？ 到現在這些空服員還看不透工會問題在哪
作者: cloudtx (PO) 2019-07-12 19:45:00
標題裡的眾人是誰？我可不想跟奇怪的工會畫上等號！
作者:
ccBee (好的事情)
2019-07-12 19:50:00威脅霸凌和影響空安才被開除(X)、都是那個漢奸資方走狗內鬼截圖才被害開除(O)，到底為什麼可以一直怪別人，整個不醒欸
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-07-12 20:42:00對，颱風天綠地球技術最強其他航空只能看戲，綠地球免費加贈大怒神
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 20:58:00又是颱風~話說現在長榮到底颱風天有沒有在飛阿而且颱風天飛怪長榮也要怪政府為合標準這樣鬆吧
作者: vince1028 (vincesa) 2019-07-12 20:59:00
工會才是智商爆炸吧 可悲
作者:
gnipiuh (hpw)
2019-07-12 21:10:00樓上幾位鍵盤律師好棒棒，都被工會委任了是嗎？
作者: NT500 (生來犯罪人) 2019-07-12 21:37:00
解決發現問題的人！
作者: timsky 2019-07-12 21:40:00
一定要抓出來
管他法律上怎麼判 你告訴我哪間公司這麼好會容忍加料仔
作者: ameryhsu (月光光) 2019-07-12 23:11:00
工會仔常常在那邊說要團結對抗所有的惡，但我一直都覺得他們該對抗的是自己吧！
作者:
auk9 (auk9)
2019-07-12 23:18:00現在工會仔都不敢出來了 笑死
作者: mik (shadow) 2019-07-13 01:54:00
支持長榮，沒想過怎麼會說出這種話？有這種機長和空姐，誰能安心坐飛機？！
好吧那通通開除！那麼喜歡霸凌去別的公司霸凌 誰敢收霸凌仔自然會收
作者:
aadsl (aaids)
2019-07-13 18:34:00XDXD
作者: EeePC901 (易學、易玩、易攜帶) 2019-07-13 18:58:00
抓出來打不是霸凌不是威權唷
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-13 19:17:00
向臥底致敬 很勇敢