[新聞] 罷工後華航工會理事空少調地勤 一審判無效

作者: hvariables (Speculative Male)   2019-07-29 20:21:36
https://www.cna.com.tw/news/asoc/201907290242.aspx
罷工後華航工會理事空少調地勤 一審判無效
最新更新:2019/07/29 19:07
(中央社記者程啟峰高雄29日電)華航空服員3年前罷工後的隔年,華航工會理事潘家洛
由空服員改調地勤,華航提起確認調職命令有效民事訴訟,高雄地院認為,調職無非勞資
緊張後翻舊帳,違反工會法予以駁回。
判決指出,潘家洛原任空服員,民國105年1月起陸續擔任工會幹部並參加工會活動,105
年6月底發生華航空服員罷工形成勞資緊張關係,華航106年10月以未依規定請假、就制服
統一規範不願聽從指揮等理由,將潘家洛從空服員調為台灣貨運中心高雄貨運部貨運管制
員,潘家洛質疑遭秋後算帳向勞動部申訴成功,華航不服提確認調職命令有效民事訴訟。
華航主張,潘家洛104年遭反映有職場性騷擾不當行為、105年2月及10月兩度遭指不聽管
理指揮、不遵守安全規範,106年3月更以過敏為由執意要戴手套執勤,無視公司規範與管
理,認為潘已不適任空服員,將他調至地勤。
潘家洛指出,曾提書面申請戴手套執勤,反被空服組以「不確定過敏源是否存在於飛機客
艙」為由拒核可,況且調職理由不乏是往事重提,也未達記過程度,不符降調地勤規定。
他從空服員調為貨運管制員,工資實質減少,調職後大部分上夜班也難兼顧照顧幼子。
法官認為,華航明知潘家洛患接觸性蕁麻疹,對其申請戴手套防護拒絕核可,「處處刁難
已屬可議」,其中調職理由涉及性騷擾、未聽從指令熱餐、無視機上安全規範也都已事隔
1年以上且當下僅口頭警告,沒其他處分,反而在勞資緊張關係後再來翻舊帳,更見動機
非純。(編輯:翁翠萍)1080729
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-07-29 20:25:00
哈哈華航哈哈
作者: edison (edison)   2019-07-29 20:28:00
UCCU
作者: erazer (呼呼~)   2019-07-30 02:01:00
可悲
作者: bluecup (輕風藍月)   2019-07-30 11:24:00
反正繼續上訴....等判決確定...人也廢了吧?遲來的正義不是正義....以後建議帶徒刑...保證資方乖乖的
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2019-07-30 17:37:00
上次有聽說某個告訴沒有繼續上訴,呃,他官司那麼多喔?喔沒看錯, 是華航上訴被駁回https://www.storm.mg/article/930611不過為啥這篇寫的是上訴駁回,我昨天看的新聞是寫還可上訴https://udn.com/news/story/11315/3958127聽說這次被告的"桃"空職工工會幹部也有他
作者: spirit119 (精神分裂)   2019-07-31 18:38:00
樓上你在幹嘛,完全看不懂
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2019-07-31 23:32:00
最近眼殘加記憶退化很嚴重,哈哈..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com