作者:
hvariables (Speculative Male)
2019-08-17 12:22:44https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190817000593-260106?chdtv
華航解雇空姐敗訴 判復職給薪
04:10 2019/08/17 中國時報 王己由
屢爆爭議事件的中華航空公司,前年解雇身為工會會員代表的空服員陳瑞雯,陳提出確認
雇傭關係存在訴訟。台北地院勞工法庭審理後認為陳雖有逕行離機違反獎懲規定的事實,
但還未達情節重大程度,判決陳勝訴,華航應從2017年6月1日起按月給付陳月薪6萬多元
,直到復職為止。全案可上訴。
華航空服員2016年6月啟動罷工後,勞資關係一度緊張,罷工事件後來雖落幕,但工會指
控華航不斷打壓工會幹部,其中, 陳瑞雯在2017年5月31日被華航發出解雇通知,理由是
她在同年4月18日執行台北飛往上海班機勤務,班機在降落虹橋機場地停期間,陳逕行離
機到停機坪抽菸。
華航認為陳未經允許擅離,致未完成應負的安全檢查任務,予以解雇。陳表示,當日她離
開班機是在旅客都下機後,目的是要搜尋使用機場免費網路,用LINE聯繫前一天受傷的弟
弟,關心就醫狀況,離開時曾向機長借用反光背心,因找不到網路,離機10分鐘就返回。
法官審理後認為,華航並沒有提出證據證明確有其事,不能以華航的空言揣測,逕為不利
陳的判斷。法官指出,陳確有逕行離機違反獎懲規定的事實,但還未達到情節重大影響雇
傭關係的程度,華航可用解雇以外的懲戒手段達到懲處目的,逕行解雇不合法,判決雙方
雇傭關係存在。
(中國時報)
作者:
moonlee (月亮喵嗚)
2019-08-17 13:13:00偷渡簽名檔而已
哈哈 離開是在找網路 有擅離職守之事實但不至於解雇 看來紫煙有救了
作者:
th2113 (Hao)
2019-08-17 13:34:00是說全機沒人有網路可以借她嗎?一堆空服員機師地停都在滑ig不可能一個人都沒有網路吧
其實查一下上海虹橋當時網路情況就知道了,上海虹橋沒網路騙人沒去過嗎,沒網路怎麼空服都叫我開飛航呢?
作者: alphanet (奈落) 2019-08-17 15:09:00
wow連這樣都可以沒事,18銅人穩了,工會小勝
作者:
yesyou (年年)
2019-08-17 15:33:00他是要連wifi吧 而且飛航模式跟網路不是正相關吧
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-08-17 15:38:00機坪網路訊號看機場,日本成田機坪的訊號一直都不太好倒是真的。
作者:
Aixtron (愛思強)
2019-08-17 15:48:00飛機掉下來才重大?恐...
作者: linbryan (bryan ) 2019-08-17 16:03:00
關鍵應該那時她算不算在執勤中.航空公司有些小錯誤也可被開除.上次長榮機艙門板手的位置就有被討論過
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2019-08-17 16:22:00「華航並沒有提出證據證明確有其事」這句話有看到嗎?
抽菸滿好笑的XDDDDDD不過上海的wifi 不能IG不能LINE啊
華航說當事人擅離去抽煙 當事人說他沒擅離是去找網路 法院是認為華航說去抽煙沒證據但擅離是事實 護航仔看不懂嗎18銅人其實也是擅離罷工而已 鄉民罵成這樣
作者:
moonlee (月亮喵嗚)
2019-08-17 16:39:00宗教板?
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-08-17 18:59:00不同法官可能有不同見解
作者: linbryan (bryan ) 2019-08-17 19:18:00
我認為是華航法務失去職.法官是根據所告裁決.你說去抽煙.那就要提證據.法官先不管離職守/抽煙該去職否
作者:
orion (火星上的人類學家)
2019-08-17 19:35:00你要提出抽煙的機場錄影,或人證這跟能不能抽煙沒關係那18個人我記得有上電視鏡頭,這賴不掉
中國的網路就不能FB IG LINE阿 除非你漫遊
這個航班沒有接空橋嗎?不然空服員怎麼有機會可以到停機坪?
作者:
dhtsai (tsai dzeng-han)
2019-08-18 02:10:00空橋側門有樓梯下機坪
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2019-08-18 14:41:00等待官網公佈判決中...理盲法盲文盲再多說一點!新聞看起來就是最後手段性的適用,例如你不能因為走私香菸一萬條就輕易把人開除,況陳瑞雯是違反機坪保安規定,不是機坪禁菸規定(依新聞所述),難道華航規定在禁菸區抽菸開除??長榮的所有濫訴我都預告過,我們一件一件等結果.
作者:
sogua (加油囉!!)
2019-08-18 16:30:00十八位有被解僱嗎?
作者: yuben85113 (jeny) 2019-08-19 10:00:00
上面一堆法盲,解僱是最後手段,須符合最後手段性的檢驗好嗎
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2019-08-19 13:54:00全案可上訴 全案可上訴 全案可上訴 全案可上訴 全案可上記者可以等到全案定讞再報嗎?