快訊／華航機師染疫+2！累積10人確診
ETTODAY
2021年04月26日 14:07
記者洪巧藍／台北報導
華航機師染疫風波持續擴大，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今（26）日宣布，因應
某航空公司機師於澳洲檢出COVID-19陽性，指揮中心啟動航空公司飛航機師採檢專案，對
全數機師人員進行採檢，今日再新增2名採檢者檢出陽性(案1102、案1105)。
指揮中心說明，案1102為本國籍30多歲男性，為該航空公司貨機機師，個案今(2021)年4
月6日至4月9日曾執勤美國，返臺後居家檢疫至4月14日，採檢結果為陰性，在臺期間並無
症狀；4月19日至4月22日再次執勤至美國，返臺後於住家進行居家檢疫，4月24日出現咳
嗽、發燒(37.8度)等症狀，4月25日進行期滿前採檢，於今日確診(Ct值18)。個案感染源
正調查中，衛生單位已匡列接觸者6人，皆採居家隔離。
指揮中心表示，案1105為本國籍40多歲男性，為該航空公司貨機機師，個案今年4月8日至
4月10日曾執勤美國，返臺後居家檢疫至4月15日，採檢結果為陰性，檢疫期間並無症狀；
4月25日因飛航機師採檢專案進行採檢，於今日確診(Ct值32)，個案自述4月19日起出現食
慾不佳症狀。個案感染源正調查中，衛生單位已匡列家庭接觸者3人，列居家隔離，職場
接觸者匡列中。
指揮中心統計，截至目前國內累計203,734例新型冠狀病毒肺炎相關通報(含201,523例排
除)，其中1,104例確診，分別為979例境外移入，78例本土病例，36例敦睦艦隊、2例航空
器感染、1例不明及8例調查中；另1例(案530)移除為空號。確診個案中12人死亡、1,046
人解除隔離、45人住院隔離中。
https://www.ettoday.net/news/20210426/1968408.htm
到底還有多少機師確診，要不是全面檢查，還真的不曉得已經這麼多人了
希望還是能盡快擬定機組員的隔離政策
感覺太恐怖了

指揮中心不用負責嗎？

好棒

全面隔14天吧，暫時不能放

剛是不是有提到偽陽性？ 講很快沒聽清楚

從業人員：不管啦 你看人家醫護人員叭叭

所以三天跟本無三小路用,還是回去14天好了

所以1105從4/15到4/25有進入社區嗎？

華航真棒 笑翻

1100那個有說可能是偽陽，因為後兩次篩檢都陰性

可見三天根本沒有意義...QQ

工會：趕快找感染源，我們很恐慌。你們不守防疫規定到處亂跑，民眾才恐慌吧

這一定是在外站亂跑

看起來是在Novotel裡亂跑 CECC要派保警入場了

如果一直有在外站亂跑為什麼是集中在這幾天驗出，邏輯？

潛伏期

工會的發言就是個笑話

案1102 以足跡來看外站感染機率大

到底華航的外站管理是怎麼樣的管理方式?

保警去是看監視器、看走廊有沒有人跑出來，要去協助檢視 華航的居檢所是不是規劃有漏洞

查到亂跑就離職啊 現在都嘛說沒有 防護措施做的滴水不漏不知道怎麼感染的 指揮中心要來查淸楚啊反正 每一個人都有嫌疑 什麼幫我量體溫的沒有帶手套...找不出感染源 我建議升級防疫措施

暫時全面停飛是最好的選擇，一般商家都會自行停業了，為什麼航空公司不行？災難財利潤高沒錯，但迄今查不出個所以然，連短程機隊一年飛不到幾腿都會會中，顯示其中的從業人員都已陷入感染危險。況且薪水全公司領，危險、生活管制、輿論壓力第一線負責賺錢的擔，對嗎？先Shut down 個幾個月，查清怎麼回事才是正途吧。

不就第一線搞出來的，又裝一副受害者？

工會：打疫苗會影響體檢結果......出包了叫醫護幫你們抗！人和鬼都給你們當就好了

已經10人確診了 該改回7+7了吧 不要等病毒擴散社區就來不及了

再不打疫苗啊 ㄏㄏ 反正反正千錯萬錯都別人的錯

哪一個是短程機隊？造謠喔

後遺症不怕怕疫苗

這種檢討被害人的風氣，我常覺得是板主的不作為造成的，p又說第一線搞出來的，是搞了什麼？證據是什麼？其實就腦補或造謠。上面那個c，板主你都專文請他限時回答了，板主你請那些一直說外站跑出去的解釋、說明依據了嗎？我今天特別2點看記者會，以為會有初步調查結果，仍然沒有，而據個人所知，現在航空公司一句話，就可以調到特定機師特定時間在特定旅館的監視錄影。今天疾管局一句都沒講，你們這些說機師跑出去傢伙，是躁鬱症發作還是有什麼最新、第一線情報？快來分享一下，沒有的話我就當你只會嘴。

民眾才是被害人吧，打人喊救人？我在檢討為什麼機組人員可以要求特權又不遵守規定，又不打疫苗而已。

全部停飛14天慢慢等啦，明知有火還一直叫去火場衝還裸裝，根本敢死隊

放寬標準結果立刻爆炸 厲害了

護航a，過幾天說不定CDC就打臉你了，不要急，你先google你們違反規定多少次就好

厲害了滑航

說全面停飛的有沒有腦？疫苗船運？

放寬就爆，還是緊縮吧。

全面隔離14天吧

支持全面停飛 我也想在台灣跟正常人過一樣生活

老實說在外站有沒有出去啊

某樓 第一批疫苗就不是國籍航空運的

疫苗又不是只有華航 我印象中第一批也不是國籍航空 不要太自以爲

外站公司要求飯店給一次性房卡 ，出去就回不了房間了……

短程機隊部份應該是錯的，我貼的今天記者會32:16開始，陳時中說了二次733，據我所知華航並無737-300，再對照提到的外站，應該是333才對。

陳應該搞不清楚機隊吧777733350747744他真的知道他在說甚麼嗎？

住過飯店應該知道 門叩鎖卡住門縫 關門就不會鎖上了阿有心要亂跑 不難破解 全憑良知

有幾分證據講幾分話，說人家外站跑出去的人該提出證據，而不是狂在那邊屁。

第一批不是國際航空運的代表以後都不是了嗎？

普篩就是這樣 不驗就相安無事 一驗雞飛狗跳

*國籍。還是哪家公司負責運是某樓你決定的？

華航炎上

所以之前14天不曉得有多少有症狀沒通報的...喔不對，應該說 7+7/5+9 等等，好像也沒有完整 14。

代表不一定要國籍航空也可以運疫苗到台灣 懂？不然運疫苗是你決定的？

不是喜歡嘴醫護人員？這時候就學部桃停業全採檢，隔離14天後再復業啊

那幾個專門鬧板的不是喜歡repeat 14天就是工會,啊奇怪了人家用專業去討論出營運、健康及安全的一個妥協方案,這方案也成功驗出東西來了,你是成天在那個特權特權個鬼啊!人家有專業,你有什麼?一個專門鬧板的帳號?我跟m想法一樣,人家部桃也是先停業採檢再說,醫院那麼多沒

換了方案馬上出包還找不到感染源，正常人會認為新方案有問題，從業人員的邏輯可能理比較特別

有非部桃不可,為何航空公司就是不能先停業?冷鏈有非某家不可?營運固然重要,但感染源不明就代表員工已陷入危險,先顧

第一批AZ大韓運的，第二批是CDC跟covax說喬不定的話華航可以運，好像國籍拿不到單啊，不用你們運啊，Moderna也是米國那邊自己會找飛機送，用疫苗威脅會不會太好笑啊

員工才對吧!

成功染疫、專業罷工。

covax大多給荷航送，荷航也有飛台灣，不是CDC去講也輪不到華航送吧前幾天牛牛的疫苗是EK運過來的，選擇可多了以為多了不起啊

對, 所以為什麼不飛機先擺著,調查出原因再來飛?

全世界只有華航可以運疫苗嗎？笑死人

反正一般民眾也打不到 莫德納 和BNT 都在等國產 國產就不用飛機載了吧

@ahodes 您覺得板主該有什麼作為？如果你覺得有人違反板規你可以檢舉，如果你覺得板規要修正，也可以發文討論，您什麼動作都沒有然後講一句是板主不作為造成的？按照您自己的標準，我反問您，您的證據是什麼？

支持一下版主，巨嬰國民每次都要威權來掃地又反威權

就你請chenlimath限時說明的標準,證據就是一堆說機師外站有出去的,迄今天疾管局都沒說,你應該相同標準,請上面例如例如pliceman等限時24小時說明,如果覺得欠缺檢舉,那我現在檢舉。

那我直接請您24小時內拿出我不作為的證據。

板主加油 不要屈服惡質從業人員0.0

至於為什麼我會要chenlimath說明，理由很簡單，我認為他這樣推文前後矛盾有引戰的嫌疑，你可以看清楚我的發文再來說；而policeman180板友並沒有前後矛盾的現象，所以我沒有要他說明。

板主加油！

這次挺版主

民眾真衰小

希望交通部能像去年長榮事件依樣處理阿

華航這樣要負責嗎？

叭叭叭，請放寬標準

我一路走來始終如一，就是討厭桃產總。我從第一次華航空服罷工就看清他們了。

這樣的航空自稱國籍真的卸世卸眾 拜託倒掉重練一個新的

覺得最低至少要7～10天+一篩，3天真的一堆還沒發病的，另外真的不能期待人會去遵守自主健康管理，台灣這麼小，走出家門到處是人，別說上餐廳，就連進便利商店都可能10+人在店內...更別提清真寺那例期滿就去的囧

一次性門卡是出去了回不來，但沒出去叫人來的話？

休息室， 通道， 其他常共用設施???

and I oooop

結果華航股價還是站穩20 沒受太大影響

版主加油

還想縮短隔離，真是夠了

這些傢伙連個屁都沒拿出來就可以説沒守外站規定，你做了什麼？就沒有呀，你什麼事都沒做是要我證明什麼，你唯一有做的就是放任亂攻擊，容許連個影子都沒有就可以造謠。倒是chenclimath寫了什麼？就說自己很厲害而已，主張放寬和說自己先知哪裡矛盾了？完全看不出來，就算矛盾也是個人的智慧問題而已，沒造謠也沒攻擊人，結果你板主做了什麼？限時解釋，真了不起的公平！說實在我從頭到尾看懂他在說什麼，就管理的基本常識，高強度的管制本來就不是長久之計，久了只會造成違規增加、損害規定的尊嚴。你看不懂還要人家限時解釋才是很怪。回到本題：請做好你的中立角色。

說外站什麼都沒做的人是哪來的資訊？染疫的機師們願意染疫嗎？

請您提出證明啊，你什麼都沒做，出一張嘴指責板主，你有檢舉我不受理？你有提出板規異議我沒跟您討論？套一句您說的話，您連個屁都沒拿出來，就說板主不作為？連個影子都沒就亂造謠？我覺得您是不是在指責您自己啊？您請板友提出證明，我先請您提出我不作為的證明來啊，這不是很合理嗎？您覺得發推文沒證據就是造謠，那您說板主不作為的證據呢？

不要理他啦，機師就是運氣好很平凡的中庸之才而已，能有啥邏輯？

支持停飛14天大家好好休息。不是運疫苗的問題，停飛看看到底會對經濟跟民生有什麼影響。不過一定不會成功。

如果依照您的主張：policeman180拿不出證據叫造謠，那我反問您，您說板主不作為卻拿不出證據，這叫什麼？然後您知板規而故意犯板規，這又叫什麼？您覺得我要有什麼作為來處置這種行為？還有，我水桶處分前如果有疑慮，一向都會發信請當事人要求說明，這次我遇到要執行板規九這種處分，我發信之外為求慎重另外公告難道有錯嗎？而且當事人說明後，我看完就直接說不會執行處分，大家都看得到，這不是很好嗎？

有些ID明顯來製造仇恨值，版主非常寬容劣幣驅逐良幣，就離開這版了。你們想罵繼續罵吧。

有些事情我很懶得講，反正大家也不是今天才吵，這個仇恨值也根本不是我能管的，我只求這個板能正常運作，偏偏就是有人要我選邊站，不然我上任一年多來那次我不是笑罵由人。

還是說要我按照某方的意思判，最後搞到另一方抓狂之後狂開嘲諷，再去上訴組務回來洗我的老臉？

不對啊，護航a一直說我造謠外站感染，我是從CDC說明當中判斷的啊，案11024/19～4/22美國執勤，4/24發燒，4/25確診，不是在外站感染難道是國內，如果是那才更嚴重。

歐，我更正原來是我看錯。

知道我的好了吧 都不會嘴版主

板主加油。

板主加油

五月初回去的班機被延後一個禮拜 不知道是不是這波被影響到調度

機師很可憐被當囚犯社會箭靶 但台灣人何嘗不是

我是覺得外站怎麼感染的其實不是很重要，國外爆成這樣，再小心也是會接觸當地人的，管制只是降低機率，再小心都不可能絕對不中鏢。重點是回台後要怎麼斷掉感染鏈

全面停飛阿 護國神山的晶片就出不去了 全球會 跳腳的

腥宇表示：

ㄟ 我被點名嗎？ 我說的是走廊有沒有人跑出來耶https://i.imgur.com/QplQUhd.jpg

沒人想中標 管理隨風飄

這個大部分都貨機機師ㄋㄟ，某樓做貨機嗎

外站風險不只旅館吧,起飛前前艙不會接觸到當地地勤?

所以到底是桶引戰還是桶前後矛盾 要不要講清楚啊？照板主你的邏輯 因為前後矛盾有引戰嫌疑所以限時解釋你重點不是就放在引戰嗎？結果一堆引戰的ID都不桶是怎樣？

要嘛檢舉要嘛出來選版主，巨嬰當的輕鬆自在

引戰我的想法很簡單，如果是A就A然後B就B這種就是單純來戰的，按照挑釁條款來處置。如果搞什麼反串俗稱鬧板，或是短時間內重複推發同樣推文，俗稱洗板，那就是引用鬧板條款。我查了一下，目前跟鬧板條款有關的判決：20191005A、20200323A、20200420A(取消）、20200422A、20210408A、20210423A大概這幾個。

停止推文不就好了，人生少花一點時間在吵一些鄉民無法做決定的事情。有能力的人早就是檯面上的人，不是嗎：）

我只找本討論串,isaacting「這一定是在外站亂跑」imprezasti「看起來是在Novotel裡亂跑」Policeman180「你們不守疫規定到處亂跑」依板規第7條,屬未經證實的言論,依第9條不待檢舉即可處理。但依chenlimath板主所做前例,應先限時解釋,然後m起來。

根據中華民國法律在PPT上假設一下也犯法?第一個就算了，2 3的爭議點在哪?

更正,是依第10條無待檢舉,而且既然"矛盾"就有鬧板、引戰嫌

去清真寺那位有守規矩?加上之前違規案例都不成立?

疑,未經證實的言論更嚴重更有請解釋的必要和公告、m起來。回x:這就是我的疑問,昨天的記者會我本期待疾管局有處分,但

推a大

卻沒有,所以我今天還會再follow一次記者會(如果有的話).

不處分跟有沒違規有關連?自主健康管理沒有強制懲處規定

事實就是去清真寺的機師沒有遵守自主健康管理的規範啊

抓10個路人沒意義唯一有權威的就是疾管局的調查報告和處分

你連罪刑法定都不懂要講啥?目前的罰則就只有前面後面有定規則但沒除罰就是法律漏洞，鑽漏洞然後說人沒違規?那之前手機放家裡跑出去的也沒違規?如果社會普遍認知都認為清真寺是人多的地方基本上就可以認定該機師是有意為之違反規則，你難道認為法律的標準除有明訂外違反一般人常識?

大概就是我闖了紅燈，被路人說：你違規了 我就說：警察有抓我嗎？沒有就是沒有違規

你先去翻一下衛服部公告https://www.cdc.gov.tw/File/Get/PrLPDhC3xFzQiGLzua8i

愚者的問題,智者真的很難回答,但你既然誠心誠意地發問了..

請參我貼的網址即公文第四:傳染病防治法第67,69,70條罰鍰.

愚者是巴，要檢舉別人還攻擊別人可裁處最高......有寫最低嗎?法律上的"可"字先搞懂用法巴

x你一直在問一些很low的問題還搬出罪刑法定我能怎樣?誰在跟你講刑罰?從頭到尾都是行政處分和行政罰都快懶得理你了.

你連可裁處的用法都不知道你知道"可裁處"很多情況是不罰行政處分不用法源依據?那行政法是.....行政處分是可以打行政官司的，沒法源要打個鬼

真的煩,那個"可"是指金額,不是罰不罰,西元1998年後的定論.最討厭法律半調子的人了,一知半解又喜歡戰。

居家隔離罰款是處新臺幣二十萬以上一百萬元以下罰鍰你有看到"可"字?可以但不是強迫，那是你認知問題，其他該罰的就會明定

@ahodes您什麼時候要給我我不作為的證據？您昨天點名的policeman180也回應您了您還有問題嗎？如果沒有，按照您自己都標準，那個證據呢？

我上面寫了,你的不作為就是沒有逕板規處分,也沒有要求說明

證據呢？證據呢？證據呢？這種檢討被害人的風氣，我常覺得是板主的不作為造成的，

證據就這個板,你有板規處分了嗎?就是沒有,本來就毋待檢舉.

你這句話的證據呢？我的不作為「造成」檢討被害者的證據在哪？

你還沒解釋後面的23那裡有問題了

那我就按照您的標準來處置吧您的檢舉我收到了

版主辛苦了....

所以我從頭到尾就認為你不適任板主,你連意見和事實陳述都搞不清楚,意見本沒有證據問題,就跟"機師全是垃圾"一樣,事

那你就挺罷免吧

實陳述才有證據、真偽問題,例如"機師在外站亂跑".

華航搞到現在台科大都停課了 不用出來道歉???管理鬆散機師自主健康期間 還跑去參加四百人的禮拜活動

你到底在講什麼？去翻一下法院認定造謠的判決書好嗎

我提醒您，板主是每年要選的，真的不滿為什麼不自己出來？有意見為什麼不寄信，為什麼不發文？

先來定義意見跟事實成述好嗎？則覺得是你的標準與大家認知不同

然後都是板主對不起您，板主不ooxx，板主是要通靈嗎？

秀才遇到兵，有理說不清。各位版友辛苦了。https://i.imgur.com/jvga09S.jpggoogle 不就一堆機組人員違規事項了。

所以”看起來”何時變成事實陳述而不是推定了？看起來像綠豆糕就是綠豆糕而不是棋盤了嗎

https://i.imgur.com/NwD7VmJ.jpg我幫板主說話 民航局說有人在外站違規所以板主沒有不作為的問題 某人可以閉嘴了

民航局?新聞或影片在哪?另我又看完記者會了,沒講到處分印尼籍醫師。

人家是講違規你講處分?然後新聞何時不可信了?原來舉新聞當範例不足構成查證

先說版主辛苦了。但在航空版相對活躍的ID反而對從業人員頗多偏見言論，甚少理性討論。如此風氣，本版可能淪為口舌之爭的場地而已

https://tw.appledaily.com/life/20210424/JDD33C3CUFBUPPI5XSUVBUVS4Q/會再請民航局和航空公司針對是否處分、違規部分進行了解，再看是否有需要處罰之處。違規部份的定義是?不如你來提出指揮中心說華航機師沒有違規的證據如何

不爽版主就去小組那邊提案罷免啊 看有沒有人支持你

@aquariusH 這我只能請組員們多擔待，我的觀察是：常露臉的就算戰也是基於各自認定的事實，反而一些砲完就跑的比較麻煩，桶他們又不常看板，如果因此對所有人全部從嚴認定，反而對常態性使用者包含持各方意見者會有處分過重的問題。而且大家也是戰來戰去應該是我上任前就一直長期存在的。

x你是個大外行的證明,首先表現在拿罪刑法定出來戰,標準的一知半解;再者,有經驗的人,都知道公文是由承辦公務員寫的,除非是法制局之類的單位,通常用字不精確,一定要半信半疑去翻母法,你翻了嗎?你在那邊文字訓詁"可",但人傳染病防治法第67,69,70條就是直接「處」了,而不是「可處」,你知不知道?我又暗示你1998年了,那是什麼?行政程序法啦。然後現在沒處罰有二個可能,一個是不違規,一個是疾管局沒把資料送地方政府,但不管哪一個,就是無法證明印尼籍違規,這邏輯夠簡單了吧。最後是完全不重要的個人看法:印尼籍機師違規!我在等這句話,有處分的話更明確。這叫就事論事,個人的喜好、立場和事實討論無關。如果證明了有機師外站跑出去我最高興,那代表所有的從業人員都可以鬆一口氣,因為沒有隱形傳播鍊。

不是有抓到才叫違規吧我闖紅燈沒被抓到難道就可以否定我違規的事實嗎

可以理解版主為難處。只望少點戾氣。

這，我只能盡力調節，不過不是人人是有用，有些收到信還會不開心，像20210424B那樣。調解

該改回14+7了吧 再不共體時艱就真的變過街老鼠囉

依據67 69 70可裁處，所以違反自主健康管理明確違反裡面的那個項目？不是主管機關裁量？還是一個行為同時違反三個法條？一般是依照那個法規的幾條第幾項予以懲處，你翻過判決書嗎？然後被你檢舉的那後面兩位不用解釋了嗎？你不會不知道何謂行政裁量嗎？行政程序法公布自1999年二月，2001年實施，1998？

版主都直接寄信過來慰問了呢zzzzzzzzzzz我還第一次看到沒講甚麼就被版主慰問真想問一句 你版主是寄過來威脅我??

x哥,我輸你了.一, 前面已講過承辦公務員用字不會精確,請翻條文,網路上有全國法規資料庫;二、常會用數個條文並列,你

講這麼多”看起來像”何時變個人意見不是推斷了？母法是視情況裁量，問題是自主近況管理沒有直接明定罰責只能用行政裁量處罰，問題是前面兩項是避免這就很模糊了，至於第三項禁止群聚沒有明確指出人數，當事人要是聲稱他有全程保持距離的話要開罰要如何舉證，自主健康管理指引本身就漏洞百出，所以請問要依據67 69 70的那一項開罰？行政經法律對授權，於法律構成要件實現時，得決定是否使有關之法律效果發生，或選擇何種法律效果。你修改定義了？這還是2012的http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=1A416C7028F755FC所謂行政機關「裁量權」，或者稱為「行政裁量」，係指法律賦予行政機關就法律效果有「決定與否」及「如何決定」之權限。水利署有錯你可以去函要求改正

真的不太能理解，我住在美國，天天跟人接觸，都無法中標，如果機師到達目的地只待在飯店，到底要怎麼中標......