我兒子原本抽中公幼
但是該公幼是設置在社區活動中心裡面
平日會有非幼兒園的人士隨意出入（同出入口）
所以我秒放棄
因為我知道我自己的想法
就是希望幼兒園只純粹是幼兒園
沒辦法達到我的要求
我就放棄就換
我身邊一堆人原本覺得我放棄是傻子
但因為我立場很清楚，也不會多說什麼
但是這一串討論
最多的反對聲浪都是在
1.長輩逃生不安全
2.長輩會被嬰兒哭聲吵
3.一開始吵要區隔就好，後來又吵著長輩失智有危險
4.吵行政程序
以上為反對聲浪最大宗
但事實上除了第三點稍微和媽寶版有關係以外
其他完全沒關係吧？
為何要刻意在此帶風向？營造日照入校園「就是威脅小孩的空間」的「假設」情況
然後訴求完全模糊就算了，還試圖想用「我是為長輩好」包裝，心態是什麼？
如果是為長輩好，請另尋長輩福利相關管道
如果是打從心理只想享受托嬰、幼兒園、小學一條龍方便，不希望有長輩分享建築
也.麻.煩.老.實.承認不要再包裝好嗎......
至少可能還會有想法相同所以支持的聲音。
引述《dogpahom (pinga)》之銘言：
: 我家兒子也是今年要讀芝山國小，在分發前已經知道日照中心要進入，我沒有特別追蹤
這
: 件事，只是社團有人討論時會稍微看一下；因為家中也有失智老人，所以了解失智老人
的
: 狀況，一開始我也不太了解那些家長的反對點，但後來陸續看了一些討論，發現似乎日
照
: 中心的決定是很倉促、獨斷、而且對於台灣一直很缺乏的公安問題，完全忽視。
: 以下內容是我經過社團發文者同意轉發：
: 大家應該都知道日照要進入芝山國小吧，市政府社會局就是要三樓四間教室，然後最新
的
: 後續來了，因為有討論過如果發生重大安全事故如地震、火災時，三十幾位失智失能老
人
: 還有工作人員一共大概接近六十位該如何逃生！還不包括隔壁托嬰中心的嬰兒。
: 財大氣粗的得標廠商在三樓處掛了個救助袋，好嘛，你們要逃生就給你緊急逃生設備嘛
！
: 哇哩咧？大家來看看，這個裝置到底是給誰用啊？！發生緊急狀況，一堆老人還是失智
失
: 能（請自行谷歌症狀），有的甚至還是坐輪椅來日照的，拜託，你讓TA怎麼爬上救助袋
，
: 五六十個人排隊等著一個一個滑嗎？有考慮過萬一老人抗拒不肯爬上去呢？一個照護員
應
: 對八個老人，天啊！這個畫面我無法想象，一旦發生憾事，市府和社會局只會甩鍋給廠
商
: 嘛，這種類似的結果經常在發生的啊，為什麼總是要到發生悲劇再來檢討呢？老人的命
不
: 是命嗎？就掛個救助袋就外事OK了嗎？！
: 也許有人說啊不會搭電梯逃生，走樓梯嗎！地震火災時能搭電梯嗎？更何況整個芝山國
小
: 也就只有那麼一台小小的電梯而已。坐著輪椅的老人能跑樓梯嗎？失智失能的老人在突
發
: 危險的時候誰能保證TA不會做出什麼奇怪的行為，也許還傻傻留在教室不肯離開呢。
: 說了這麼多，我還是覺得很奇怪，學校和家長會那邊都已經建議日照設在一樓了，為什
麼
: 市府社會局就是不要呢？還是怕延誤了工期柯市長無法在任內參加剪彩呢？！還是怕得
罪
: 了廠商收不到錢？還是怕違約換地點會坐牢？
: 這日照到底是真心解決失智失能老人照護問題，還是肥了廠商美了高官呢？我們只是老
百
: 姓，上有老下有小，只想安心單純的過日子，這樣的心願也許在如今這個社會都是奢求
了
: 。
: #拜託有點魄力廢芝山國小改建日照社福中心
: #請多多關心失智失能老人Ta們不是你賺錢的工具
: #請認真考慮老人和孩子的權益
: #一樓安全有保障還有小花園
: #拜託官員們摸著良心不要再撒謊騙老百姓
: #日照