作者:
MrTaxes (得粥加湯)
2023-05-06 09:22:18請先看一篇去年，在數位發展部成立前的舊聞：
<台灣人多會借？P2P 網路借貸市場已成長至 40 億> (2022/01/10 聯合新聞網)
https://www.inside.com.tw/article/26306-taiwan-p2p
行政院即將增設數位發展部，對 P2P 網路借貸等金融科技創新服務業者，將爭取由數位
發展部來進行管理，希望打破過去沒有主管機關監理的窘境。業者希望爭取金融業開放客
戶資料分享屏障，讓客戶資料權回歸客戶本人決定分享對象，而非金融機構決定。
(全文請詳連結)
再看一下數位發展部成立後，唐鳳部長與業者代表會談的內容：
<唐鳳部長拜訪臺灣金融科技協會逐字稿>
(發布單位：數位策略司 建立日期：2022-11-22 更新日期：2022-12-11)
https://moda.gov.tw/press/background-information/3311
以下節錄幾位與會者的發言：
王可言
部長、大家好，我是臺灣金融科技股份有限公司 (Fusion$360 ) 王可言，在場有些是老
朋友，也有新朋友，跟唐部長溝通過很多次，我常常會提出很多建議，上次也有跟唐部長
談一些地方創生創新的想法，唐部長也有給很好的建議。 希望數位發展部可以帶領數位
經濟的發展，尤其是 Mydata Rights 的立法及協調各部會訂定限制性的執照及階段式的
監理，這個對數位監理與數位經濟的發展非常重要，希望數位發展部可以帶領這個產業的
發展。
蔡玉玲(台灣金融科技協會理事長)
碰到最大的問題，應是以傳統金融業的規範來管理金融科技業、要求業者。
結果看看部長唐鳳怎麼回答：
唐鳳
理解。大家知道我們數位部真的是零監理，最有管的是電子簽章法，我們是《電子簽章法
》的主管機關。各位做的都是電子簽章的跨境創新應用，大家以前知道電子簽章法在互相
承認上有一套做法，但是因為要求比較高，所以有一些像在疫情期間，我們必須要跨境承
認護照等等，都是循指揮中心來做，也就是跨境電子簽章，這個是很清楚的。
唐鳳
沒問題，只是不要我們監理就好了。
(以上都是節錄，完整逐字稿請詳連結)
因為認為網路借貸與銀行性質不同，不適合由金管會的銀行監管思維。
去年業者代表就去找數位部陳情，希望由數位部作為主管機關。
部長直接說："我們零監理"。非常果斷。
所以到底應該由誰來管？ 很多人也不是很清楚...
但現在有民眾因為一家業者而受害了，大概也會造成整個產業的影響。
去看高嘉瑜在立院的質詢就知道，大國行之有年，都是金融單位監管；政府最喜歡講國外怎樣要比照，真該做事就說自己沒辦法，套某前部長”民眾要當聰明的投資人啊”
台灣金管之嚴格 金管會只差沒明文叫你們收一收別做了還想要合法納管 想太多…
作者:
sony1733 (我的旅程就此展開)
2023-05-06 11:17:00權責在哪 數位發展部就不涉及金融業了電子簽章就數位發展部管理 但金融方面 數發部沒權責阿
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2023-05-06 11:37:00不就跟FTX一樣，三不管，請自負
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2023-05-06 11:38:00借貸就借貸套個網路借貸就想躲避金融法規換到船上借貸是不是要找海巡署監理
作者:
now99 (陳在天)
2023-05-06 11:44:00第三方支付經濟部管理，P2P一樣經濟部管理不就好
這真的不關數發部，他就是個政府MIS。這P2P看來就是標會網路化之類，啊，這種台灣幾百年來的民間金融活動政府是沒明文禁止(有嗎？)，出事了就照慣例找黑道或自己想辦法。又沒給官府抽頭，它是理你喔，詐欺告一告大概就這樣
作者: gnr1213 (jasper) 2023-05-06 12:10:00
還是老問題，出事了，不要找我們這個單位。沒客訴，就沒監管，盈虧請民眾自付。要自立自強啊。
作者:
lise1017 (沒有什麼不能改變的)
2023-05-06 12:25:00沒人管借錢可以不用還嗎？
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2023-05-06 12:29:00你可以不還啊法院照樣關你
作者:
premh104 (一聲不知百事不來)
2023-05-06 12:38:00然後這個部門功能是什麼？
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2023-05-06 12:51:00不懂就去問你們公司資訊部門領這麼多預算都在幹嘛
作者:
ckcck (ckcck)
2023-05-06 13:32:00推
作者:
monar (モナー)
2023-05-06 13:53:00網路借貸不是金融業 就像錢莊也不是金融業
作者:
ackes 2023-05-06 13:54:00不是 這個找數發部也很奇怪吧
作者:
iele (就是那道彩虹)
2023-05-06 14:09:00跟錢有關怎麼可能是數位部管，我覺得本來就不該有網貸這種東西
作者:
YIHE (繪崎可樂助)
2023-05-06 14:12:00被當韭菜割，難道變農委會監管嗎？
這個就跟BNPL之類一樣 不算是金融業原Po發這篇很符合他的人設
作者: eDrifter 2023-05-06 15:26:00
這議題就站在協辦的角色 讓財政部來諮詢整個數位規範啊可能是金管會
作者:
blence ( )
2023-05-06 16:21:00這個ID就是四處專門酸國中學歷的
作者:
vyvian (vyvian)
2023-05-06 16:38:00現在有什麼事情不用透過網路 這本來就該是金管會的業務政府部門對於新興行業 自己也要做調整 不能固守己見
沒能力管吧，就只會搞實名制發券這種外包燒錢的玩意，給這種不做正事的玩咖監管，投資人才要怕
作者:
fastfu (1983å¹´å°å··12月晴朗)
2023-05-06 21:39:00我也覺得不該歸數位部管
數位部就政府版 MIS 啊，他只負責做出驗證系統。監管還是要回歸傳統部門。民間標會你要誰去管？ 幾十年來政府根本無權干涉。
作者:
caity (cait)
2023-05-06 21:47:00金融的部分就歸經濟部或金管會合理,但人家不想管
作者:
DFIGHT (低調好人)
2023-05-07 01:38:005f太偏激了吧 唐鳳不這麼說要怎麼說 一切依法行事 不行就是修法 科技在進步 法不修 誰會去學新的東西管更多 金管會管不管？不管？修法讓他管啊 你找個數發部 這個管那個 啊乾脆所有網路化都給他管好了
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2023-05-07 08:27:00什麼都要政府管 政府管了又要罵管太多 標準巨嬰
作者:
AMPM ( )
2023-05-07 09:38:00跟錢有關怎麼可能是數位部管，我覺得本來就不該有網貸這種+1
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2023-05-07 09:58:00數位部感覺就是個幕僚機構做的事 成立一個部的目的在記得之前推動數位部的不是唐 但是他就是當個現成部長
幕僚機構還設部，應該降格署才對，浪費公帑看台灣哪個部等級機關0監管的降格署太客氣，署有0監管的嗎煎茶院都沒爽到說不想監管
作者:
mainsa (科科)
2023-05-08 02:21:00我是覺得找政府管雖然巨嬰 但台灣人巨嬰慣了 我可以理解這要求 但跑去找數位部是有病是嗎? 權責完全無關的單位去管你借貸又不是瘋了 難道你公司的it會管廠商付款 會找客戶收款嗎? 可能會計部門用的軟體是it負責維護的 但不可能要it去管錢吧?
不管：酬庸養肥貓單位 管了：沒權責濫權X共 科科跟被詐騙的口吻很像啊 XD
作者:
yixianl (yxan)
2023-05-08 14:07:00就跟治安一樣國家規定警察是行政院內政部警政署管的出事了就一堆人跑出來砲地方政府沒管好
真的監管了 公司得花成本在這一塊 限制更多 利息更少這群人一樣看不上 然後再跑去買無監管風險高.利潤高的商品 不然市場上那麼多監管的金融商品 為何不投?
作者:
hicoy 2023-05-09 10:27:00這位就唐鳳狂粉啊XD 終於有人回他了看他的節錄就知道了XD
作者:
oherman (qq)
2023-05-09 12:29:00那數位銀行、網路銀行、數位支付也是數位部管的嗎？真是好笑
作者:
odaaaaa (oda)
2023-05-09 22:59:00這不就你民進黨的官，台灣價值滿滿
數位部最近黑啊 不電他電誰 主管機關怎麼都會是金管會啊
網貸找數位部監管真的很智障 這東西根本不應該存在然後新聞標題是刻意誤導
部會間互踢皮球時，行政院長應該可以指定主管機關吧?
作者:
nextbit (本澄清)
2023-05-11 20:52:00數發部連自己的網站都外包了
作者:
kenimai (非理法権天)
2023-05-25 11:01:00一堆無知巨嬰連找什麼單位都不懂