推 MCMC:台灣球員真有這麼守紀律的話還會一再發生放水案嗎? 11/15 02:07
其實，我寫這些主要想說的是，教育影響之深。紀律的層面很多，遵守法律和
盲目地屈服在權威之下是不同的。
大家把中職罵得很慘。我常覺得，放大一點來看，其實是整個社會「人的品質」
非常低落。若我們說立法院的亂象，其實反應的是人民的水準，換個角度想，中職的亂
象反應的也是這個社會的狀態。
中職球員被嚴重剝削，延伸一點看，是臺灣整個社會對弱勢族群的權益都非常
不重視。我們都會說美國的制度，都會說Fa如何如何。其實仔細檢視會發現美國的法律對
勞方的保障和尊重，和對弱勢團體的照護，總體而言就好非常多。「人」在美國社會的
價值，比在台灣是大很多的。
這一次亞洲職棒大賽打完，有些球迷把「國恥」這樣的字眼搬出來。其實，
12：1，沒什麼可恥的，重要的是我們要知道可恥的事情是什麼！制度不完整不可恥，但
是怎麼樣的環境竟然能容許這樣的制度屹立不搖？背後所反應的社會人心才是真正可恥，
值得反省的。例如，許多人常說「球員是球團的資產」，大家聽慣了，好像也就很認同
這樣的想法，但仔細推敲後面的心態，其實是完全站在資方的立場，完全把人物化。當
阿福被減薪時，球迷們自然非常憤慨，但若按照「球員是球團資產」的邏輯，減薪是非
常合理的。球員受傷被減薪，其實就好像女工懷孕我就解雇你，外勞受傷你就滾回家，
本質上是相同的。何謂「應有的權益」？每個人的認定自然不同。但如果整個社會對於
弱勢勞方「應得的權益」本來普遍就不尊重，不保障，職棒球員的權益偏低，也就沒有
什麼好奇怪的。
若要說「國恥」，我想絕對不在表面的12：1，背後整個社會的價值觀，
才更讓人膽寒心痛吧！
: 說到球員自己，突然湧上一股心酸。
: 每一次某某球員表現好，接受訪問時，記者必問：「XXX今年有什麼目標？」
: 球員必定回答：「球隊贏球就好，其他都無所謂。」
: 我以前聽到這種制式的對話，總會覺得純粹是場面話。但聽久了，漸漸覺得大部分
: 的球員是真心如此，因為球員從小就被教育只有球隊，沒有自己，久而久之，也就成了一
: 種信仰。
: 這反應了棒球這項運動的價值觀，沒有個人、服從、紀律，也成了大部分棒球人
: 終身的信仰。擴大一點來說，在球員從小到大的環境中，從來沒有人鼓勵他們去想到「
: 自己」，去爭取權益。從小不太唸書，全力打球的狀況下，更不可能有什麼機會接觸
: 社會、政治、法律等學科。
: 讀陳致遠的傳記，裡頭有一段提到，陳致遠有一段時間規定自己每天都要讀一篇
: 社論，來訓練自己的中文能力，和刺激自己的想法。書中還提到，陳致遠一開始覺得讀
: 社論是非常非常吃力的事情。非常吃力？我當時讀到這裡一時間也些驚訝，因為讀社論
: 在我很小很小的時候，就是很平常的事情了。當然這驚訝也只有一瞬間，想到球員從小
: 受到的教育也就明白了。我自己小時候也打球，不過是排球，很快就沒打了，但也因此
: 深知一直打球的同學所處的狀態。
: 我想要球員自覺地發動改革是真的很困難的，除了風險極大之外，大部分的球員
: 對於自己在勞資關係中的處境，某種程度上也缺乏思辨和反省。面對合約、法律等問題，
: 更是讓從小專心打球的球員頭大，只怕要把這些東西完全瞭解，就要花很大很大的心力了
: 。
: 雖然這是很不切實際的高調，但長遠來看，還是教育的問題。