※ 引述《homemen (宅男)》之銘言：
: ※ 引述《ZenUp (紫色流浪貓)》之銘言：
: : 你要看是哪一年的那魯灣跟哪一年的中職比較
: 我只論職9那年
那可以說說看那年你是怎麼比較出兩聯盟打擊誰強誰弱的嗎?
: : 不過我想這問題交給某數據癡漢回答你會比較好一點
: : 我犧牲一張怪獸卡，召喚數據癡漢╰(￣▽￣)╭
: 數據在民明運動網有
: 我方使用一張好人卡防禦
他們只看了cpbl接到tml前期
而沒看tml後期到合併之後
這不是是非題 答案可以不只有一種
先看看本板9010
同一批打者面對兩聯盟投手繳出的成績 只有些微差距
我後來考慮了三個不同的模型比較
1. 看1995~2004 (tml期間加上前後兩年)
所有打過兩聯盟的球員成績
2. 看所有在兩聯盟都出賽過的球員 成績只取跳槽前後兩年以內
像路易士這種中間有斷一年的 就只取一年
如果是同一年在兩聯盟都有成績 則取該年加上前後各多一年
斷兩年以上的則忽略
3. 看所有在兩聯盟都出賽過的球員 成績只取跳槽前後一年以內
如果是同一年在兩聯盟都有成績 則只取該年
像路易士這種中間有斷一年的 就忽略
結果, 同一批打者面隊兩聯盟的投手(+防守)
以及同一批投手(+防守)面對兩聯盟的打者
成績有何差異呢?
先算出所有基本的數據, 然後用 RC/27 以及 RA 來看成績變化
1. 面對cpbl打者的那批投手成績 RA是面對tml打者的 109.42%
面對cpbl投手的那批打者成績 RC/27是面對tml投手的 93.31%= 1/107.17%
直覺來說 如果兩聯盟競技外在環境(場地, 記錄判定, 裁判, etc)完全一樣
上面兩個數字就大約可以代表投打分別的實力差距
取個幾何平均 大約可以代表聯盟實力差距 (109.42*107.17)^.5=108.29
也就是cpbl對上tml時 可以當成是得失分都約佔了 8.29% 的優勢
用畢氏理論勝率可以估計出 兩聯盟對抗一百場比賽 戰績約是 57.90:42.10
有人說 tml給安打標準寬 這有影響嗎
即使這是真的 那麼影響就是會對在tml投的成績不利 打的成績有利
是對攻守雙方的成績同時影響
也就是同時影響到 109.42% 和 107.17%兩個數字 但是是朝反方向影響
取平均之後 這個影響就幾乎被抵銷掉了
其他環境上差異造成的結果也是如此
所以看起來兩聯盟差不多嗎? 不不不, 我們還有兩個模型還沒看
2. 文字與上相同 只列結果
114.06%, 107.21%, 110.59%, 對戰結果估計 59.93:40.07
3. 129.69%, 101.15%, 114.54%, 對戰結果估計 63.25:36.75
(這個模型中 tml被合併時的外在因素影響最大 例如春訓)
從以上三個模型
我估計平均來說 考慮tml整個歷史的平均水準 與同期cpbl的平均水準
兩者對戰之下, cpbl贏的場數大約是 60場