Re: [新聞] 裁判爭議判決 草總怒了

作者: foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)   2013-08-03 22:55:48
看完鄉民所提供的照片後
發覺 桃猿隊不應該穿白色釘鞋阿
有使人把腳誤當壘包的意圖
因此裁判判出局 實在不太應該
判安全上壘也是錯
應該判妨礙跑壘 讓兄弟象免費推進一個壘包才對
※ 引述《murray (無)》之銘言:
: http://appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130803/236343/1/
: 【羅惠齡/桃園報導】今晚桃園象、猿戰,象隊在9局上扳回兩分追平,使比賽進入延長
: ,10局上,象隊攻勢再起,有機會攻下分數,但裁判爭議判決,瓦解象隊氣勢,讓一向溫
: 文儒雅的「草總」謝長亨也動了肝火,質疑聯盟裁判培訓有問題。
: 10局上,象隊代打王峻杰不死三振上壘,靠黃仕豪短打上二壘,隨後猿隊洋投德本牽制,
: 離壘的王峻杰快步滑回二壘,二壘審尤志欽第1時間判安全回壘,但之後又改判出局,「
: 草總」謝長亨上前抗議許久未果,形成兩出局,之後開路先鋒張正偉打出內野滾地球,3
: 出局,象隊未得分。
: 二壘審尤志欽認為,王峻杰回壘時,腳踩在猿隊游擊手郭永維的球鞋,並未踩到壘包,因
: 而判出局,但草總及王峻杰堅持有踩到壘包,不過經過抗議,裁判仍維持原判,讓草總相
: 當不滿,他說:「這麼重要的比賽,有什麼資格當裁判,實在很扯。」草總表示,申訴有
: 什麼用?也無法改變比賽結果,聯盟裁判培訓有問題。
作者: xuptjo (xuptjo)   2013-08-03 22:56:00
廢文
作者: sendow   2013-08-03 22:57:00
作者: JamesHsuan (詹姆士瑄)   2013-08-03 22:57:00
簽名檔說明一切
作者: ova132132 (oo皓oo)   2013-08-03 22:57:00
你豪洨! 這Case應該頂多給你說叫妨礙踩壘而已
作者: furret (大尾立)   2013-08-03 22:57:00
釘鞋跟壘包也能搞混也很厲害呀
作者: chad77 (Butterfly)   2013-08-03 23:05:00
y
作者: iceyang (追)   2013-08-03 23:08:00
我挺你
作者: yccmoneyman (moneyman)   2013-08-03 23:10:00
0分,下一位。
作者: march30201 (barabara)   2013-08-03 23:13:00
你的發文歷史真的超廢的
作者: good90150   2013-08-03 23:18:00
廢文就怕不夠廢 這篇夠廢 給箭頭
作者: HattoriHeiji   2013-08-03 23:19:00
XDDDDDDDDDDD
作者: unter (howard)   2013-08-03 23:21:00
所以最好 褲子穿黃色的對吧
作者: wubais (一個 桿狀細胞)   2013-08-03 23:26:00
失敗
作者: babaluu   2013-08-04 03:16:00
簽名檔說明一切XD
作者: farsky (我恨過敏)   2013-08-04 06:51:00
崩潰文XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com