Re: [外電] Rose:「不認同四千安」

作者: e9690 (超不多先生)   2013-08-23 11:56:37
※ 引述《AloRaiVet (阿隆索˙雷克南˙維特爾)》之銘言:
: 講白一點。
: 一朗的打擊是優秀,但是沒有到"神"的地步。
: 就第一棒而言好了,仔細去觀察一朗的的打擊數據
: 雖然打擊率高,但你會發現他的上壘率(OBP),並沒有高到突破天際!
打擊之神一定要很會上壘嗎?
一季可以打出兩百六十幾支安打
即使是鳥打也能跑出內野安打
或許還要加上他的腳程
但承認他打擊很強有很難嗎?
: 看生涯AVG最高的那年.372, OBP也才.414 ,生涯也就這一季過4成
: (同年的*Bonds爺.362 ,OBP可是嚇死人的.609 )
: 你會說我拿BB爺壓人,那我們拿洋基隊長來講好了,
: Jeter的數據可是一點也不會輸Ichiro.
: (可是有人叫他打擊之神嗎?)
Jeter是天之嬌子
: 一朗打擊型態就是 高安打數而四壞球很少
: (其實壘打數,也就跟Jeter,Michael Young 持平而已)
: 更不要提像普神,卡布, 那種可怕的打擊怪物了
: 所以你看一朗晚期退化,沒有AVG撐, OBP只剩.30X 多慘.
敢問一朗幾歲了?
退化也是很正常吧~
: 只是因為很多人多只看打擊率 .27~.28 ,還覺得可以接受.
: (講難聽一點,打擊率2成的Dunn哥,上壘率都還贏ㄧ朗
: 卻還常被人家笑勒。 你說這公平嗎? 人醜吃土喔..挖靠!)
一朗幹炮能力跟蛋哥能比嗎?
同樣的球丟出去
一朗有兩成七的機率打成一壘或二壘安打
蛋哥可能一棒就把球送出去
一分兩分地丟
對投手造成的心理壓力也是很大的吧
: 唯獨 相當多一朗迷,很喜歡造神。
: 拜託!單季262支安打耶,年年200安,打擊之神。
: 一朗只是不想打全壘打而已。不然單季40發也沒問題。
: 這類的發言,就讓人很反感。
年年200安~
平均一場穩定貢獻一安打以上
還不算神嗎?
: Pete Rose雖然愛嘴砲,可是人家數據可是放在那
: (40歲 還可以打個.325/.391)
: 嘴你一下,你也沒辦法,頂多酸他個簽賭
: -
每個人的生涯長短與退化期是很難掌握的吧
老磨牙也能丟到4x歲
某些選手不到35歲就退化的跟個鳥毛一樣~
普侯斯今年看起來也像低潮
搞不好也開始退化了?
那他不算頂尖、神級球員嗎?
: 一朗之所以"頂尖",更大部分的原因
: 是他還有外掛強大的守備能力跟跑壘,那才是他可怕的地方!
: 能不能進名人堂!? 沒意外,可以。
: 但拜託, 請不要過度造神!
作者: viery (viery)   2013-08-23 11:57:00
一朗明明就是個特例 其他人想學他學不來XD
作者: an123456781   2013-08-23 11:58:00
現在真的要先定義何謂打擊之神 ?打擊技巧 ? 打擊綜合評比? (OBP?SLG?OPS?AVG?)
作者: zadla2002 (期待新生活)   2013-08-23 11:59:00
ㄈㄈ尺會噓你
作者: akumakei (咩咕)   2013-08-23 11:59:00
造神運動開始了XDDDDD
作者: vergilmir (.)   2013-08-23 11:59:00
其實真的超煩的 明明人家只是在慶祝個人職業生涯4K安一堆牛鬼蛇神就要跑出來戰 再怎麼戰一朗都是個偉大的棒
作者: vergilmir (.)   2013-08-23 12:00:00
球選手拉
作者: VVizZ (我很窮)   2013-08-23 12:00:00
我不承認連個棒子都沒揮就上壘的叫打擊好
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-23 12:00:00
都是個偉大的棒球選手啦+1
作者: wi (藍羽)   2013-08-23 12:01:00
RJ表示:年齡退化(?
作者: sjk7231116 (哈)   2013-08-23 12:06:00
VV大好像有一點道理 不過有人會說難道壞球也要打嗎
作者: sjk7231116 (哈)   2013-08-23 12:07:00
怎麼戰都戰不完 說真戰這個還蠻無聊的
作者: forgetta ( )   2013-08-23 12:08:00
Ichiro跟Jeter都是偉大的選手 Rose這種黑咖不是
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-23 12:10:00
只有我覺得這串討論串毫無建設性嗎
作者: VVizZ (我很窮)   2013-08-23 12:11:00
怪rose 誰叫他引戰 又整天賣鞋不上場(疑)
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-23 12:11:00
我可以接受日美不想累計 但後面整個變嘴砲阿
作者: Sugiros (Oh~Happy Day)   2013-08-23 12:12:00
造神+1
作者: lai162 (「Unlimited-R」)   2013-08-23 12:13:00
是無建設性阿 到時候大聯盟3000安時又要再戰一遍...
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-23 12:13:00
他的地位不用粉絲造吧
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-23 12:14:00
造神vs滅神 兩者不惶多讓
作者: liusim (六四母)   2013-08-23 12:18:00
就拿個mvp就以為是芝加哥之王啊
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-08-23 12:26:00
前面有人講 "連"蛋哥AVG2成 OBP還比一朗高我就笑了
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-08-23 12:27:00
他大概以為蛋哥打擊率低就不會選球 所以拖他出來比就更可以襯托一朗選球很差 真是笑話!!!! 不懂別裝懂
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-08-23 12:28:00
蛋哥根本很明顯就是contact比人家低 打不到球好嗎
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-08-23 12:29:00
有選球眼跟contact高不高 根本就不是絕對的好嗎
作者: purification (我愛你 我愛你)   2013-08-23 12:29:00
滿好笑的 人家在慶祝MLB+NBP4000安 定義那麼明確了
作者: purification (我愛你 我愛你)   2013-08-23 12:30:00
一堆人說 NPB不算拉 連定義都不看
作者: AloRaiVet (阿隆索˙雷克南˙維特爾)   2013-08-23 12:30:00
那是你以為,我哪裡說過,蛋哥跟一朗選球差
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-08-23 12:31:00
不然"講難聽一點 蛋哥這種AVG2成OBP都還比一朗高"這句話是我眼花還是我誤解
作者: AloRaiVet (阿隆索˙雷克南˙維特爾)   2013-08-23 12:34:00
阿就OBP比較高阿! 不然還有什麼意思?
作者: zadla2002 (期待新生活)   2013-08-23 12:35:00
1一朗選球不好阿 有人酸到錯亂了?
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-08-23 12:36:00
你要比也拿個不選球、愛打鬼的人出來跟一朗比 結果拖一個會選球但是打不到球的蛋哥 不是多此一舉嗎
作者: KobeBryant24 (laoda)   2013-08-23 12:38:00
史上最弱MVP閉嘴
作者: zadla2002 (期待新生活)   2013-08-23 12:39:00
挑出來證明選球和contact是兩回事吧 辛苦了
作者: alex710707 (PonWei)   2013-08-23 13:18:00
說他是最弱MVP真的很蠢
作者: whalelover (哞哞哞哞王)   2013-08-23 13:30:00
Marty Marion:幹嘛
作者: sading7 (sading7)   2013-08-23 13:31:00
選球本來就是打擊的一環 高四壞、高三振、高長打力的人
作者: sading7 (sading7)   2013-08-23 13:32:00
表示這個人打擊能力很強並不是能把球碰出安打就算打擊強
作者: sading7 (sading7)   2013-08-23 13:33:00
本來,長打依靠的就是預測球路與鎖定範圍 然後全力揮棒
作者: sading7 (sading7)   2013-08-23 13:34:00
途中改變揮棒軌跡我想許多人都做得到 但那樣就得犧牲長打的成功率 所以有些人寧願被三振 這是打擊策略的問題而不是他的打擊能力弱
作者: finalzerd (無‧解)   2013-08-23 13:37:00
推sading7,所以看蛋哥打球就是爽,他也證明只要他想
作者: finalzerd (無‧解)   2013-08-23 13:38:00
放棄一些全力揮棒的次數,蛋哥這類型的依然可以有高打率
作者: changnick502 (二月三十日)   2013-08-23 13:39:00
類型不同比起來又沒意義

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com