※ 引述《Serphim ()》之銘言：
: Rose跟一朗同年齡時的成績
: 看起來就像是差了一個等級
我以為現在是比誰比較會打安打而非誰打擊比較強
那就理當比H, H/G等數據而非比OPS+
Name Age G PA H AVG H/G IBB
一朗 27~39 2030 9175 2722 .320 1.34 177
Rose 27~39 2071 9573 2658 .315 1.28 125
一朗在安打數 打擊率等安打相關數據都勝過Rose 毫無疑問是比較會製造安打的球員
順便一提一朗的IBB也遠勝Rose (一朗三度聯盟IBB王)
或許一朗帶給投手的壓迫感也是遠勝Rose吧XD
作者:
eliczone (C'est la vie)
2013-08-23 13:49:00這篇才是對的 不會用的拿著數據亂戰一通 連戰什麼都不知
作者:
yijyi 2013-08-23 13:51:00這兩個又不是擅長OPS的,戰OPS幹嘛
作者:
nsk (nsk)
2013-08-23 13:51:00未來台北市長老爸
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2013-08-23 13:51:00推 這篇完全打臉
作者: defiled (晨曦) 2013-08-23 13:53:00
H是日文"變態"的羅馬拼音字首 H/G就是18X遊戲
作者:
papac (秘密武器)
2013-08-23 13:54:00一朗IBB高是因為怕投普通壞球也被他打安打嗎XD
就算一朗贏 其實差距也很小 兩個成就都很高硬要比意義其實不大 對鈴木一朗比較不公平 但Rose
作者:
sading7 (sading7)
2013-08-23 13:57:00其實安打這種傳統數據列為入選名人堂標準 是有根據 但我覺
作者:
sading7 (sading7)
2013-08-23 13:58:00明明OPS最能看出對球隊的貢獻 為何不能納入名人堂標準?
因為數據都會有盲點在 而且某些特殊紀錄會是季後賽特別強等等是值得加分卻不會顯是在數據裡的
作者:
yijyi 2013-08-23 14:02:00不過一朗今年還沒打完阿
作者:
qhaabk (沒有人哪有那個國)
2013-08-23 14:05:00有人真的很翻 明明就是再說安打 硬要說OPS明明這篇沒再說名人堂 硬要說OPS也是名人堂標準
作者:
qhaabk (沒有人哪有那個國)
2013-08-23 14:06:00這麼愛戰OPS 怎麼不去和BONDS比啊
作者:
qhaabk (沒有人哪有那個國)
2013-08-23 14:07:00還是有人說一朗是OPS王 所以你們才狂戰一朗的OPS??
作者: ba5566 ( ) 2013-08-23 14:09:00
推
一朗如果一開始就在傳統強隊 根本不會有那麼多IBB
作者:
papac (秘密武器)
2013-08-23 14:12:00名人堂是用投票入選的吧 沒有固定用什麼標準來衡量入選與否
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-08-23 14:14:00一朗的紀錄就是合併計算日美職~就這麼簡單~哪那麼多好吵..
作者:
AloRaiVet (阿隆索˙雷克南˙維特爾)
2013-08-23 14:16:00照這樣來講,OBP就不用看了,反正這麼會打安打
2002年水手團隊OPS+ 107美聯第二 一朗27IBB美聯第一
其實難免啊 你很難不去想他如果一開始就去大聯盟會打幾
作者:
whosway (還是...................)
2013-08-23 14:44:00推
作者:
AloRaiVet (阿隆索˙雷克南˙維特爾)
2013-08-23 14:44:00還不因為有朗迷看個安打,就在那邊塑造打擊之神了
作者: KOBEIS87 2013-08-23 15:10:00
H是不行的
OPS重要阿 對球隊是實質貢獻 但一郎超會敲安不可否認
作者:
sunny15 (ちちんぷいぷい)
2013-08-23 16:07:002658/9573=.315似乎不是唯一解
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-08-23 16:40:00樓上先搞清楚PA跟AB是什麼意思吧....