※ 引述《Prometric (prometric)》之銘言：
: 王建民雖然在3A還不錯
: 但是上去大聯盟的成績
: 真的是慘不忍睹
: 大家會認為總教練給他的機會算少嗎
: 還是真的給過很多次機會了呢
情感上來講，希望王建民東試西試看有無其他隊（比如說太空人的先發會有給一場
的機會嗎？請教一下比較熟太空人狀況的網友）死馬當活馬醫，賭那0.0000001%的王建民
復活機會。請注意，以上是從情感角度。先不管理智角度。
老實說，前幾天吉本斯賽前說王預計只投一場就要下放時，有社會經驗的人都知道這只是
大原則。有原則必有例外。什麼是例外？若王建民投出無安打比賽，你吉本斯早就笑得合
不攏嘴了，還下放個啥。
可惜，事與願違。王建民還是出現99.9999999%的情況。被打爆了。
說被打爆，反而是有跟著直播的精確說法。我是看愛爾達的直播。
第一局，幾個被打的飛球都很恐怖，幸好鏡頭帶到藍鳥外野手追到球而接殺。老天保佑！
第二、第三局。王建民的控球大失常，有幾顆銳利好球，但更多的是誇張的壞球。
固然是有三振。但投出的好球有幾顆有點平，MLB的打者可跟3A不同，結局可想而知了...
教練會看整體，不會因為有三振出現，就像王迷中少數不理性的部份人忽略王當天投球的
大瑕疵。
而且連暴投也出現了（好幾顆球甚至差點暴投，不是那種差個一顆球空間不被主審撿而已
）趙豪成已經有點在嘆氣地講評說這...了，講著講著，被貓一隻全壘打....
終於撐完三局了。王之所以沒有像松阪一樣被打更多安打，是因為教練根本不敢放王繼續
像松阪一樣投到第五局了。屆時.....？明眼人都知道結局、其實也於心不忍。
一碼歸一碼。先前幾段我是從感情角度。如果現在從理智角度。王建民可能在MLB今年通常
是沒有其他隊讓他上大聯盟了。至於若有球隊小聯盟明年用底薪放著他當福袋，倒有可能
。可是依照管理者的想法，對照王建民的年紀。除非王建民「屠殺」3A（這就是福袋的用
意，賭到就賺到），不然王建民的MLB之路，如趙豪成所講，已經到末期，進而落幕。
藍鳥總教練給的機會已經夠多了。
一個新時代即將展開。羅嘉仁、李振昌的時代即將到來。
王迷中的少數不理性者的盲目挺王，卻無法經得起對照組的檢驗：李振昌如果比做藍鳥
3A、2A中那些潛力新秀。難道印地安人隊總教頭寧願在印地安人3A中拉一位王建民如今
實力等級的老將上大聯盟「一試再試」，而在不管「九月擴編」或「明年新球季」把李振
昌繼續丟在印地安人3A「慢慢磨」，各位如果當印地安人總教練，會這麼瞎挺那位老將嗎
？
如果那位老將在好不容易爭取到的一場比賽中投出優質內容，那麼李振昌繼續等一等也無
話可說。問題是，那位老將「試驗後」的投球內容。大家捫心自問。
王建民可以明年繼續努力。祝福他。也盼望他（不管是佛祖保佑或耶穌保佑）要嘛控球
練起來要嘛球速大提升，屠殺3A進而讓總教練覺得福袋該上MLB了。一切依照顯現的實力，
那麼其他隊友無話可說。
不然，若王建民依舊是目前這種防禦率，則總教練「不給王機會上MLB」也完全合乎道理。
不然換羅嘉仁對照好了。羅嘉仁是還有改進空間啊～就好像廟迷（這個詞至少字數少，省
打字）老是說其他藍鳥3A投手好像也沒比王好多少為何不給王機會叭啦的....
羅嘉仁就算還有缺點，若當初還在3A時，另一群瞎挺太空人3A假設叫John還是啥的35歲老
將（我對太空人陣容不熟，我只是比喻）的某國鄉民們在那邊鬼叫說為什麼不給John機會
！John投得又沒比那個Taiwan的羅嘉仁差，好啦John是差一點，可是6年以前John連2年有
19個救援點耶，是有經驗的大救援投手....羅嘉仁算啥東西叭啦叭啦的....John廟迷言論
......
各位自己想：為什麼待在人手不足的同隊，從經理的思維高度，羅嘉仁有機會？甚至有稍
微犯錯機會？老將John沒機會？尤其總教練心一橫不顧官網大多數記者們的質疑，硬是給
了老將再一次機會以後，老將還被打慘了。
又為什麼，其他藍鳥新秀有機會，王建民這次爆了以後，極可能連九月擴編也沒機會？
一切就必須由王建民自己努力了，這是指繼續在美職拚而言；我說過，不管如何，只要王
建民要嘛佛祖保佑要嘛耶穌保佑，總之不管如何就是想辦法要嘛控球提升要嘛球速提升，
宰制3A以後，會有機會（沒辦法，老將就是要辛苦一點，如同那個John要更努力才能扭轉
總教練印象一樣）；不然就不樂觀。絕不是數月以前廟迷們扯的王建民如今實力早已站穩
大聯盟五號綽綽有餘，洋基是歧視王才不拉他上去，你們這些竟還說王有缺點的人一定都
是洋基迷（真是見鬼了的邏輯連結性！）云云！
至於回中職，則另當別論。