作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2013-09-17 00:38:39記得前些日子有篇專業文提到
在 XR 裡 BB 1B 2B 3B HR 的權重大約是 2.00 : 2.94 : 4.23 : 6.12 : 8.46
這是線性回歸的結果, 所以基本上也可以解釋成
『打出一支一壘安打提昇的得分期望值大約是拿到一個四壞的 1.5 倍』
那這樣看來似乎全壘打也大約等於兩隻2B
※ 引述《bouly ()》之銘言：
: 很多板友喜歡舉極端的例子，安打不串聯->沒辦法得分。
: 如果一場比賽只出現1支HR或者2支2B。
: 廢話，2B串連的機率那麼小，常然HR的價值高。
: 所以看起來好像 HR>2*2B 或者 HR>4*1B
: 但沒有考慮到常態。
: 以今年中職來看
: 平均一場比賽，得4.6分，出現9.72支安打，其中
: 7.51支1B
: 1.59支2B
: 0.2 支3B
: 0.42支HR
: 3.16個四死
: 如果用1HR>4*1B and 1HR>2*2B 去換算 變成
: 0.2 支3B
: 3.09支HR
: 3.16個四死
: 這二種情況用模型去跑，後者得分絕對低於前者。
: 所以HR>4*1B這種說法，在中職的狀況是行不通的。
: 但是國際賽又不同了，中華隊常常被壓制到安打生不出來，所以HR更顯得其珍貴。
: 簡單總結。
: 投手強度愈低->安打保送愈多->長打愈貶值
: 投手強度愈高->安打保送愈少->長打愈升值
: 中職常態： 4*1B>HR
作者:
Datow (NDHU)
2013-09-17 01:05:00那是只有一支全壘打的時候
作者: COLLA1003 (可樂) 2013-09-17 01:05:00
那也要4之串連吧 運氣不好三隻串連都沒半分
重點是1局出現4之安打機率遠低於出現1之HR的機率
全壘打是陽春砲，也只有一分而已，四支安打卻可能得3分這個數據應該是跑大量數據統計出來的結果
作者:
actr (偷吃貓的魚)
2013-09-17 01:24:00一樓你忘了 打HR的只有1個人 但打1B的需要4個人總不是打HR那隊要1個打4個吧 要算進另外三個人啊
我想表達的是4成短槍打者跟1成全壘打打者，哪位較強?
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2013-09-17 01:40:00看了這一串 難怪會有人說"長打可遇不可求"這種話 然後還真的會有人相信
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-09-17 01:45:00引號裡那句錯很大，哪門子的專業文啊到底？
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-09-17 01:49:00而且他這公式的dependent variable是什麼？XR不應該有
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-09-17 01:58:00這麼大的coefficient，一個保送值兩分是不可能的
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2013-09-17 03:28:001F，那要在全隊只有一個能打的前提下才會比較高再說你花4個人才辦到1個人能做到的事情....
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2013-09-17 03:29:00全隊只有一個4成短槍跟只有一個1成全壘打能打，那當然是
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2013-09-17 03:30:00HR佔優，4成打率那個永遠得不了分。
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2013-09-17 03:31:00全隊9個人都是4成短槍跟9個都是炮也是炮贏...
連續四個1成炮至少一個人打全壘打的機率0.3439
哦 這邊全壘打想太美好了 事先假設了那一成一定是全壘打
作者: BYLAME (蒙面輪) 2013-09-17 08:39:00
A單場一支hr,B單場四支1b怎麼算?
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2013-09-17 10:18:00就是假設一成一定是全壘打啊...打率一成的叫電風扇好嗎
作者: sige3 2013-09-17 10:36:00
全壘打率1成 連現在的大聯盟全壘打王CD都做不到