作者:
moonmaker (Waiting Molina)
2013-10-27 12:58:36剛剛再研究了規則
那球一傳出去中川沒接到的瞬間
妨礙跑壘就形成了 紅襪也注定輸球
不管野手有動沒動只要擋在跑壘線上
裁判就能判妨礙跑壘
當然這是裁判的主觀心證
所以真的沒判錯
但是如果我們自己玩球
這時如果鄉民是野手該怎麼閃呢
當然最大的錯誤是捕手暴傳
還好紅襪早就破魔咒了
不然23戰的三壘暴傳
感覺是貝比魯斯又來了
作者: m3bp6 (畢業摟ㄎㄎ) 2013-10-27 12:59:00
閃現
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2013-10-27 13:00:00
照跑壘者的路徑 往內滾進游擊區還有點機會
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2013-10-27 13:00:00飛遠一點
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2013-10-27 13:00:00壘包後接球?
作者: ericpitt (151) 2013-10-27 13:01:00
他有追獵的技能 應該沒事 但要CD好
雖然我覺得他摔倒 跟他抬腳沒直接關係不過那個動作 就讓裁判更加有個合理理由判妨礙守備了
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2013-10-27 13:03:00
總之 責任主要是捕手身上...趕著傳 又傳不好..
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2013-10-27 13:04:00抬腳可能是想讓出點空間 不抬腳擋得更多.....
一定跑的回來的啦...摔倒都機乎同時到了 更何況沒摔倒
作者:
jokem (紅包)
2013-10-27 13:06:00補手傳偏害三壘手撲出去接 擋到路
倒下是合理守備後續動作 不會有壘審判妨礙啦但是腳勾起來就沒話講了
作者:
philxiao (Sting)
2013-10-27 13:08:00另個問題，假如躺下不動但是跑壘員還是踢到呢？故意踢呢?
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2013-10-27 13:11:00故意踢 還是會是守備者吃虧
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2013-10-27 13:12:00裁判似乎有說 就算不動也還是妨礙跑壘了
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2013-10-27 13:12:00沒CASE就是要離開跑壘線
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2013-10-27 13:13:00跑壘者很順的跨過去 中川就沒事 不過跑者本來就掰腳
作者:
ganbaru (加油)
2013-10-27 13:14:00擋在跑壘路徑上不閃還抬腳，如果沒絆到跑者是有可能放過，但是有絆到.....所以判決沒有錯吧
作者:
t007123 (林英傑後援會!!!)
2013-10-27 13:16:00他要爬起來膝蓋一定要撐 腳就會抬 真雖XDD
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2013-10-27 13:17:00倒下後趴著不動搞不好還沒事
作者:
ganbaru (加油)
2013-10-27 13:19:00我也覺得趴著不動不去絆到跑者說不定會沒事，畢竟他也不是
作者:
ganbaru (加油)
2013-10-27 13:20:00故意躺在那的，雖然說擋著就是妨礙，但抓不抓又是一回事
這有啥好討論的 沒絆倒早就回本壘了 野手怎樣做都會輸
作者:
saijuk (sai)
2013-10-27 13:28:00那球已經輸定了 像紅襪這樣出點小動作賭裁判不抓才是正解
作者:
book8685 (快活人生)
2013-10-27 13:29:00賭裁判不抓的期望值也太低
作者: gepenny (阿阿阿) 2013-10-27 13:35:00
不賭 擋下的期望值為0 請問你選哪個?
作者:
MLBgu (大聯盟菇)
2013-10-27 13:46:00不用閃 閃了也是跑回來輸球 擋住說不定有些裁判不會抓就賺了
作者:
paso (paso爺)
2013-10-27 13:50:00主審有點有趣 都看到三壘審手勢 自己也比了 球傳回來 不知道
作者:
paso (paso爺)
2013-10-27 13:51:00是習慣動作還怎樣 還看了一下要判safe/out 難怪會誤解 XD
作者:
layala (奎)
2013-10-27 13:56:00三壘手 趴在地上不用動就好了 就不會被判妨礙跑壘了
作者:
paso (paso爺)
2013-10-27 14:00:00不妨礙的話 那一定safe 被妨礙都還那麼接近本壘...
作者:
aronaa (happygogogo)
2013-10-27 16:26:00重點根本不是動作(抬腳) 是擋住跑者的路線