作者:
fatjoe (肥喬)
2013-10-27 14:09:24前面有板友分享了妨礙跑壘的判例規則
也有人砲說不該多傳三壘 跟本殺不到
亦有人聊到勾腳當然是妨礙跑壘
當然~配合規則比較準確的說法應該是
當三壘手處理不了誤傳球時
球一過野手身
野手還擋到跑壘者就是妨礙跑壘
其實我覺得這play
說三壘手故意的根本很瞎
因為我剛剛試著撲倒再爬起來
不管來回幾遍
我的雙腿都必須先往上勾
所以若是人體必須從趴倒的狀況爬起來
有人不勾腳了嘛= =
這場紅襪輸掉
我想補手暴傳才是敗因
並沒有故意勾腳之虞
但連兩場傳三壘都暴傳
導致掉分
根本只有離奇而已
毛毛的
作者:
a0989 2013-10-27 14:14:00笑了...最好撲倒要勾腳才能起來，根本廢文
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2013-10-27 14:16:00基本上還沒"意識"到之前，有比賽經驗的人幾乎都會本能去擋住
事實上如果沒有妨礙守備 紀錄上就是Salty暴傳變失誤
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2013-10-27 14:17:00對手，這是很自然的反應。 要說是先想了再故意絆其實不太可能
Middlebrooks鉤那一腳 讓他變Salty的代罪羔羊XDDD
作者:
liusim (六四母)
2013-10-27 14:27:00那球傳偏就結束了啊……防礙跑壘就是個插曲
作者:
wujason (お前はもう死んでいる)
2013-10-27 14:29:00傳偏還沒結束吧 野手把球傳回來也來的及不是?
作者:
snocia (雪夏)
2013-10-27 14:32:00傳偏的同時，三壘手就擋到跑壘者了，只要跑壘者有繼續跑的意圖，那三壘手妨礙跑壘就成立。
作者:
paso (paso爺)
2013-10-27 14:33:00結果大家都開始實驗"撲倒再爬起"到底需不需要勾腳...(雙手撐其實未必要:p)
作者:
liusim (六四母)
2013-10-27 14:35:00除非Craig自己跌倒 不然沒跌那一跤哪可能來不及= ="
作者:
HAPPYDOLL (happydoll)
2013-10-27 14:47:00你自己愛勾腳還牽拖大家都要跟你一樣...
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2013-10-27 15:18:00這樣輸了讓你崩潰了嗎
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2013-10-27 15:25:00妨礙就是妨礙 還管你是不是故意的喔
試了一下 可以不勾爬起來 若不刻意, 下意識是會勾的
作者:
helba (網路貧民窟)
2013-10-27 16:35:00試了一下,但勾的方式根本不是影片這樣
作者: Maverick77 2013-10-27 21:13:00
又不是打籃球，還"本能"的擋人...頗呵...