雖然這場紅襪從紅雀手中得了4分
最後卻以再見失誤輸掉
我相信紅襪本身應該難以置信 畢竟終結者上原都出來了
但紅雀應該會覺得回到自家主場真好
他們應該不希望戰線拉回波士頓
而希望在自家封王
那個失誤應該沒有改判的空間吧
就算賽後（譬如說隔天以後）還紅襪清白 也無視於補
本人希望接下來能看到打滿7場 不知有可能嗎？
作者:
AK00627 ( )
2013-10-27 13:01:00是第三場
作者:
tree104 (廢人模å¼å•Ÿå‹•)
2013-10-27 13:01:00沒睡飽?
沒關係.昨天有人被打全壘打.又疊壘包.才令人難以置信
沒有清白問題 就是妨礙跑壘 3壘審當下就指出了 沒救
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2013-10-27 13:03:00It's Good Call
作者:
jokem (紅包)
2013-10-27 13:03:00清白????
作者:
tingkang (Old Man)
2013-10-27 13:05:00清白啥?
那個判決完全沒有問題,何來還清白之說呢?不管有意無意,當下那個狀況就是妨礙跑壘啦
更何況Craig受傷 紅襪搞不好還賺到後面你也不知道
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2013-10-27 13:16:00清白? ?? ?????????????????
作者:
huoyuanjia (hasta la vista)
2013-10-27 13:16:00中川腳都勾起來2次了是要啥清白
作者: Bioee (I stand for the light) 2013-10-27 13:23:00
清白啥？
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-10-27 13:43:00無視於補......XDDD
當下三壘審就明確判妨礙跑壘，其他壘審都一起要下班了
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2013-10-27 13:52:00無視於補? 捕?
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2013-10-27 13:53:00無視捕手嗎 :p
作者:
tttmars (KK)
2013-10-27 14:24:00閉嘴 沒看比賽也敢說話
作者:
jiaanhan (Totti)
2013-10-27 14:50:00請問Craig的那分為何記在Workman身上？
作者:
lewis88 (lewis88)
2013-10-27 15:04:00無視於補 是啥?