: 蔡群易剛剛被投手的觸身球擊中頭部，這是棒球場上最危險的事件之一，更危險的應
: 該是被打者的強襲球擊中頭部，從這個角度去看，改用木棒是有其道理的。
: 鋁棒絕對能夠加強棒球參與，所以什麼層級都用木棒是不正確的，而事實上目前學生
: 棒球運動聯盟的比賽也是按照這樣規劃，依照球隊層級分為軟式組、硬式鋁棒組與硬
: 式木棒組。
: 美洲以職業運動員為目標的球員，往往很早就開始打木棒，現在許多美國青棒球員一
: 年中打的木棒賽事還比鋁棒多。以台灣的角度來看，會在高中打硬式木棒組的也幾乎
: 都是以職棒為目標，所以讓他們提早打木棒實在不能說是錯的，目前木棒組會發展成
: 如此的打擊策略，根本的問題還是台灣的教練觀念根本還沒更新，從這樣的角度來看
: ，林宗成的說法不能說是錯的，不需要以人廢言。
美國打到NCAA都還是用鋁棒 高中也大部分都是用鋁棒
http://www.ncaa.org/baseballbats
上面的網址有球棒的使用規則，有些彈性係數太好的鋁棒就被禁止使用
只有比較想往職業發展的才會去打夏季聯賽，拿木棒
為什麼台灣不能比照辦理？
這個議題幾年前在棒球版就看過maozhuxi和majorleague兩位大大戰過
那時候投手超悲劇，每個13X在跑，球還是打不出去，場場投手戰
當時就戰的不可開交
http://www.ptt.cc/man/Baseball/D37B/D1C3/D5E/D930/D74C/M.1228581943.A.1E8.html
http://www.ptt.cc/man/Baseball/D37B/D1C3/D5E/D930/D74C/M.1228581943.A.670.html
網路上還查的到當時的戰文
台灣現在木棒組有37隊，一年的畢業生少說6、7百個，這些都是想往職業發展的嗎？
台灣青棒教練水準參差不齊是事實，但把責任都歸到教練也太好笑
高中的投手一般來說比打者要早成熟，很多能丟到與成人差不多的球速
然後還有一顆不錯的變化球，而打者的力量技巧卻還是非常不成熟
叫這些打者拿木棒揮，打不到甜蜜點，鳥滾鳥飛就算了，一不小心球棒斷了
3、4千塊飛掉才嚴重，換作你是教練，你會怎麼教球員
會有幾個教練叫隊上平均173/65這種身材的球員全力揮擊把13X的球拉到左外野？
別忘了教練也要生活，需要贏球才能保住工作，如果叫這些高中生全力揮擊能贏球
他們會不這麼做嗎？
當初IBA改用木棒是為了安全因素，棒協改用木棒美其名是為了安全因素
實際上是希望能在國際賽先適應木棒，能比別隊先把木棒摸熟
現在的BBCOR(Bat-Ball Coefficient of Restitution)適用的金屬棒能增強安全性
不會斷棒的鋁棒反而比木棒安全
用木棒完全沒有優點，平常不打鋁棒的日美，高中生出來國際賽拿木棒打成績還是很好
別忘了青棒還是學生棒球，成績根本完全不重要
讓發育不成熟的高中生上去拿木棒追求打"點"為主的攻擊策略根本本末倒置
更別說這三十七支隊伍整天在哭用木棒的開銷太大
用木棒到底有什麼好處？
: 目前正在舉辦的黑豹旗，同樣也需要去注意它的安全性的問題。台灣因為課程規劃的
: 緣故，大部分的學生從國中開始就得在課堂上待到下午五點，這讓很多台灣學生很難
: 參與運動，因此許多高中社團的球員往往是到了高中才接觸棒球，而受限於上課時間
: 的緣故，他們的練球時間往往被壓縮得非常少。讓這些素人球員直接上場面對全國的
: 科班列強，同樣也會有安全性的問題，尤其是內野手與投手面對打者的強襲球方面，
: 真的都要特別注意。
: 黑豹旗其實有針對安全性的問題做出了基本的考慮，像是競賽規程裡就限制得有C級
: 教練資格以上的教練帶領才能參賽，為的應該就是希望球員能學會保護自己的安全後
: 再上場比賽。不過社團棒球的球員接受棒球訓練的時間過短這基本的問題，在台灣的
: 學制沒有改變前還是依然存在，希望棒協方面也能像秘書長林宗成在木棒、鋁棒議題
: 上對安全性的堅持一樣，更關注黑豹旗的球員安全性問題，讓場上的危險儘量控制在
: 最小的範圍內，否則未來若因此而出了大意外可就得不償失了。
安全很重要，但是力量更猛的美國人都能想到辦法解決了
台灣還在用木棒，然後掰出一堆理由不是更好笑？