Re: [討論] 為何球團也不給球員更好的保險?

作者: AhUtopian (It's my Life)   2014-01-03 15:50:27
職業運動中球團幫球員保的險,受益人是誰?是球團,不是球員。為什麼?因為球團
付薪水給球員,球員卻不能幫他工作,所以當然受損害的是球團、不是球員呀!
但是這裡的前提是「球員不會因為受傷而減少應有的薪水」,也就是通常是在有複數
年合約,或是有著底薪保障的前提下,球團因為承受這樣的風險而必須透過保險來轉
嫁。
回到為什麼國內各球團不會去做這樣的風險轉嫁呢?很簡單,受傷了就調整你薪水,
還算夠意思的會等明年談薪時才來調降,不夠意思的就直接浮動式薪資或是在契約當
中找其他看有沒有可以用的條款來主張減薪了。
也因此,在合約跟薪資沒有更進一步的推動之下,「受傷」的「薪資」風險通常仍然
是由球員來承擔損失,至於球團受損的則是戰力跟票房,但是在國外這三項損失卻都
是由球團來承擔,也因此球團當然有這個動機要想辦法轉嫁風險。
作者: Archi821 (Archi)   2014-01-03 15:54:00
球團:明年就要解約,這麼麻煩幹嘛?去跟棒協要錢啦
作者: AhUtopian (It's my Life)   2014-01-03 16:21:00
我覺得大師兄車禍是個可以讓LM去考慮的例子。當球員透過經紀人簽訂的複數年合約多起來時,球團就得
作者: AhUtopian (It's my Life)   2014-01-03 16:22:00
去因應這樣的合約上的變革。
作者: izacc (iz)   2014-01-03 16:39:00
但球員工會在談的“保險”應該只是指球員個人險
作者: izacc (iz)   2014-01-03 16:43:00
然後希望出國比賽時體育署買單 季賽聯盟球團幫買單
作者: mike0327 (小麥)   2014-01-03 17:51:00
稍微有點肉的抽血本來就不好抽吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com