Re: [新聞] 球員爭保障 中職球團也該出力

作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:28:41
※ 引述《timshan (軒)》之銘言:
: 推 badiverson:替國家比賽 還要球團出錢保險 這那招?? 01/03 13:05
因為實際上工會是希望,球團在平常的例行賽也幫球員保險。
打國際賽時棒協沒有幫球員保險,這點球員工會無法接受,而中華職棒聯盟也發言表
示支持工會立場。但回過頭來看,中職球團自己也沒有幫球員在熱身賽、例行賽、季
後賽等比賽保險,與棒協同樣罔顧球員權益。等於是聯盟一邊批評棒協,但是旗下的
各球團也做同樣的事情。
既然聯盟都認為球員應該在國際賽時有保險的保障,那麼工會趁機也同樣爭取各球團
在平時對球員的保障,相當合情合理吧?
作者: Minihil ( )   2014-01-03 16:30:00
看似都是保險,其實二者關係差很大..可以看AH大的文
作者: Minihil ( )   2014-01-03 16:31:00
對球員利益來說來說,例行賽爭取複數合約>>>保險
作者: VVizZ (我很窮)   2014-01-03 16:32:00
出去比賽 中職勞資利益是共同的 一起爭取合理
作者: pujos (lks)   2014-01-03 16:33:00
人身保險其實球員自己可以保.其他險受益人不會是球員
作者: VVizZ (我很窮)   2014-01-03 16:33:00
在國內打季賽 利益是相對的 自己保
作者: Minihil ( )   2014-01-03 16:34:00
對中職該爭取仲裁制度的完善比保險有用多了
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:34:00
所以球員工會在國際賽上爭取的保險,受益人並非自己嗎?
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:35:00
中職各方面對球員的保障都很薄弱,能多爭取一項自然是多一項
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2014-01-03 16:35:00
球員如果在季賽受傷 球團也有損失 赴薪水卻不能出賽
作者: pezon123 (ching)   2014-01-03 16:35:00
最主要是中職球員身價沒有高到球團願意花高額保費
作者: tigertiger (虎虎)   2014-01-03 16:36:00
拜託一樓去把文章看仔細
作者: izacc (iz)   2014-01-03 16:36:00
覺得球員工會是希望出國比賽和季賽 受益人都是球員…
作者: Minihil ( )   2014-01-03 16:37:00
文章看完了阿,所以你有什麼其他意見可以提出來阿
作者: pujos (lks)   2014-01-03 16:37:00
你是老闆你會怎麼保這種險-.-
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:37:00
老實說不管保險的受益人是球團或球員,有保險都對球員有利,
作者: yang1026   2014-01-03 16:38:00
一樓沒說錯
作者: Minihil ( )   2014-01-03 16:38:00
複數合約多了,對球員有保障,球團為了風險分攤就會去保險
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:38:00
受益人是球員的情況可以直接給球員保障,受益人是球團的狀況
作者: pujos (lks)   2014-01-03 16:38:00
該爭取的是出場費.而不是受傷了才給錢
作者: pezon123 (ching)   2014-01-03 16:38:00
説實在的,這種保費一定超高,不一定划算
作者: tigertiger (虎虎)   2014-01-03 16:38:00
沒保險要長約? 球團都白痴 願意承受全部風險嗎
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-01-03 16:39:00
受益人是球員 但是賠的並不多 除非你要付很高的保費
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:39:00
工會為自己的會員爭取最大利益,好事一樁啊,尤其還是這個聯盟認同球員打國際賽要保險的當下。
作者: Minihil ( )   2014-01-03 16:40:00
最主要還要考慮保單怎擬定吧? 聽說三週後可以出來?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-01-03 16:40:00
車神舒馬克 我記得他2004的保費 要500多萬美元...
作者: pujos (lks)   2014-01-03 16:40:00
問題是連日美都沒這麼搞了.台灣哪有可能最多陪球團醫療+薪資.其他免談
作者: Minihil ( )   2014-01-03 16:41:00
*賠償事項
作者: pujos (lks)   2014-01-03 16:41:00
這方面一直都是賠給球團.而非球員
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:41:00
即便是賠給球團,實際上也會對球員有利。
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-01-03 16:41:00
實際細項我不太清楚 但他殘廢不能比賽 可以拿到1500萬理賠
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:42:00
我真的覺得這次工會很聰明,一方面跟聯盟站在同一陣線對抗棒協,另一方面也用聯盟批評棒協的話來替自己爭取權益XD
作者: pujos (lks)   2014-01-03 16:42:00
保費比起來鐵定貴很多.這類險適用基數太少很貴很貴
作者: pujos (lks)   2014-01-03 16:43:00
假設好了.就幾十個人保.要攤保費WWWW
作者: yang1026   2014-01-03 16:43:00
之前一堆罵工會的不知道在想什麼
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2014-01-03 16:44:00
球員替棒協打比賽 又沒合約也沒薪水 有沒獎金還要看命
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:45:00
如果是亞運的話,其實幾乎是篤定有高額獎金的,不然工會的態度不會一直都是偏向想打啊~~
作者: Minihil ( )   2014-01-03 16:45:00
棒協會說是替國家出賽,主要是榮譽獎金不是必要
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-01-03 16:46:00
球團跟棒協不同啊~球員合約本來就有某些運動傷害相關條款~
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2014-01-03 16:46:00
是啊 所以放在一起比較很奇怪 怎麼會要求球團保險?
作者: yang1026   2014-01-03 16:47:00
榮譽可以吃嗎 運動員連吃一口安生飯都有困難時...
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2014-01-03 16:47:00
球團要保也是替自己保吧 球員受傷薪水一樣要付 拿點回來
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-01-03 16:47:00
又不是入選就拿得到~而且那也不是棒協給的...
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:47:00
工會現在擺明了就是打蛇隨棍上,既然你聯盟認同保險,那平常例行賽也請幫我們保啊XD
作者: pujos (lks)   2014-01-03 16:48:00
聯盟想要的保險是要賠求團薪水那種的吧==當然不是賠你球員的.這認知可能差很多
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:49:00
不管是賠球團或賠球員,實際上保了就是對球員有利。
作者: ganbaru (加油)   2014-01-03 16:50:00
現在的問題是球團對球員受傷後的照顧到什麼程度....
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:50:00
工會的態度很明顯是要賠球員的,既然聯盟認同,那豈有不一併爭取的道理?當然最後能不能爭取到是一回事,但敢用去爭取,
作者: Minihil ( )   2014-01-03 16:51:00
反正都這還有段距離,先看看"第一份"保單出了棒協怎保
作者: ganbaru (加油)   2014-01-03 16:51:00
例如手術開刀費用由誰負擔,受傷期間付不付薪水.....
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:51:00
這個動作就算是工會發揮功能了。
作者: pujos (lks)   2014-01-03 16:52:00
樂見保險.不過球員自己要有堅持.不然都沒用
作者: ganbaru (加油)   2014-01-03 16:52:00
有保險的話是不是受傷期間球團就不付薪水了,改由保險公司
作者: ganbaru (加油)   2014-01-03 16:53:00
支付?或者是球員拿雙份,受傷後反而拿的錢變多?
作者: pujos (lks)   2014-01-03 16:53:00
依國外慣例.受傷期間由球團付球員薪水接著依保險條例由保險公司給付球團損失
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 16:54:00
半薪或降薪那種,工會真的要想辦法出面干預才是。
作者: pujos (lks)   2014-01-03 16:54:00
各類醫療保障就要靠球員當時簽約時跟球團的簽約內容而定
作者: pujos (lks)   2014-01-03 16:55:00
保險公司的對口是球團.然後這種保費....很貴
作者: ganbaru (加油)   2014-01-03 16:55:00
所以重點應該是受傷半薪或扣薪的這種政策吧,保險的話
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2014-01-03 16:55:00
應該去了解wbc美國隊怎麼替球星保險 球團在裡面角色為何
作者: ganbaru (加油)   2014-01-03 16:56:00
除非受傷後球團就不管了,就像國際賽時國家或棒協不會管那才需要額外給球員保險,否則在賽季中受傷球團本來就要負
作者: ganbaru (加油)   2014-01-03 16:57:00
全責,要保險的話受益人也該是球團
作者: pujos (lks)   2014-01-03 16:58:00
還有一個問題是.必須要"在"國際賽受傷才有打了這麼多年國際賽.應該不會超過5個是在國際賽受傷的
作者: pujos (lks)   2014-01-03 17:00:00
我個人還是覺得要就白一點.先凹出場費.錢落袋其他的再說
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-01-03 17:01:00
不需要在國際賽受傷吧~應該是從向國家隊報到開始就要算~
作者: AhUtopian (It's my Life)   2014-01-03 17:01:00
國際賽的保險受益人是球員嗎?還是球團?
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 17:01:00
其實還是一樣,實際上在國家隊期間受傷的比例並不高。
作者: pujos (lks)   2014-01-03 17:02:00
我那句話只是想把因國際賽受傷的情形剔除掉
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 17:02:00
明台的險還沒出來,但工會爭取的看起來應該希望受益人是球員
作者: Minihil ( )   2014-01-03 17:02:00
難道你要說旅行死亡率並不高就不保意外險嗎...
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 17:03:00
沒有人說國際賽不該保險,是在說季賽同樣需要保障。
作者: pujos (lks)   2014-01-03 17:03:00
據我所知某些國際賽可以保到球員本人
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2014-01-03 17:03:00
投手球數超過100給付打3折 連續出賽兩場給付打5折
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 17:04:00
到,像高國輝那樣的案例真的不多的。
作者: Minihil ( )   2014-01-03 17:04:00
王健民當初就是保自己吧?如果剛好FA結果受傷又沒保險...那真的很慘
作者: AhUtopian (It's my Life)   2014-01-03 17:07:00
我記得之前有新聞或業界人士說是用責任險談。
作者: AhUtopian (It's my Life)   2014-01-03 17:08:00
這我也不確定就是了。
作者: pujos (lks)   2014-01-03 17:08:00
還有一點很瞎.像胡那種情況保險是賠還是不賠XDD
作者: maikxz (超級痛痛人)   2014-01-03 17:08:00
工會對聯盟該談的是薪資議題吧...XD
作者: pujos (lks)   2014-01-03 17:09:00
國內的運科醫療水準有沒有辦法去斷.不然是保心酸的嗎XDD
作者: AhUtopian (It's my Life)   2014-01-03 17:09:00
益上的限制,不過這真的要在業界設計保單的才比較清楚。國內的運動相關研究其實沒有很差,但是沒有那個空間用。
作者: pezon123 (ching)   2014-01-03 17:11:00
簡單說要讓保險公司設計保單,也要有賺頭
作者: mike0327 (小麥)   2014-01-03 17:50:00
各種反觀zzzzzz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com