畢吉歐三千安攏作弊？ 美記者：還不是靠護具
記者陳浚錡／綜合報導
2014年名人堂票選，生涯擊出3060支安打的太空人好手畢吉歐(Craig Biggio)，還是
沒能進名人堂，而且距離當選最低門檻75%得票率還少兩票，引發部份球迷不滿。擁有
投票權的棒球作家協會不理外界觀點，其中還有一位擁有投票權的記者道林(Jerry
Dowling)還說他都是作弊，因為他都靠「護具」助力才能敲安。
道林自稱服務於新聞界超過40年，在所屬的《辛辛那提詢問報》服務28年，這次名人
堂票選，他沒在畢吉歐那格打勾，事後還亮出自己的選票。他說，「我拒絕投給一個
作弊的人，畢吉歐每次打擊手臂都戴護具，所以他能夠多打幾支安打，慢慢跑向一壘
。」
道林所說的話有些情緒化，但他還沒說完，繼續批評畢吉歐，「他沒有試圖避免自己
被打到，竟然還了一個東西在手臂上，誘導球去擊中他。」打者用護具來保護自己乃
天經地義，但道林卻認為畢吉歐不該如此，看到他評論的人不免都覺得，這個人腦筋
到底在想什麼？
奇特的是，道林沒投畢吉歐，卻投禁藥纏身的前巨人隊強打邦茲(Barry Bonds)，況且
邦茲和畢吉歐一樣，是護具的愛好者。道林對此解釋，「邦茲會穿護具是因為投手寧
願給他上一壘，也不要讓他繞完四個壘包，但邦茲不願傷到自己的手臂，還記得他獲
得幾次保送嗎？」
道林的想法令人不解，此文在他的個人部落格發出後，受到許多球迷的抗議，認為他
的想法太過牽強。有的人質疑近年有些擁有投票權的資深記者，個人意識相當強烈，
都會憑著個人好惡來考慮要不要這位球員進入名人堂，使得公信力遭質疑的聲浪，一
年勝過一年。
http://www.ettoday.net/news/20140113/315703.htm
作者:
k75131 (FU)
2014-01-13 20:35:00.....
作者:
onered (萬瑞德)
2014-01-13 20:37:00安打跟護具是?
作者:
kauw (kauw)
2014-01-13 20:38:00.....................
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2014-01-13 20:39:00
這些人真的理由比 MLB球員受傷原因還瞎
作者:
kauw (kauw)
2014-01-13 20:39:00可能他的認知畜牲球算安打
作者:
Zero0910 (みくに最高≧▽≦)
2014-01-13 20:39:00100個不投票給他的理由
作者: x147159357 (Solomon) 2014-01-13 20:41:00
記者的素質全世界都差不多啦，尤其是這些老的
作者: Hans14 (沉默反對派) 2014-01-13 20:42:00
老是翻得很怪, 誘導球...熱導飛彈?
作者: smallpayxii (爆很大．爆不用錢) 2014-01-13 20:42:00
照他的邏輯，生涯能累積3000次觸身也該進名人堂了...
作者:
sdg235 (魯宅)
2014-01-13 20:43:00護具這麼有效那以後大家都穿盔甲上去打
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2014-01-13 20:53:00這些記者真的很欠噓
作者: suzuka 2014-01-13 20:54:00
給一堆腦袋有問題的決定你能不能進名人堂 蠻可笑的
作者:
cool34 (酷的34)
2014-01-13 21:03:00陳瑞昌表示:
作者:
qlz (())
2014-01-13 21:11:00這些記者連HBP和H都可以混為一談嗎？
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-01-13 21:11:00八成是私人恩怨啦 難不成照實說自己的老婆跟他有一腿？
作者:
xo1100 (蝦蒸河粉)
2014-01-13 21:17:00為什麼投票的都是這種智商的咖小?
作者:
sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)
2014-01-13 21:18:00為什麼這些記者能投票
作者:
Mcnair (.)
2014-01-13 21:30:00竟然被這種人擁有投票權~真他媽的可悲
作者:
wayne971 (wayne)
2014-01-13 21:31:00100種進不了名人堂的其中一種 說直點他們只會打嘴砲
作者:
Alan1597 (Alan1234)
2014-01-13 21:33:00倚老賣老只會嘴砲
作者:
hihi29 (無)
2014-01-13 21:34:00這種記者竟然有投票權 真是可恥
作者:
chuegou (chuegou)
2014-01-13 21:36:00給推，在這裡，記者連個解釋也沒有，對不對阿？陳大記者？
作者:
allizon (多走點路多點浪漫)
2014-01-13 21:40:00內角護具打,外角棒子打,打者專心看外角就好,有打球的才懂
作者:
ORK 2014-01-13 21:43:00喔...捕手也有護具
作者: spinMau (史賓毛) 2014-01-13 21:44:00
作者: spinMau (史賓毛) 2014-01-13 21:45:00
他是不是把安打(hit)和被擊中(hit by pitch)搞混了
作者: spinMau (史賓毛) 2014-01-13 21:47:00
原文是用 hit with pitches
作者: spinMau (史賓毛) 2014-01-13 21:50:00
我發現應該是陳大記者翻錯了 給個噓
作者:
helba (網路貧民窟)
2014-01-13 22:12:00BBO玩太多
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-01-13 22:15:00我猜他的意思是說投手會少投內角球避免保送，讓打者比較容
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-01-13 22:17:00易鎖定外角或紅中球，但太故意的話主審有有權不判上壘阿，
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-01-13 22:18:00所以要罵也應該罵主審抓不夠嚴吧，前提是BGO真的有這樣做
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-01-13 22:19:00嗎??
作者:
dean5566 (yagami)
2014-01-13 22:50:00雷射護肘表示:
作者:
dromor (零)
2014-01-13 23:01:00這位記者正在BBO吼..
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2014-01-13 23:20:00有投票權的也該被稭核一下....不然值有沒有歸零都不知
結論：之前進名人堂的也沒多了不起啦，還不是靠一群腦殘記者投票才進得去。
作者:
god2 (乙炔)
2014-01-14 00:03:00偷我的梗：還不是靠新球
作者:
terop (琉璃獅子)
2014-01-14 00:09:00對不起 小弟愚昧 真的不懂護具跟安打的關係
作者:
aibltjv (乖小孩)
2014-01-14 00:23:00原來這記者也有在玩全民打棒球
有這種記者 感覺能進名人堂也沒什麼了不起 反正都亂投
完全沒有任何邏輯 果然是超過40年年資的阿伯 XDDD
作者:
kimos (給摸)
2014-01-14 03:42:00護具有 +9敏.. 揮棒比較快.作弊!!
作者:
kauw (kauw)
2014-01-14 07:23:00今天是說他的3000安 跟怎麼上壘有何關係?
作者: yankeespp (pp) 2014-01-14 09:46:00
有創意
真的要說邏輯應該是 球只要內角近身 一般人會被逼退
但他會去用護具碰球 導致投手不敢投近身 投到紅中...
作者:
khone (THIRD BASEMAN)
2014-01-14 11:09:00名人堂的條件之一...要會抱大腿