作者:
eddieli (end of an era)
2014-02-23 14:20:26 老實說，重點不是在排幾場，而是有沒有落實「主場制度」
今天lamigo排59場在桃園跟排60場有差嗎? 完全沒有
基本上是宣示意義大於實質意義，我主場比賽就是在桃園
他的目的就是要告訴桃園鄉親他就是「桃園」的球隊
而對於獨步全球的中職，其實我建議「主場制度、玩就對了」
如果一個職業隊不落地生根，那每年都要想曼尼、想噱頭
永遠只能吸引跟風迷、戰績迷，這樣的職業運動路是走不長久的
如果你在球場看到爸媽帶小孩進場看球，你就能理解屬地對球迷的意義
後面聊點題外話，小弟是在台北上班的桃園人
當年桃園游泳池的第一場比賽(桃園航空城隊)跟中職在這球場的第一戰
小弟都衝去看了，跟著Lanew熊北上，開始了lamigo元年
推出買季票可有會員資格且可任選兩個固定的專屬座位
沒錯，一個人可以有兩個座位，季票還是不記名的
小弟第一時間就衝了，但那時在忙錯過了劃位的時間，
隔天很緊張的打給lamigo小姐要選位，我問她：「還有那些位子可以挑?」
她愣了一下，跟我說：「都可以啊，都是空的」
原來那時根本沒有熱潮，現在?
你能搶到熱區的票就要偷笑了，還專屬座位咧
回想當時買了季票後，每次有比賽當天從台北下班後殺去球場
到了那裡都是三局後，換票進場後坐在空曠的球場，吃著便當「安靜」的看球
對照現在球場的熱度，還真覺得主場制的效果發揮完全超乎我的預期
本來以為至少要五到十年，想不到現在就已有這種熱度
當然，Lamigirl也是成功的原因之一
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2014-02-23 14:24:00
你屬桃 人家屬台格局比較大
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2014-02-23 14:25:00
LMG > 屬地 不要倒果為因
作者:
beebaa (菜比巴)
2014-02-23 14:27:00屬地重點在有沒有經營地方 不是也沒必要60場全排同一球場
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2014-02-23 14:28:00什麼倒果為因 明明就相輔相成.. 如果不是配全猿主場跟猿風加油 也不一定成功阿... 否則其他也有啦啦隊阿...
自己都知道台北很容易殺到桃園看球到底有什麼地可以屬
啦啦隊大家都有,就lamigirls做得這麼熱鬧而已
作者: kelgv (kelgv) 2014-02-23 14:51:00
屬地才讓台北跑到桃園看球？？？ 這是啥！！
應該是改善球場設備才會讓台北跑桃園啦 不過要改善屬地是遠因 所以也不能說沒關係
作者: kelgv (kelgv) 2014-02-23 14:58:00
那高熊 lamigo 的支持者情何以堪......
作者: kelgv (kelgv) 2014-02-23 15:00:00
如果不想看客場不就 GG 了
不想去桃園看就去支持義大阿 連朝聖都不願意能說多支持
各隊都該有主要基地 對球員 球場品質都好 但LM成功不
是這樣沒錯 要現場看lamigo就剩他們的客場比賽
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-02-23 15:01:00推黃金芥茉
作者:
Valter (V)
2014-02-23 15:03:00洋基全美也一堆球迷 那些沒空或沒錢去紐約的就不算支持者?
所以中信應該也要認養個基地 這樣巡迴時才真的像回饋
作者: ice0101001 (夢如風) 2014-02-23 15:06:00
辣米還自己花錢整修基地...加音響 舞台一堆設施...
看似花了很多，但最重要的積水問題卻不改善?還是說小錢騙騙球迷，但是要花大筆的卻等政府來救濟?
作者:
ubei (ubei)
2014-02-23 15:13:00正常.我租房子也只會幫忙牽電線,牆壁龜裂還要我花錢打掉重建?
米糕目前看似很大的噱頭竟然只是牽線電線的等級而已?
作者:
ubei (ubei)
2014-02-23 15:17:00本來就是.其他的連牽電線都不牽.開幕店面一片黑叫客人摸黑買
作者:
ubei (ubei)
2014-02-23 15:18:00出資很正常啊.你都電視難不成電視展示沒畫面都一片黑在賣？
別說那麼多~快租房子 然後重大修繕跟改良都不要經你~
當年澄清湖大螢幕掛了，LN則是一點也不想出錢來維修
作者:
ubei (ubei)
2014-02-23 15:19:00賣電視
作者: ice0101001 (夢如風) 2014-02-23 15:20:00
那是房東附的東西 房東要修阿!!~
作者:
ubei (ubei)
2014-02-23 15:20:00所以現在出錢搞音響搞舞台該死？因為當年沒出錢現在出就是錯?
作者: ice0101001 (夢如風) 2014-02-23 15:21:00
現在音響壞了 舞台壞了 房客自己出錢的 當然房客修
作者:
Valter (V)
2014-02-23 15:21:00現況說不過別人開始翻舊帳啦?
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-02-23 15:21:00屬地主義基本教義派只會說 叫你認養就認養 大人快斬了他
他就是不願意出租一間房子 讓大家幫他"修繕與改良"咩電別人都很簡單 自己出一間房子給人搞都不肯.
對咩 認養付個認養費 有問題就政府處理 花人民的錢
作者:
ubei (ubei)
2014-02-23 15:24:00扯這樣多.你去問問親威有租房子給人的,房子壞了他叫房客修還他自已花錢修？不要一付沒出社會的樣子
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-02-23 15:25:00政府花人民的錢蓋一個有問題的球場不怪政府怪球團 算你厲害
認養付房租 維護費用天經地義 房子是壞的本來就房東
作者:
ubei (ubei)
2014-02-23 15:26:00都房客修,當年我唸大學租我的房東賺翻了.整棟租完變全新.
按照米糕迷的邏輯，中信義大也有出錢租球場，球場改善都是房東(政府)的事情，根本不關球團的事情，是嗎?
作者:
ubei (ubei)
2014-02-23 15:27:00人家也可以照租啊.你可以就罵桃園場子爛不去看就好了有人覺得這場子他能接受照買票進場,就像有的店很不乾淨一樣很
作者:
Valter (V)
2014-02-23 15:27:00離開高雄 台南有人 台北有人 剩下你幫我找個比較有機會開拓
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-02-23 15:27:00不過說實在的 人家球團跟地方政府關係這麼好 在這邊酸沒幫助
草皮維護按照米糕迷的邏輯，那是房東的事情，房客不用管
作者:
Valter (V)
2014-02-23 15:28:00市場的縣市吧 還說換就換咧
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-02-23 15:30:00
桃園球場的草皮不是LM自己維護的嗎? 政府有出錢喔?
這不是米糕迷不迷的問題阿 翻開民法看看好嗎zzz......
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2014-02-23 15:32:00台灣真的太小 要固定一個球場 倒是很浪費全台很多好球場
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2014-02-23 15:33:00好歹要有一個主球場 認定為主場 要真的經營!
排水扯不過改扯草皮 兩者的對租賃物的影響程度一樣嗎?
作者:
ubei (ubei)
2014-02-23 15:35:00啊LM又沒有忍受，他覺得很爽啊。五十萬租金,但是來客數很多
我可以在你租我的花圃上,種花種草種菜但不能挖掉自己搞
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-02-23 15:35:00
租房子房子修繕不是本來就房東要負責的 有租過房子都知道吧
作者:
Valter (V)
2014-02-23 15:36:00所以我問啦 請再推薦一個市場有潛力的地區出來讓人家換吧
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-02-23 15:36:00
自己要修房東還可以不給修哩 小條可以自己搞 大條的房東出
依民法原則上是房東修 可是實際上看米糕跟政府怎麼打約
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-02-23 15:39:00
米糕要自己修政府應該很開心 不過這個耗時久花費太大
作者:
ubei (ubei)
2014-02-23 15:39:00就有人自已租房會查民法,但是遇到不愛的球隊就照自已想法罵
對 但是縣府當初收租太少了 現在叫它修肯定是不爽修.
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-02-23 15:40:00
米糕不太可能自己買單吧 比例分攤一部份就很佛了
作者:
ubei (ubei)
2014-02-23 15:41:00是不爽不要租,不過如果50萬能租桃園球場一年很少人會不爽的
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-02-23 15:41:00
政府自己蓋了一個有問題的球場 租金便宜也是自己談的
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-02-23 15:41:00反正米糕跟桃園縣政府皆大歡喜(至少表面上) 就別鞭了吧
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-02-23 15:42:00
理論上是不能因為租金便宜就免除修繕責任 還是要看合約怎寫
我說的"它"指的是縣府 租金收這麼少要修肯定是推拖~
作者:
ubei (ubei)
2014-02-23 15:43:00朱立倫就怕當箭靶才快點便宜租出去.至少多少撈個功勞
作者:
bearsboy (ZHENG*~)
2014-02-23 15:44:00所以澄清湖的計分板壞掉義大有修嘛？
作者:
ubei (ubei)
2014-02-23 15:44:00不然蓋個有問題球場 萬一使用率又低整個就是被人拿來翻舊帳的
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-02-23 15:45:00
義大又沒認養澄清湖 修不修計分板跟EDA其實沒啥關係~~
LM想修也要看政府的臉色，像外野區，跑了一年才跑出來
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2014-02-23 16:12:00想請問修排水大約要花多久時間，有人知道大約的天數嗎？認
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2014-02-23 16:13:00真的想請問
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2014-02-23 17:05:00以台灣的工程進度來說是這樣啦,顆顆
當初桃園球場簽約十年好嗎 酸民要酸也不查資料zzzzzzzzzz
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-02-23 18:39:00是阿，要不是高雄球迷不爭氣，主場早成功了
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-02-23 19:03:00樓上成功在哪?
作者: pths9033 2014-02-23 19:38:00
南部賺到什麼錢 看球賽算奢侈了 最好屬地會成功 科科不
作者: nastynas 2014-02-23 21:28:00
爪迷: 要租房子就要自己修 不然不爽不要租 這樣的話桃園
作者: nastynas 2014-02-23 21:29:00
球場的日曬問題也很嚴重阿 要不要叫球團自己打掉重蓋