※ 引述《linchin (ㄇㄇㄇㄇ)》之銘言：
: 來源：http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/24/today-o9.htm
: 南部縣市積極爭取設置棒球村聚落。
: 台南市政府打算在和順寮打造國際棒球村，先期規劃三度流標，台南市府打算跳過規劃及
: 評估，直接跳入興建階段，並計畫組團赴美國考察春訓中心及球場設施。高雄市政府研擬
: 之岡山棒球村，體育署長勘查場地後，認為計畫內容需要再評估，避免成為蚊子館。嘉義
: 地方棒壇人士則希望市政府在蘭潭水庫附近打造「屬於台灣的威廉波特」，最後也是只聞
: 樓梯響。
: 設置棒球村聚落的政策規劃，恐怕會碰到三項難題：首先，地方政府的財政資源不足以支
: 應棒球村聚落的軟硬體支援，體育署也深怕變成蚊子場館或工程弊案，振興國球變成互踢
: 皮球。
: 其次，棒球村聚落的政策規劃人才不足，包括教練觀念、裁判養成、球探機制、運動防護
: 等輔助性措施不足，導致台灣基層棒球長期的畸形發展，恐怕還是近年國際賽成績跛足不
: 前的遠因。
: 最後，棒球村聚落涉及當地的生態環境、地理交通、產業發展及政策措施，最重要者仍是
: 在地棒球文化的支持強度。
: 設置棒球村聚落並非獨占性的零和競爭，嘉義市可規劃以扎根少棒發展的威廉波特；台南
: 市可考慮和球團聯手興建新球場群，國外球團移訓及選手球員自主訓練的環境，以美國名
: 人堂的「古柏鎮」為參考對象；高雄岡山棒球村聚落應以發展三級棒球為主軸，朝向台灣
: 的甲子園為目標，擴大主球場及附屬球場的動線和空間，更新辦公、看台、訓練、宿舍及
: 教室等設施，有利北高雄的觀光旅遊、住宿餐飲及地方產業等發展。
: 各縣市若能找出符合自身利基發展的棒球村聚落，形成良性競爭的循環，體育署實應站在
: 樂觀其成的立場。
我就想不通呦！以台灣目前棒球發展的現狀與土地密度來看，我們根本已經不缺座位席5000以上的標準棒球場了，真不知道還再繼續蓋這種龐然大物幹嘛。
擺明就是好大喜功亂花錢，就好像以前在各縣市都蓋機場一樣結果一堆都餵蚊子了喔呦！我們要得應該是給基層使用的簡易棒球場~小型有座位席的標準棒球場，這部份我們和棒球先進國比就有落差了。
兩萬人聽起來很威，但使用率不高，職棒不鳥，沒人疼的話，就等同巨大垃圾場一樣阿。。