根據我的印象，
第二屆的WBC在組訓的時候，
中職就和棒協發生了衝突，
但是在正式比賽之前這個衝突並沒有浮上檯面。
而在輸中國之後為了找人承擔責任，
一堆人跳出來譴責中職不盡力支援WBC，
包含丘毅這個完全狀況外的也在節目上批評，
結果被當時的統一領隊call in嗆了回去。
還有當時的體委會主委也跳出來說中職接受國家補助卻不出力云云(就是陳志祥說的這套)
結果被曾文誠回了放屁兩個字。
說實在的當時的重點其實不是中職不盡力支援，
而是輸中國引發的責任歸屬。
否則組訓的過程都已經不愉快了，
就沒看到當時的體委會試途協調兩邊關係，
只坐視兩邊衝突，最後打出最差的結果。
然後在這屆WBC，黑象之後，
才有一個振興棒球計畫，
規定第1級賽事中職可以參與組訓，
這說穿了就是在那屆的WBC嘗到苦頭了的退步。
但是依照當時計畫的結果執行的第三屆WBC卻是效果很差，
去年的WBC棒協和中職可說是從頭吵到尾，
表示當年的振興棒球計畫在國際賽分級這一項根本完全失敗。
而這次亞運為什麼中職說是二級賽事，
其實可以從一個角度理解。
因為二級賽事的組訓規定是由棒協負責，
中職只能配合。
目前的亞運就是這種模式，
也難怪中職會堅持亞運是二級賽事了.....
而且當年是打完了之後為了卸責才拿中職不配合出來鞭，
今年卻是在開打之前就拿出來鞭了，
這原因很明顯了，就是怕再輸中國先打預防針XDD
我覺得如果出現那種最差的情況，
最大責任的應該是體育署，
因為他們完全沒有負起協調兩個組織的責任，
反而完全站在棒協那邊，
比當年的體委會搓湯圓勉強讓兩邊合作還要差勁，
都直接協調到崩掉了還把責任丟給中職，
明眼人都知道中職和棒協根本水火不容了你偏向棒協還想要中職配合，
根本就是搞不清楚狀況= =
※ 引述《a111111zz (沐竹)》之銘言：
: 中國時報 陳志祥／特稿 2014年02月25日 04:10
: 中職聯盟無視體育署打造之「職棒球員條款」保險理賠內容，堅持片面認定亞運為二級賽
: 事，拒絕接受徵召參與九月仁川亞運棒球賽；此等視國家榮譽於不顧之行徑，豈真是中職
: 球員所願為？中職聯盟實不宜也不該一意孤行！
: 體育署委請產險公司設計之「職棒球員條款」保險理賠內容，已盡全力滿足中職球員工會
: 所提4項要求。不要忘記，「短暫失能」險是中職球團不合理扣薪制度下的產物，任何其
: 他運動單項可曾開口要求同樣待遇？
: 中職此前曾一再強調─尊重工會訴求，然體育署為其「量身打造」後又不買單，簡直把體
: 育署「莊孝維」，更欠國人一個解釋。
: 中職聯盟既如此強調重視球員權益，為何職棒打了24年，從未聽聞聯盟曾向任何球團提出
: 過應替各隊所屬球員投保之要求？事實上，真正見諸媒體報導的，反倒是在球員受傷、低
: 潮，或降入二軍後所遭遇的「扣薪懲罰」新聞。
: 聯盟過去24年來該做卻不曾做過的事，非要等到今天國家需要徵召中職球員之際，才來高
: 調爭取球員權益？
: 此外，中職可以剝奪球員參加亞運的權益嗎？統一獅陳鏞基說，這是為國爭光的機會，不
: 打很可惜；去年經典賽隊長彭政閔則說，國際賽能讓球員開眼界，到國際舞台多學習，每
: 次都讓他成長很多。
: 事實上，以亞洲棒球的實力版圖，參加亞運國光獎金幾乎是90萬元起跳（銅牌），奪金則
: 是300萬，未必遜於薪水，保險更是中職球團未提供的保障。中職要替球員爭權益，這不
: 就是聯盟該替球員爭取的「權」與「利」嗎？。
: 根據「振興棒球計畫」的分級，亞運是一級賽事。這是中職在2009年爆發最大涉賭案，瀕
: 臨解散危機並高喊「政府救職棒」時，迫使體委會出手協助的決議之一。當時球團大拿補
: 助款，個個沒有異議，聯盟爭取大型賽事補助金主管單位也從未說「不」。
: 而今，中職收入大增後，即片面認定亞運是二級賽會，「這不是過河拆橋、什麼才是過河
: 拆橋？」
: 中職的高姿態，是完全忽視政府長年所投入之資源。出此重拳之際，最好是未來的經營也
: 能一肩扛起，一切自力更生，從此不要再用到納稅人的錢來為其挹注。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140225000890-260111