A.當VL著急又雞婆的導播，透過休息室旁的攝影師詢問防護員時，得到的答案是「謝承勳上半局已經知道了」，VL只是在畫面上，先發現陽的褲子有血跡，並在國際訊號仍不知情前，硬切自己的畫面，供展元報導。
B.「如果」推文的情報屬實，神或MP早已把96場製作簽給民視，那就祈求有金主願意出錢吃民視不願自己播的訊號，而神與民視的關係，或許也增加MP與緯來談判的難度。
C.據了解，VL的法務在多次向水管主張版權，並多次通知各大站長請勿繼續之後，只有一個大大繼續在私人站台，公開挑釁VL法務，於是……
據悉，此人也是神與VL的衝突點之一
※ 引述《losel ( )》之銘言：
: ※ 引述《smartanko (誰能比我寬)》之銘言：
: : 話說我其實沒有預設立場，只要哪家得標我就看哪家，
: : 就算只有MOD播我也會花錢另外訂閱
: : 別把我歸類成緯來粉、民視粉還是甚麼CPBLTV粉
: : 但臉書上某些不太理性緯來粉會不會太多?
: : (不是全部的緯來粉都不理智，而是其中一大部分)
: : 而且很多都出社會老大不小了，應該懂商業邏輯
: : 聲援的理由卻還是令人噴飯
: : 常看到幾個奇怪的理由如下:
: 說真的我也覺得中職很不厚道，去年的職棒熱潮有很大一部分是因為WBC
: 讓很多人的棒球熱情再度被點燃，這應該沒有人能否認這一點。
: 那緯來作弊，喔，打太快打錯，是緯來體育台在WBC中對中華隊的幫助很大，
: 因為陽耀勳出戰韓國時手指破皮血染球褲，中華隊球員、教練沒有一個人發現，
: 緯來作弊，喔，又打錯了，緯來體育台的導播違反WBC規則叫靠近中華隊休息室
: 的攝影師轉達給教練團，這才把陽耀勳換下來。
: 一定會有人說最後還是中華隊去日本啊，我只能說球是圓的，那時候如果沒把
: 陽換下來不知道會多刺激，或是去檢舉中華隊違反規則，我看日本也不用去了
: 什麼賽後敬禮圓陣的秘密也沒了，說不定還會被禁賽。
: 光這一點就應該讓緯來再幫中職轉播一年，至少國際賽一定要讓緯來轉播，
: 不然以後沒人可以幫忙通風報信給教練團。
: 這是我唯一可以支持緯來的理由

C的那位大大是??M??油水??

m吧

謝謝回答

油

我猜是油水 m桑後來有撤不是嗎

於是後來怎樣?

油不也有撤嗎？

油當初跟兄弟合作 還指責M違規 結果都被抓.只放兄弟也不行

油應該不高興在於已跟球團合作 卻被抓 現在都只拍照 沒影片

而且油水大還有放緯來其他運動節目的影片

以前油還有低調可以看 HD的勒 結果都沒了

緯來做的事本質沒錯 但這件事應該是由中職來統一口徑

才合理 現在有MP這包商幫中職做窗口 版權歸屬會比較明確

a是怎麼知道的啊，j大是緯來的人嗎

VL的視野和氣度都很小阿 不意外

一場球賽的呈現，由上到下都已經過僱傭關係，球團-球員-裁判

裁判-轉播團隊-攝影-主播-球評，經過這層關係後所呈現的內容

內容，其版權應屬聯盟，但去年VL在水管強力掃蕩的做法讓人讓人有點.........

a大聯盟跟緯來間應該不太算僱傭關係，在者並非所有僱傭關係下

受雇者的創作著作權都歸雇主，這方面還是得看雙方合約規定

這東西有點像新人去拍婚紗照，婚紗照的攝影著作著作權歸屬是

攝影師的，攝影師其實可以隨心所欲的使用它自己得作品，哪怕

是要開個展甚至是轉賣婚紗照都是攝影師擁有的合法權利，但新

人對婚紗照中的自己有肖像權可以主張，這是人格權非智財權

若攝影師使用對婚照照的著作權侵害到新人的肖像權，新人是可

以對攝影師主張權利的，但這權利絕非版權。當然以上前提是新

人與婚紗公司間簽署的合約針對著作權利這方面沒有特別規定。

回到球場緯來就是攝影師而聯盟則像新人的角色，緯來對其製播

的畫面當然有攝影著作之著作權，但我不確定聯盟在這裡可主張

的權利究竟為何，或許是這些畫面的散佈權或公開播送權

就算緯來對這些畫面完全沒有攝影著作的權利，他抄有緯來LOGO

的主張侵害商標權，在法律上還是站得住腳的。我猜雙方合約並

某QOO怎麼消失了? 不是還有冬聯嗎

要緯來免費拍 然後給民視錢拜託民視拍

沒有對這些權利歸屬做規定，後面才有撤LOGO後將畫面給聯盟使用的後續。

結果現在證明,當初的控球不穩說不定跟手指受傷沒有關係.

T大專業！的確VL當初主張的最底限，就是商標權

緯來作法就是故步自封，把餅做小啊

緯來不過就是轉播單位有什麼義務該去把中職的餅做大，聯盟跟

跟球團該做的事推給轉播單位有太有趣了？當初ESPN還簽下SBL的

行銷權，現在FOX除了轉播SBL之外也需要去行銷把那塊餅做大，

但中職餅大不到跟緯來到底有什麼關係阿，他們維持良好的轉播

品質就已經盡責了，不是？

既然這樣那就不要宣傳不離不棄這四個字

還不如落下一句 我錢都給你了不然您要怎樣這樣最實在阿

既然沒有義務 我還是不用維持權力好了

單從電視媒體效應來說 緯來不就只是靠著中職來做而已

如果其他媒體能拿出更好的行銷配套 我是聯盟也會想跟其他家合作阿

其他家呢？快跳出來，我有第四台也有MOD，也想買cpbl tv

問題就是其他家出不來啊CPBLTV也行啊，一年一千　２７萬人買就有兩億七了

所以重點不在於品質 而在於他是獨佔市場

加上所有廣告時段自己全收，比一年三億五還好賺啊

中職自己就是獨佔職棒市場了，有啥資格嫌別人獨佔？

2.7e太多 但0.5e我想就是個很好的牽制 但你認為有0.5e嗎

中職還曾建議將台灣只能有中華職棒一個聯盟列入規範咧

這稱不上獨佔吧？台電、自來水那類的才是獨佔，緯來沒有能力

所以啦 我們就不用喊燒了 結果應該很快就出爐

緯來這算啥獨佔？頂多算中職找不到買家而已

多次假球嚇跑客戶 然後回頭來怪緯來獨佔市場 XD

及立場要其他家電視台不轉中職，沒其他人願意出來轉就說緯來

所以啦 緯來自己都說可以不用播了 就等著流標吧

緯來宣傳不離不棄啥的，跟他有義務幫中職做大餅是兩回事不管怎樣，把餅做大是中職自己的責任

轉播單位去宣傳賽事為的是收視率，對賽事推廣是魚幫水水幫魚不代表轉播單位有義務要去推廣賽事。

所以緯來對中職的收視率做了什麼 跟聯盟一起吃wbc老本

我要講的就是這樣啊 如何讓賽事的品質變得更好當然是聯盟

責任 但他這十多年來對中職收視做了怎樣拉高的作為

t大誤解了把餅做小的意思 事實上轉播電視台做的事情

當然不是去越俎代庖搶人家的事情做

不然把網路上的剪輯下架 讓自己為中職呈現的節目獨家

高層也可以說這是種維護品質的行為

緯來要顧的從來不是中職的收視率而是緯來體育跟育樂的收視率

他是商業電視台，收視率高才有廣告拉。這就是轉播單位

那聯盟要顧中職整體的行銷露出不也很正常

奧運四台聯播的時候，各電視台強調的是主播球評畫質希望吸引

觀眾鎖定該頻道，藉以提升自己的收視率，他們不會在乎奧運整體收視如何。

聯盟要顧很正常但緯來行使權利也非常正常，如果聯盟認為網路

如果會長按你這樣講的話 何必跟緯來鬧得這麼僵就四個字在商言商罷了

剪輯可以推廣中職，他大可在簽轉播契約時在合約約定買下這些

我就是要講這點啊 當時合約不曉得是寫了什麼

權利在無償供大家使用阿。不過這樣一來應該沒人要轉播了。

還有補充一下 緯來對於著作是有意見 但主要歧異點

想推這篇兩位的推文~~~

是要保護有線電視用戶獨家收看這些經緯來再製的通路

這換句話說不就是鞏固緯來的收視率的美化版嗎？

是阿 自己想一想如果把剪輯下架 哪一個部分會直接受益

希望稍晚就有消息 不然整天戰 都煩死了

以林瑋恩海豚撲那個畫面來說 我是聯盟我要怎麼辦

無庸置疑是緯來的收視率，但這是他的權益他的卻可以合理行使

真理愈辯愈明？黑箱也總有被掀開的一天？

著作還有所謂合理使用的問題，只要使用比例、用途合乎法條規

不懂以前幾個單位，怎麼都把這麼好的神給鬥走？

我希望聽到的最後是 緯來退出轉播 不然一直被酸

定，在某些特定狀況下畫面是可以被取用的，如同印書一兩頁不會有問題，超過一定比例書商就來了。

新聞就是非常好主張合理使用的一塊但還是要符合法令限制。

智財最複雜的點在他很多的認定標準無法客觀量化，真有爭議就是進法院看法官心證了。