※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: : 推 liusim:有可能都沒說謊啊 紅中往上報&跟喇叭說放一條生路 05/05 01:34
: : → liusim:球團以交友複雜罰錢 許文雄大哭喊冤 沒被開除 05/05 01:35
: : → liusim:喇叭覺得球團沒處理 因為他確定許有打假球？ 這就雙方都沒 05/05 01:36
: : → liusim:說謊啦～ 認知的問題= =" 05/05 01:36
: 喇叭會不爽是因為當初是『許文雄找他打假球』
: 簡單的說就是許文雄擔任白手套
: 很多人說要證據，請問隊上有白手套來找你打假球，這算不算證據？
: 而且許文雄是真的有去跟喇叭講要放水，這點 la new蘇領隊是有證實的
: 洪中和la new領隊當時都知情，這等於間接幫喇叭舉發的動作背書
: http://www.cna.com.tw/news/FirstNews/201003030030-1.aspx
: La New熊領隊蘇敬軒則轉述說，前熊隊總教練洪一中質問許文雄時，
: 許文雄辯稱「要測試潘忠韋有無放水」。
: 當初許文雄就是用這麼好笑的理由搪塞
: 會掰出這種理由，我想球團一定知道許文雄多半有問題
: 只是當時他是主將不想動搖戰力，所以事後罰十萬了事。
: 而且領隊也沒針對 放人一條生路這說法做辯解
: 看樣子，喇叭爆料的可信度是很高的
: 至少許有找他打假球，而他舉報後球團沒有積極處理，這件事是被兩造證實的
依照潘忠韋記者會說詞
就是當時的球隊隊長潘忠韋
被許文雄問說要不要放水
潘忠韋因此跑去和領隊蘇敬軒和總教練洪一中告密
結果就是許文雄罰十萬元結束
給的理由是"查無證據"
後面讓許文雄繼續上場投球
這可以分成幾點來說
1.潘忠韋是否說謊?
因為潘忠韋和林智勝遭部分媒體影射疑似涉入假球案
所以他開記者會亂咬人?
這樣大師兄也是說謊的幫兇?
不過這樣罰十萬元是做啥?
2.洪一中說法
遭指控的前總教練洪一中，否認該球員的指控：「有
這種事嗎？應該沒有吧！」他說：「球員哪有可能報
告這種事？沒有證據的事，他也不能亂講，我真的不
太清楚。況且這麼久的事，我也不會特別去記得。」
目前擔任熊隊二軍教練的洪一中強調已經「無可考」。
總之就是"我忘了"
畢竟是小事麻~~~
3.結果
身為隊中隊長應該是個球隊中很有份量的資深份子
向上面舉報有人找他放水
最後該球員仍可繼續上場投球
這個算合理嗎???