※ 引述《amovie ( )》之銘言：
: 旺中打富邦不是第一次了
: 拿這件事打富邦根本是亂打
: 緯來不租
: 還有很多頻道商可租阿
: 就像TVBS還不是用0元播世足了
: 不過重點就在這
: TVBS是因為0元才接下世足
: 緯來民視TVBS等不播中職
: 就是因為租金太高
: 當所有頻道商都嫌租金高
: 只怪緯來不租是真好笑的一件事
: 對了
: 華視播中職的價碼有很高嗎?
: 個人猜想是半買半相送
: 難道這也要怪緯來?
你再亂說胡扯啥?到底懂不懂現在狀況?目前博斯沒辦法在第四台
上架就是因為緯來的好盟友凱摯跟中嘉集團,這幾個第四台系統商
掌握台灣一半市場,不讓博斯在類比頻道上架就算了連數位台都不
給上根本就是故意要搞死博斯,還有哪來的所有頻道商都嫌租金高?
你在幻想啥?很多非凱摯跟中嘉集團的系統業者都有讓博斯數位上架,
能到這些小系統業者比凱摯跟中嘉集團有錢嗎?台灣會有媒體怪獸就是
有你這種無知又盲目愛支持的人.
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-02 08:25:00先搞清楚是所有頻道想上數位都這麼難，還是系統商們只封殺博斯吧，前者你怎麼能說系統商封殺博斯呢？何況出來的幾個新聞都提到博斯開價太高……
博斯今天吵的重點不是CPBLTV侵權嗎? 怎又變有線電視?
因為博斯能上CABLE的話 CPBLTV的影響就不算什麼了
作者:
YCL13 (靜默)
2014-07-02 08:34:00因為CPBLTV和會看數位台的重疊太高
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-02 08:34:00CPBLTV季前就說會播，應該也寫在合約上，不知道博斯侵權的標
越來越有黎肥佬壹電視上不了架最後垮掉的歷史重播感覺了
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-02 08:34:00收費問題?
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-02 08:35:00準是怎麼定的，台灣人可以多尊重一下簽好的合約嗎？不要老是
頻道商跟系統商收一筆費用 就是從你付第四台的錢裡面拆帳
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-02 08:36:00說這種外行話，這麼大的電視臺沒有法務嗎？
這種系統台的風氣好壞是一回事 但這情況早就不是第一年自己要投資 不先評估好自己是否有能力打破這情況才在上不了有線後 才在砲轟
從新聞上來看 各隊跟博斯簽約的時間都不算長 也不知道有沒有仔細研究過 說不定還真的被挖洞
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-02 08:39:00照緯來跟聯盟當初公布的資料已經把這一塊畫出來了，緯來也說
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-02 08:40:00可能真的有半年跳船的條款
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-02 08:41:00降價理由之一就是CPBLTV,何況博斯進來前CPBLTV已經在播了，他們怎麼可能不知情？
明眼人都知道這時候喊侵權只是藉口 八成是想砍違約金
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-02 08:45:00所以才說他們不尊重合約啊，都簽好的東西想反悔也做得漂亮一點……
大家都沒看過合約 也很難說誰尊不尊重 萬一是合約有洞不就糗了 看大家合約簽得那麼快 很懷疑有沒有請法務看過
作者:
oneface (savant)
2014-07-02 08:51:00如果KBRO真的是VL的好朋友 怎麼會要砍VL的價？
作者:
lionjin (貓)
2014-07-02 08:52:00推一下這篇，目前真的很多非三大系統的第四台有播博斯
作者:
oneface (savant)
2014-07-02 08:54:00不要講啥中職 你博斯都成立幾年了還上不了兩大系統 幾年前
作者:
lionjin (貓)
2014-07-02 08:54:00台中來講，威達有播，群建沒播，威達挖走不少群建客戶，群
作者:
lionjin (貓)
2014-07-02 08:56:00建只能消極的在打跑馬說播博斯違法，阻止不了客戶流失
系統商沒中職 了不起就掉些客戶 只要比例不夠高 不痛不癢
作者:
oneface (savant)
2014-07-02 08:57:00LIONJIN你根本沒搞清楚狀況 威達不是播博斯違法 是威達整個流程沒跑完 一開播就違法了....RINEHOT正解
作者:
lionjin (貓)
2014-07-02 09:00:00不過威達還是播的很爽不是嗎？
就重演壹傳媒時期的壹電視後期狀況 壹電視雖短暫上架凱擘數位訊號 但凱擘就是吃人夠夠擺明只想佔便宜 後來壹電視乾脆自己下架 可以去找新聞 當時都有報出來講句難聽 除非你有背景 否則有線集團就是可以弄死你 表面理由多正當 暗地就是一旦決定封殺你 你在有線上幾乎不會有活路 壹傳媒都燒這麼多錢實驗給你看了
也不用真的有啥背景 如果民視被下架 那些看鄉土劇的的觀眾自然就會跑到系統商受不了
作者:
oneface (savant)
2014-07-02 09:09:00民視鄉土劇的頻道是必載...哪有可能被下架?
說到底就是想看棒球的觀眾不夠多 所以系統商不怕對吼... 忘掉了民視是必載...
作者: encorej77107 2014-07-02 09:10:00
原本不一定是不夠多 但有CPBLTV後 就一定不夠多
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2014-07-02 09:12:00你還真認真.台灣有些人就是喜歡被賣+幫數錢.
民視不是無線台嗎? 可以不上架?不過你真的覺得觀眾夠多 就可以上架?
觀眾根本只是被習慣性的餵食 誰會像這邊討論那麼仔細博斯本來就打算靠中職拚上架+MOD這塊 確實有利益可惜太低估了台灣人"怕麻煩"跟"跟風"的特性
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-02 09:25:00伯斯是否開高價成謎 其他小系統商也有上伯斯的 我家的就有
之前世足風波 除了這邊 認識很多都是罵MOD吃人夠夠
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-07-02 09:29:00推 凱摯和緯來跟本就是現在老屁股的範例不讓我賺 不讓我摳屎當 我就讓年輕人不能出場 逼死你台灣沒有拖拉斯法 不然有線電視這塊早就該拆成好幾間了
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-02 09:35:00台灣雖然沒有反托拉斯法但也有公平交易法阿。
台灣甚麼法都有 勞基法也很完整 但財團>法律 END
作者:
jkl183 (請支持id183化)
2014-07-02 09:47:00因為台灣的法律會轉彎阿 呵呵
作者:
aalittle (a little)
2014-07-02 09:49:00扯侵權真的覺得是在借題發揮,真的是這麼嚴重的情況的話,博斯的轉播組還在稱讚今年中職有了cpbltv多創新多好啊
作者:
pounil (IOU)
2014-07-02 09:55:00CPBLTV&博斯&CPBL這次吵的問題跟第四台業者無關....
當初CPBL簽約就應該加上一定要播出的但書而不是看到錢就簽
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-02 13:13:00我要求家人換mod被拒絕因為沒有他們愛的政論節目orz
我以為換MOD可以不給我爸看政論節目 結果MOD還是有 = =
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-07-02 14:49:00基本上系統業者也不是針對博斯或中職,是有線本質就是這麼黑