Re: [新聞] 博斯想包CPBLTV 中職:不合理

作者: thomaskao (好看的角度)   2014-07-02 17:18:58
※ 引述《murray (無)》之銘言:
: http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO5/8778728.shtml
: 博斯電視網在下半季是否續播中職比賽,關鍵仍在雙方對於CPBLTV的分歧能否消弭。博斯
: 今天中午再次強調,CPBLTV直播對博斯在推廣上造成很大的負擔,願意包下CPBLTV自己做
: ;聯盟方面回應,目前還未聽到博斯提出這項要求,也認為很不合理。
: 針對雙方對CPBLTV認知分歧問題,博斯下最後通牒,若是問題沒有圓滿解決,與律師協商
: 確認後,不排除於7月4日起停止轉播。
: 聯盟副秘書長王惠民重申,當初在合約上就明訂CPBLTV以外的轉播權,聽到博斯指控
: CPBLTV侵權,也覺得很錯愕,「目前還沒聽說博斯想要包下CPBLTV自己做,暫時不做回應
: 。」
: 中職轉播權今年爭議不斷,季前博斯宣布接手全季轉播,風光半季之後,昨天突爆可能喊
: 停。博斯指稱,現在年輕人的重心幾乎都在網路,如果拿掉網路轉播這塊,憑什麼以這麼
: 高價售出轉播權。
: 博斯母公司華衛電視台董事葛樹人指出,球季開打前三天,與MP&Sliva洽談的過程中,對
: CPBLTV的認知只是推廣用,沒想到卻是進行直播,且接下來還要收費,認為博斯投入高額
: 搶下轉播,卻要面臨中職自己跑出來搶生意,他反問「這樣合理嗎?」
: 博斯表態,願意把CPBLTV包回來一起做,「這都可以談,本來以為到今天中午之前會收到
: 回覆,但MP&Sliva還沒有正面回應,都還在討論中。」
: 葛樹人表示:「希望事情可以圓滿解決。」但也強調,與MP&Sliva之間只簽備忘錄,不轉
: 播不會產生違約金的問題。
我個人是覺得,在目前台灣電視市場這種世道,你博斯如果要經營HD高畫質頻道,就要像愛爾達,好好乖乖先待在MOD上面蹲,或者自己花功夫去開闢網路平台,蹲久了,MOD市占率、頻道訂戶數或網路點閱率高了,自然就是回收成果的時候。
結果博斯反而吃碗內、看碗外,一廂情願認為自己花了大錢批到好貨(中職轉播權),不但要在MOD賣,還肖想要到傳統有線系統上面賣,結果那些把持有線電視、平常根本把中職或運動競賽當屁的財團,嫌你的東西賣不了幾個錢,就是不讓上架,連花點小錢租訊號、喬時段轉播都不肯。
結果博斯投資回收不了、吃不消了,又不敢跟有線系統業者翻臉,就把一肚子氣發洩到中職身上,哭么CPBLTV「侵犯轉播權」(所以MLBTV也侵犯FOX的轉播權就是了?)、揚言除非中職讓渡網路電視否則不轉了...結果人家中職根本沒在怕,因為穩紮穩打的愛爾達早就虛位以待,隨時可以接手轉播。
都要玩數位HD了,還在那邊巴望有線系統臨幸、給恩惠,有點骨氣好不好啊?套一句港片《黑社會》裡梁家輝的台詞:「都出來混這麼久了還這麼天真!」
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 17:20:00
mlbtv在美國直播當地是不能看的喔
作者: thomaskao (好看的角度)   2014-07-02 17:21:00
手機排版請多包涵
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 17:21:00
另外中職不是穩扎穩打啦,只是有薛到潘仔而已
作者: sorrycar (redeem)   2014-07-02 17:21:00
上不了架 伯斯效益=ELTA 但標下的錢>>>>>>ELTA
作者: LStrike (擊倒!!)   2014-07-02 17:21:00
重點就是約怎麼簽而已,美國不能看又如何
作者: sorrycar (redeem)   2014-07-02 17:22:00
現在就亂咬阿 能上賺到 不然大不了拍拍屁股走人
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 17:22:00
愛爾達花2千萬有150場,而博斯是一億八才240場
作者: Minihil ( )   2014-07-02 17:22:00
這串下來最大贏家就民視和愛爾達...
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 17:23:00
mlbtv美國當地直播不能看,就是mlb也知道要照顧花大錢的轉播商,所以mlbtv不會跟當地轉播單位搶收視
作者: t55020255 (YO~~)   2014-07-02 17:24:00
博斯240場不只1億八吧.... 今年博斯要付 5500X4
作者: simon0131 (simon)   2014-07-02 17:26:00
台灣又不能學美國 有線電話轉播遲早被cpbltv打死更正 電視
作者: miniUU (UU)   2014-07-02 17:27:00
看棒球市場正熱 但第一年如果就想賺 真的是不太可能
作者: oneface (savant)   2014-07-02 17:28:00
有線電視錯了嗎?哈哈
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-07-02 17:29:00
CPBLTV本來就會影想電視收視意願,說不會的才是天真博斯想要CPBLTV就是想像中華電信經營世足用hichannel一樣
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 17:30:00
問題在於 你不能一邊想要電視台出大錢買轉播權一邊又同時推出另一種收視管道來搶收視率啊不然緯來為何要降價出標?因為他今年若標到也不是獨家
作者: funky0410 (荒唐)   2014-07-02 17:32:00
VL降價合理,但是轉播權賣願出高價者,難道不合理?難道CPBL給VL的條件跟給MP的條件不同?都一樣的條件為何要賣給低價的
作者: miniUU (UU)   2014-07-02 17:34:00
中職應該早就規劃CPBLTV要推廣 只是沒想到最後沒法在第四
作者: funky0410 (荒唐)   2014-07-02 17:34:00
CPBL有權利規定遊戲規則,沒人競標他就會修改規則
作者: funky0410 (荒唐)   2014-07-02 17:35:00
但是有人高價競標,難道要他自廢武功降價求售
作者: simon0131 (simon)   2014-07-02 17:43:00
高價的沒頻道 要跟他牽約就要承受找不到轉播頻道的風險
作者: WLR (WLR™)   2014-07-02 17:45:00
MPS為了降低風險,自然會去找頻道出來,壓力是在MPS身上
作者: simon0131 (simon)   2014-07-02 17:47:00
Mps出包 受損最大的還是聯盟
作者: a11122311122 (譚小傑)   2014-07-02 17:53:00
VL粉沈默已久,現在又出現了XD
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 17:53:00
所以說中職見錢眼開啊,你一方面把市場搞的更難經營一方面又希望對方出高價來搶,有潘仔給你騙是很好但打種臉衝胖子就變成今年這樣紛擾不斷不是嗎?中職不可能不知道網路平台對轉播有影響啊不然hichanl為何要被迫把中職節目移走?
作者: hshk (hshk)   2014-07-02 18:23:00
中職見錢眼開勒 mp跟vl報價差這麼多 難不成要做慈善事業
作者: Rinehot   2014-07-02 18:26:00
就算是100億 合約沒談妥錢 都是一場空
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-07-03 10:50:00
中職見錢眼開勒 mp跟vl報價差這麼多 難不成要做慈善事業

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com