其實轉播合約在中職選mp之後，就註定會紛擾不斷
因為mp開的價格真的太高了，高出市場行情價甚多
然後mp又不能賣網路部分，iptv部分也不是獨家（愛爾達早就有了）
簡單的說就是，mp想轉賣，只能從有線電視台這邊去挖而已
而全世界都知道他當了冤大頭，誰願意當潘仔二號？
果不其然，緯來、民視、東森等有意願的紛紛打退堂鼓
要轉可以，但絕不賠錢當潘仔。
有線電視台不想出高價賠錢，那就是mp要賠錢，事情這麼簡單而已
而mp最後緊要關頭找了另一個潘仔 博斯
我想mp一定是以「有中職就有機會上有線」來說服對方
而高額轉播金可當成是投資能上架有線的價碼
（跟當年緯來一樣，所以緯來才會說他開頭幾年是有賺的，
因為緯來把那部分當成為了有線上架的必要開銷）
只是所有系統商都知道你是匆忙接手的，著急的是博斯又不是系統商
在商言商，系統商這時一定給你狠狠砍價啊
上不了架的博斯，最後的選擇一定是認賠了事，就看他哪時可以順利認賠而已
只是沒想到才半年就受不了，不過看來當初簽了潘仔約，也沒那麼容易不算數
博斯未來大概是咬牙撐2年，若能上有線就還有機會不然2年到了就是中離
因為現階段中職就算能上架也值不了那麼多錢，有個很明顯的對照組
世足64場比賽，年代當初用6800萬買下(有線+無線的轉播權)
換算一場才106萬左右權利金，世足收視率比中職還高一倍以上而且不少家有興趣
都只賣到這個價格了，中職要怎麼在台灣市場賣到 140萬/場 的權利金？
而且世足那價格已經包含訊號源了，中職這邊還要另外承擔拍攝成本
站在消費者立場，產品用高價代理售出的方式其實對消費者不利
因為收看有線電視這方面的成本對消費者而言是固定的
所以有線電視花多高價買轉播權，對消費者而言沒差
但mp這方式就不同了，根據之前新聞，未來cpbltv的權利會移轉給mp
中職似乎只有頭1.2年擁有cpbltv的權利而已
愛爾達這邊也是，明年起就要跟mp買轉播權了，
就不可能跟今年一樣便宜權利金播爽爽
而mp的高價成本就在那裡，他一定會想辦法從他可以賺錢的方面彌補回來
而未來他擁有全部權利時，就是從電視台 iptv 以及網路消費者這邊撈
好比CPBLTV 賣一年500，有10萬人買，賣一年3千，有死忠支持者3萬人買
後者收入還比較多咧
mod部分也可能因為高額權利金變成 消費者要多付錢才有之類的
這是很現實的狀況，當聯盟的高額收入沒有潘仔企業把它吃下時
最後可能就是轉嫁一部分給終端的消費者去分擔了

那所以咧 是要叫四球團說權利金不用再支付了大家跟聯盟一樣說歹勢 解約再標一次

我覺得2年後博斯中離的機會很大，MPS得再找另一個潘仔

"未來cpbltv的權利會移轉給mp"這段我有興趣，請問來源THX

看你從啥角度看啊，反正高額權利金要有人買單3.4月時的新聞有提到，中職和mp的合約大概內容

誰知道有線電視不給博司上...

沒看到合約內容 不能說定中職會把CPBLTV轉給mp吧..

博斯兩年後沒上有線肯定中離 何況明年只買到120場用世足比好像對可是又怪怪的 畢竟世足期間很短

我也很好奇來源

棒球賽的電視廣告播送時間應該比世足要長很多

而且世足幾乎是無法廣告的 棒球賽局局都可以塞

講到世足我就想到年代世足那個子母畫面分割硬上斯斯真乃賣廣告奇才也球一靠近禁區，立即縮小廣告畫面放大場上畫面，厲害

直播也是會延遲幾秒的

一個個潘仔 XD

就看中離之後誰是下一個潘仔了

未來cpbltv的權利會移轉給mp??????這句我非常質疑我的認知是網路的轉播權永遠屬於聯盟,賣電視轉播權而已

直接新聞真的是這麼說的，我也有印象。我對MP擁有的手腕感到非常驚訝，是台灣人太好騙嗎？MP說一說*之前就有人傻傻信了簽下比割地賠款還誇張的約。

那如果兩年後沒有人要當潘仔 還看得到中職嗎?

推這篇

CPBL TV一定有,其他看愛爾達要不要買