（中央社記者林宏翰台北21日電）中職轉播權代理商MP&Silva在19日宣布終止合約，與中
華職棒經過兩天隔空喊話；職棒聯盟今天再度開會，會長黃鎮台立場堅定，「聯盟沒有違
約，準備提告」。
中職轉播權代理商MP&Silva在19日宣布終止合約，並聲稱中職自身知道違約項目，還強調
「當所有解決問題之方法用盡，MP & Silva已無其他選擇，只得選擇終止合約這令人遺憾
的最終手段。」確定不會再與中職合作。
中職先前對外聲明「聯盟沒有違反任何條款」，要求MP&Silva提出說明。而MP&Silva在20
日再發聲明稿回應，針對中職違約的細節，仍然沒有明講。
事情發展至今，中職、MP&Silva雙方各說各話，只透過聲明稿隔空喊話。
中華職棒今天沒有比賽，但是聯盟邀集4球團開會。與會人士轉述，會長黃鎮台立場堅定
，「聯盟沒有違約，準備提告」。
知情人士指出，中職與MP&Silva在新加坡簽約，屬於國際合約，聯盟已經準備提出仲裁，
預計要花費半年時間打官司。仲裁期間，聯盟有權將自身損害降到最低，也就是可以拿回
電視轉播的版權，自行再找媒體轉播。1030721
http://www.cna.com.tw/news/aspt/201407215004-1.aspx
作者: encorej77107 2014-07-21 16:31:00
果然會告
作者: encorej77107 2014-07-21 16:32:00
看各領隊有沒有暴走 就知道信心如何了
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 16:32:00哪能不告 不告連明年想重新招標都沒辦法
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-07-21 16:32:00什麼時候告? 講個明確時間出來
作者:
tonyd (天生平凡)
2014-07-21 16:33:00不告就等於默認自己有錯 還要背今年上億損失 誰敢揹??
作者:
Tenka (Tenka)
2014-07-21 16:33:00沒招了 不告不行 一下出現8000萬的呆帳 四球團都可能垮台
作者:
sorrycar (redeem)
2014-07-21 16:34:00打一場賠一場 要有能馬上救火的
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 16:34:00不知道原本合約怎麼簽的 如果照這篇說的 感覺合約中還有
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 16:35:00條款是可以讓中職把轉播權先拿回來處理 但仍然可以提仲裁
作者: kixer2005 (可惡想__) 2014-07-21 16:35:00
鎮神加油 告死這些____
作者: ohmygodf11 (^^") 2014-07-21 16:36:00
其他三隊大財團支援一下吧
作者: Nobita (野比太) 2014-07-21 16:36:00
不告不會清楚
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-21 16:36:00那告的期間轉播怎麼辦？
作者: theropod (theropod) 2014-07-21 16:36:00
聯盟有錢可告嗎？而且不是一年可結決也
作者: kenro 2014-07-21 16:38:00
現在是要先拿回權利，告贏否就其次了，拿回其他就好談
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-07-21 16:38:00和母公司或銀行借呀 撐不下去的就轉賣吧
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-21 16:38:00不是說現在找轉播就等於違約了嗎～
作者: theropod (theropod) 2014-07-21 16:39:00
Tenka也不可能今年勝訴阿，8000萬還是沒辦法拿
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 16:40:00MPS不提供服務也違約了阿 反正提告就是認定這約結束了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 16:41:00要看合約怎麼簽 這篇新聞透露的 下面有說在仲裁期間 聯盟
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 16:41:00因為提前結束所生的損害要MPS吐出來
中職要告,MPS擺明沒在怕的,地點在新加坡,對中職不太好
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 16:43:00看原本合約怎麼簽的啦 包括爭議處理的過程搞不好有訂立在爭議處理的程序中 聯盟可以先暫時將轉播權
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 16:44:00處理的約定 如果是這樣 也不代表先給其他人轉播 這張合갠
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 16:46:00約就非得解除不可 總之 沒看過整份合約 實在難以評論
預計要花費半年時間打官司~又以拖待變 到底現在誰付錢
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 16:47:00這約走不下去了啦 MPS就是爛 就算仲裁下去合約有效需付全額
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-07-21 16:47:00水喔
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 16:49:00而且判他們付錢還是比較好的結果之一 萬一中職自己真有把柄
作者:
jinmoon (海 神月)
2014-07-21 16:49:00有告有機會
對中職而言就是快點找到人來處理剩下的比賽還有明年的約
如果MPS跟中職打消耗戰,讓中職6年沒錢沒轉播..誰倒楣?
告人的事情 就交給律師去處理 聯盟專心搞好轉播要緊
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 16:51:00不先確認解約誰敢跟你談 等一下MPS恢復權力不就鬧雙胞
作者: amig0123 (小流) 2014-07-21 16:51:00
告MPS很重要 但那應該是聯盟負責法律這塊的人去做就好
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 16:52:00付錢擺爛不找人轉播 其實也有可能構成其他損害 還是可以再
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-21 16:52:00現在的問題是到底能不能找轉播
不會到六年沒錢沒轉播啦 中職自己收回來另外包應該還是ok
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 16:52:00能走的策略就是解約打損賠 重新找人接手轉播 才不會拖到
作者:
a1len (a1len)
2014-07-21 16:52:00賣MPS不可能沒附加轉播條款，只不過現在合約終止、轉播未明
而且中職也不一定贏,MPS是國際企業要弄倒中職太容易了
就是舊約解約 打訴訟打仲裁 提損害賠償 自己另外包出去
作者: amig0123 (小流) 2014-07-21 16:53:00
會長該做的事 要去重新賣 獲得權利金 以及確保球迷收視
球團每隊現在只有七百五十萬入口袋 上半季還有兩千多萬還x還沒拿到哩
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 16:54:00請鬼拿藥單就是這樣 以後最好公開招標 各種平台權利
跟國際企業打官司,而且地點還是在新加坡,對中職很不利
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 16:54:00這篇新聞看起來不是舊約解約 總之 沒看過合約怎麼約定
官司打半年 你叫球團要喝多久西北風搞了一天 最後這樣處理 真神
作者:
jack801016 (é›»å發票å°æ¿å·¥)
2014-07-21 16:55:00洩密問題應該就是壓垮中職和MPS的最後一根稻草了
就當成今年還是包給緯來 然後外加繳3000萬的學費吧...
其實不用討論合約怎麼定的 反正沒人知道內容 如同板友講的 交給法顧去處理
還在洩密 MPS都沒說是洩密你是天眼通不成 要說洩密
作者:
jack801016 (é›»å發票å°æ¿å·¥)
2014-07-21 16:57:00當時5月初自由就已經有新聞預告了
聯盟現在要做的，就是如何確保下半季電視可收看及各球團拿的到半季權利金
先找人把合約的洞堵起來 能先撈多少算多少 少賠為上
現在人家MPS根本不理你中職,博斯沒天價合約也爽在心裡
還在合約洞補起來... 人家就不打算付錢直接落跑了 還少賠
合約都簽完了 MP在白痴也不會現在讓你去補洞啦還是你以為合約跟衣服一樣 拿針線補一補洞就會消失
四隊球團心理概有底8500萬沒了 有多少就撈多少吧
過才能定論 以前有發生過客戶訂的東西他不買單 最後轉賣掉
MPS合約中止 其他買家有機會代表能談新約 不快談還要等多
不過希望未來不要在談這種怪怪合約 一年搞好幾次中職人生不煩嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:07:00其實未必是合約本身有什麼漏洞 或 奇怪的問題 實際上是MPS
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:08:00現在才想方設法想走 避免損失
都懂得要跟緯來拿三張本票 就忘了要MPS提擔保也是一絕
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:09:00現在問題也不再擔保品不是嗎 就算有本票 你也不一定執行的到 對方都要主張解約了 有本票有用？還不是要走法院
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 17:10:00國際商務事件要求海外公司開個信用狀什麼的很合理吧像緯來這種本地跑不掉的都還知道要叫他們開本票
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:11:00現在問題不在那邊啊 到底有沒有要求 也不清楚
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 17:11:00遇到歪國人不用擔保?這麼相信歪果人阿XD
你有開信用狀 有擔保品 還用愁下半年沒人轉嘛這樣說 退一萬步說 如果上半年甚至是1/3的錢有拿到
作者: encorej77107 2014-07-21 17:13:00
光一開始的4月MP付錢 搞到現在才拿到750 合約怎可能沒問題
至少也跟去年緯來的約差不多錢 各球團也不用跟母公司要錢
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:14:00不一定是合約有問題啊 搞不好合約本身沒問題 是後來履行過
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 17:15:00根據報載MPS招商不足填洞的期限是隔年一月 真敢簽
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:15:00程又持續不斷有其他磋商
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:16:00而且有擔保品代表一定拿的到錢？ 乾脆說為什麼不一簽的時
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 17:16:00可能整年都沒錢拿 沒轉播看 潮爽der 大家打身體健康
作者: encorej77107 2014-07-21 17:16:00
沒問題 還要磋商什? 護航不是這樣護的
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 17:17:00不用擔保可以阿 你第一期就把全年權利金結清阿 求之不得
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:17:00因為有很多不只是法律上的考量 還要商業上的考量對於合約本身怎樣 在沒有看過內容之前 能評論真的很神這麼神為什麼不去當法官
作者: encorej77107 2014-07-21 17:18:00
從4月到現在 還能覺得合約會沒問題的也蠻神的
說博斯是冤大頭?可是博斯現在也學乖了,錢不會再給你了
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 17:19:00能護成這樣比較神XD 什麼都要看卷才能講話 那根本不用討論
什麼時候付款 怎麼負 明明都有新聞 你沒做功課就虧人?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:20:00法官還要看卷哩 你們不用看就能說成這樣
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-21 17:20:00如果合約沒問題那就是執行合約的人有問題你要不要選一個?半年
作者:
niwat (原來如此)
2014-07-21 17:20:00至少知道以前緯來簽約時就要先準備三張本票
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 17:21:00什麼時候鄉民討論一個商業糾紛需要先看合約
對MPS跟博斯而言,與其給中職錢,他們應該會選擇打官司~
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:21:00沒看過是要怎麼評論？ 先前博斯說備忘錄無效的時候 後來這麼多人被打臉...
退一萬步說 半年打完只收了700萬 10%的錢 這叫合理?
作者: encorej77107 2014-07-21 17:22:00
是有多混亂????? 搞到現在才拿750是不是事實?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:22:00有本票 也不代表拿的到錢 緯來是因為家業都在台灣好處理
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 17:22:00被打臉又不會死 這麼愛面子不要學人家上網討論好嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:23:00既然要覺得可以隨意講 反正言論自由那也是你們家的事了
5月份謝在靠邀的錢的時候我就講過 MP的付款有問題
作者: encorej77107 2014-07-21 17:24:00
引用新聞=隨意亂講?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:24:00付款有問題跟合約有問題 不一定一樣
別忘記,地點是新加坡,那裡可沒有愛國法官可以幫你中職
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 17:24:00所以你現在護航不惜要否定民法跟強制執行法的存在價值嗎XD
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:25:00否定？ 我只是講實際上的狀況耶 除非你擔保品是不動產
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 17:25:00誰不知道不一定執行可以拿回全部 但至少可以把緯來OB車拖去賣阿
而且MPS身為國際企業,相信對於合約應該很有把握能夠贏
五月份就有人再說的東西 還不小心 好啦現在真的包了XDDD
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:26:00提存在法院的現金 不然對在台灣沒有財產MPS 什麼擔保？
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-21 17:26:00如果是銀行簽認保證之付的信用狀那就更爽了阿
作者: bryan99919 (圈圈再插插) 2014-07-21 17:26:00
還好教主賣了，不然半季只收750萬，連球員便當都不夠付
MP的法律團隊是世界級的 跟中職比起來簡直是...
付款條件本來就是合約一部分 付款2266會跟合約沒關?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:29:00付款條件是合約一部份 但是在實務上 不是依你沒依照合約做人家馬上就會去告你 寄存正信函給你 有這麼難理解嗎從新聞中 磋商既然持續 甚至還牽涉到博斯 義大有沒有簽名
呵呵 中職自己都還要跟人換約 同意這種付款方式一開始簽的合約就有說過MP4月份就該給錢了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:32:00所以說嘛 那合約問題在哪？
義大沒簽的至少是第二份了 聯盟四月份還發說通知MP要付錢
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-21 17:32:00轉播合約到五月還在磋商？ 合約沒問題? 是因為沒合約嗎 科科
可以說跑就跑,一毛錢都不用出,這份合約還真是"沒問題"
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:34:00合約本身沒有問題 不代表履行過程不會有問題
你懂了嗎 四月份就該入帳的錢 拖延到五月新約簽完才付
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-21 17:34:00因為「仲裁期間」（預計半年）聯盟可回收轉播權另外賣
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-21 17:35:00所以要先提仲裁才可以另外找轉播單位
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-21 17:36:00不然哪家電視公司敢跟你簽轉播？到時鬧雙胞怎麼辦？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-21 17:36:00合約沒問題錢卻遲延拿到那不就是執行合約人的問題?
光這點 就一堆人覺得莫名其妙 實際上空謝也是在叫這點
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-21 17:37:00聰明的轉播單位現在當然就要求CPBL保證無侵權否則由CPBL賠償
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:37:00是履行的問題啊 但很多人一直叫合約
撲 你五月份的新約簽下去 不就等同同意四月份的延遲付款
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-21 17:38:00合約有規定哪時要付款嗎？要不要先開本票？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:38:00五月份簽的到底是新約 還是同意由博斯付款 還是怎樣 你很
作者: wuklean 2014-07-21 17:39:00
仲裁期間確定只有半年??? 中職說仲裁期間有權如何如何
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:39:00連從這篇新聞看到聯盟在仲裁期間 還可以收回自己轉賣
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:40:00怎麼又不評論這部分簽的好不好了
作者: wuklean 2014-07-21 17:40:00
那跟MPS說有權終止契約 有甚麼不一樣? 都是單方說詞
作者:
niwat (原來如此)
2014-07-21 17:40:00你都知道MPS台灣無資產,還敢簽無擔保約,也不覺得這樣不保險
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:41:00MPS臺灣無擔保 所以你要他們用什麼擔保？
作者:
niwat (原來如此)
2014-07-21 17:41:00信用狀
作者: wuklean 2014-07-21 17:42:00
MPS的單方說詞就是不可能 中職的單方說詞就討論契約寫得好
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-21 17:43:00其實仲裁期間可以收回另外賣又如何？
作者: wuklean 2014-07-21 17:43:00
累不累阿 從3號就在那邊積極熱心了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 17:44:00如果可以打贏官司 仲裁成功 哪可能可以這樣
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-21 17:44:00本來他就不想要了，你可以收回另外賣他在乎嗎？
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-21 17:45:00而且這條應該是規範轉播單位（也就是標的的人擺爛不履約）中職總不能任人開天窗吧！當然發生這種狀況時要能另外轉賣若連這條都沒有，那中職真的可以去撞牆了
rahim03大大 您覺得中職跟MPS簽約 MPS要不要提擔保品?
作者:
LatteXS (拿鐵)
2014-07-21 17:56:00母企業最小的不是愛辦趴那個嗎...
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-21 17:58:00但他可能預算最優渥啊，人家太子耶，在母企業地位比較高啊蘇泰安在統一企業集團份量是能排到哪？有本事臨時跟母企業週轉幾千萬過來嗎？
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-21 18:01:00
擔保是擔保不付錢的時候 如果是中職違約擔保品還是要還MP
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 18:07:00最好能有擔保啊 最好用不動產擔保 或現金提存還有把本票跟信用狀放一起 這兩個對提出的人影響是一樣的嗎？至於we 不履約擺爛 直接解約請求賠償換人就好了
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-21 18:12:00那你要有解約權利不是嗎？擺爛等於可以直接解約嗎？還不是要上法院
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 18:13:00跟現在人家主張你違約狀況完全不同 沒這種條款 只能解舊約換新約
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-21 18:13:00沒確認相關權利之前，你怎麼換人？誰敢跟合約還有爭議的公司簽約？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 18:14:00可以直接解約啊
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-21 18:14:00
對 現在就是上法院 要先釐清違約責任 才能談賠償
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-21 18:14:00我所謂的擺爛當然不是只無緣無故就不做事而是故意挑毛病說因為你怎樣怎樣所以我才怎樣怎樣對第三者而言，你只會看到是兩家公司在吵架這時a公司就算想跟b公司解約找c公司，難道c公司不會怕怕的?c公司當然要確認a公司有權利再轉賣不是嗎？而雙方有爭議時，提仲裁是最常見作法但中職轉播又不能斷，所以合約中自然要有仲裁空窗期的應變條款，不管轉播單位是哪一家，你總不能篤定說雙方絕不會產生任何爭議吧？因此中職轉播條款有這應變條款是應該且必然的沒有的話豈不是任由轉播單位拿翹？賭你不敢開天窗？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 18:24:00今年 愛爾達不就示範給你看了在主張解約 如果聯盟方有足夠把握 當然直接發函解約TVBS承接新的轉播有在怕嗎？ 愛爾達發函解約直接不給訊號
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-07-21 18:26:00有在怕嗎 中職的狀況跟上面不一樣至於一直講擔保的 能有擔保當然有最好 但是你跟大公司談合約 考慮的事情不是只有擔保品而已
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 18:52:00支持聯盟告死垃圾MPS！！
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-21 19:08:00看到外國人腳就軟了阿
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:09:00遇到歪國人不用擔保?這麼相信歪果人阿XDXD
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-21 19:32:00rahim03大，其實你也做了不少評論，大家也只是發表個意見，沒人在想法律意見書，是要謹慎到什麼程度啦。你可以認為約沒問題，是商業考量導致今天的情況發生，這不也只是猜測？而我們認為今天的情況發生是肇因於合約不完善，也是我們對這是的看法，不需要一直提沒看過約也能評論很神這種說法吧。如果合約很完善，是商業考量導致契約執行上有所讓步，你考量到人都跑了錢也飛了，這不是比契約不完善還要誇張？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:48:00人都跑了錢也飛了，這不是比契約不完善還要誇張XD
作者:
abc53 (abc)
2014-07-21 20:33:00告死MPS拜託
作者: fnb10803 2014-07-21 23:21:00
告是一定要告 可是拖多久..