作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-23 12:35:43※ 引述《kimchimars (kimchimars)》之銘言：
爭議2：大巨蛋不符國際賽場標準
監委黃煌雄就指出，現行大巨蛋體育館內部高度由樓高3層增為4層，1、3壘
外野觀眾席之間的距離，也由美日現行巨蛋採取國際共同標準的175公尺至
190公尺，縮短為140公尺，不足席位移往本壘後方，高度也拉高至80公尺，
此設計與國際標準不符，恐將影響日後申辦國際比賽的資格。
監察院為此糾正工程會侵害北市府甄審會的專業判斷，且HOK公司確實無法取
代原協力商的設計規範與剛性準則，即不符合國際棒球總會（IBAF）對棒球
賽場的要求。花約200億蓋的體育場館，卻不符國際賽場規範，不免引起爭議
。
另外三點沒興趣管 我只對這點有興趣
所謂的國際共同標準 真有其根據??
新聞所謂一三壘外野觀眾席間距 應可視為左右外野標竿間距吧
以一般距離325呎(99.06公尺)來算 兩根標竿間距離約為459英呎(139公尺)
這邊採用140公尺 也是剛好而已吧....??
然後本壘後方座位區高80公尺....有這麼高嗎??
以一般樓房一層高3公尺計算 80公尺大約是27層樓高
但從外面來看 也沒蓋到這麼高呀....??
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2014-07-23 12:37:00IBAF不是自己人了嗎 (．＿．?)（誤
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-07-23 12:37:00我記得當初在職棒雜誌看過HOK的經歷 也建過不少4萬人以上的
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-23 12:37:00可以幫找所謂的標準在哪嗎??
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-07-23 12:38:00都說國際共同標準了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-07-23 12:38:00場館 也有室內球場 對國際標準應該有底 除非有人更改設計...
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2014-07-23 12:38:00另外HOK早就改名Populous了
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2014-07-23 12:39:00MLB幾乎所有球場都他們蓋的
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-23 12:47:00演唱會那是例外....這邊討論的是棒球場
作者:
areg5678 (sheng)
2014-07-23 12:50:00之前大巨蛋FB好像有說過巨蛋那邊有航高限制 所以高度是往地下蓋 外表看不出來
綠色怪物上方的座位也就11.3公尺 這高度~8個綠色怪物
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-23 12:59:00巨蛋全高64公尺 加上下挖10.5公尺 內部全高74.5公尺這是從場內地面算到屋頂最高處的高度現在找到的資料是這樣
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-07-23 13:02:00等監委報告出來與開幕對比吧
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2014-07-23 13:11:00yang1026:管他怎樣弊案 趕快蓋好吧 <=就是這樣貪官才能一直貪何況現在都蓋個不能國際賽用的球場，居然還說管他的
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-23 13:12:00真的是國際賽不能用嗎??個人對這一點相當非常懷疑....
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-07-23 13:17:00國際賽搓圓仔就好了啊
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-07-23 13:18:00我也是特別在意這一點 是什麼樣的國際賽事標準?
觀眾區跟球員休息區有沒有國際水準遠比球場規格重要...喔對還有草皮
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-07-23 13:20:00真的不能用該怎麼辦
作者: QQdragon 2014-07-23 13:25:00
藤雄:我有絕招...
一個蛋 規劃20幾年蓋不出來 真的很好笑身為球迷只希望巨蛋盡快完工 要談政治的請左轉吧
作者:
epw (Epw)
2014-07-23 13:34:00完工然後不能舉辦國際賽 + 棒球賽事租不起?
這顆蛋本來就是在政治斡旋下生出來的，如果侵害到人民的權益幫財團圈地，那還不談政治嗎= =
作者:
epw (Epw)
2014-07-23 13:36:00TMD 台北市立棒球場和中山足球場的慘劇還在眼前 你要我相信這些人? 算了喇.......
作者:
howlong (走路之神)
2014-07-23 13:43:00以為這種事無關政治的就是最容易被利用的一群
作者:
gamham (メリアかわいいよメリア!)
2014-07-23 13:45:00是球迷才要好好要求政府監督財團啊 這種縱容的心態才是使事情事倍功半的主因啊
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-23 13:45:00只想看球關心棒球不想管政治的純棒球迷 錯了嗎?? 錯了嗎??
作者:
otto23 2014-07-23 13:50:00蛋
hicker大，棒球在任何地方都受政治影響，這個大家都知道才對。活在現代社會，你很難舉出什麼不是政治。
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-23 14:11:00但也沒必要三句不離政治吧....只想論棒球而已....
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-23 14:13:00受損的只有遠雄吧 球迷只會看著台北大廢墟唏噓而已
作者:
jfy (天之子)
2014-07-23 14:20:00遠雄未必會受損，如果不符合國際規範，那就都租給演唱會、展覽、法會、尾牙等等的，遠雄還是可以收到很多租金，對於能不能租給棒球比賽，對遠雄而言，有很重要嗎？
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2014-07-23 14:26:00一堆建設搞到最後都變成其他用途或是養蚊子，假如大家還是對政商勾結無感的話，臺灣很多東西是沒辦法進步的。
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-23 14:31:00不然怎樣?? 勒令停工立即拆除 一切回到原點重新開始??
作者: acegikmp (阿超) 2014-07-23 14:59:00
一定要罰阿，難道要假裝沒事然後通過?
作者: bearkillerpa 2014-07-23 15:02:00
清海無上師:關老娘屁事
先不管規格是否符合國際標準，這種大型公共建築本來就要經過很精準的評估，不要像高鐵一樣錯估載運量，把爛攤子丟給政府，負責人用下台來以示負責。而且台灣對巨蛋的需求狂熱早就沒了
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-07-23 17:19:00連國際標準都無法符合的巨蛋, 很顯然是要蓋給演唱會用的?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-23 20:15:00很顯然是要蓋給演唱會用的XD