Re: [新聞] 監委調查:工程4大爭議 大巨蛋現弊端

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-23 12:35:43
※ 引述《kimchimars (kimchimars)》之銘言:
爭議2:大巨蛋不符國際賽場標準
監委黃煌雄就指出,現行大巨蛋體育館內部高度由樓高3層增為4層,1、3壘
外野觀眾席之間的距離,也由美日現行巨蛋採取國際共同標準的175公尺至
190公尺,縮短為140公尺,不足席位移往本壘後方,高度也拉高至80公尺,
此設計與國際標準不符,恐將影響日後申辦國際比賽的資格。
監察院為此糾正工程會侵害北市府甄審會的專業判斷,且HOK公司確實無法取
代原協力商的設計規範與剛性準則,即不符合國際棒球總會(IBAF)對棒球
賽場的要求。花約200億蓋的體育場館,卻不符國際賽場規範,不免引起爭議

另外三點沒興趣管 我只對這點有興趣
所謂的國際共同標準 真有其根據??
新聞所謂一三壘外野觀眾席間距 應可視為左右外野標竿間距吧
以一般距離325呎(99.06公尺)來算 兩根標竿間距離約為459英呎(139公尺)
這邊採用140公尺 也是剛好而已吧....??
然後本壘後方座位區高80公尺....有這麼高嗎??
以一般樓房一層高3公尺計算 80公尺大約是27層樓高
但從外面來看 也沒蓋到這麼高呀....??
作者: purpleboy01 (紫喵)   2014-07-23 12:37:00
不符合IBAF的要求 高等級的賽事可能就辦不成
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2014-07-23 12:37:00
IBAF不是自己人了嗎 (._.?)(誤
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-07-23 12:37:00
我記得當初在職棒雜誌看過HOK的經歷 也建過不少4萬人以上的
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-23 12:37:00
可以幫找所謂的標準在哪嗎??
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2014-07-23 12:38:00
都說國際共同標準了
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-07-23 12:38:00
場館 也有室內球場 對國際標準應該有底 除非有人更改設計...
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2014-07-23 12:38:00
另外HOK早就改名Populous了
作者: kiuo (無畏紳士)   2014-07-23 12:39:00
MLB幾乎所有球場都他們蓋的
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-07-23 12:46:00
咦 演唱會場地也有國際標準?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-23 12:47:00
演唱會那是例外....這邊討論的是棒球場
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-23 12:49:00
桃園小飛機是不是也只有15公尺?80公尺的確詭異
作者: bertkuan (GRE)   2014-07-23 12:50:00
80公尺超高的好不好 101也才525公尺
作者: areg5678 (sheng)   2014-07-23 12:50:00
之前大巨蛋FB好像有說過巨蛋那邊有航高限制 所以高度是往地下蓋 外表看不出來
作者: bigsun0709 (大太陽)   2014-07-23 12:52:00
綠色怪物上方的座位也就11.3公尺 這高度~8個綠色怪物
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-23 12:59:00
巨蛋全高64公尺 加上下挖10.5公尺 內部全高74.5公尺這是從場內地面算到屋頂最高處的高度現在找到的資料是這樣
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-07-23 13:02:00
等監委報告出來與開幕對比吧
作者: yang1026   2014-07-23 13:10:00
管他怎樣弊案 趕快蓋好吧
作者: dalyadam (統一獅加油)   2014-07-23 13:11:00
yang1026:管他怎樣弊案 趕快蓋好吧 <=就是這樣貪官才能一直貪何況現在都蓋個不能國際賽用的球場,居然還說管他的
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-23 13:12:00
真的是國際賽不能用嗎??個人對這一點相當非常懷疑....
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-07-23 13:15:00
國際賽能不能用也不是一個小小監委說的算
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-07-23 13:17:00
國際賽搓圓仔就好了啊
作者: qazxswptt (...)   2014-07-23 13:17:00
不能信啦 只要是跟政府有關單位 鄉民什麼都不信
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-07-23 13:18:00
我也是特別在意這一點 是什麼樣的國際賽事標準?
作者: qazxswptt (...)   2014-07-23 13:18:00
建議還是交給看守所的大雄來指揮 蛋迷肯定欣慰
作者: mike0327 (小麥)   2014-07-23 13:19:00
觀眾區跟球員休息區有沒有國際水準遠比球場規格重要...喔對還有草皮
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2014-07-23 13:20:00
真的不能用該怎麼辦
作者: qazxswptt (...)   2014-07-23 13:20:00
樓上說的太對了 充滿不信任 才叫台灣人的做事方法
作者: QQdragon   2014-07-23 13:25:00
藤雄:我有絕招...
作者: terry1043 (蕃薯)   2014-07-23 13:26:00
蓋遠雄二代監
作者: yang1026   2014-07-23 13:29:00
一個蛋 規劃20幾年蓋不出來 真的很好笑身為球迷只希望巨蛋盡快完工 要談政治的請左轉吧
作者: qazxswptt (...)   2014-07-23 13:33:00
違反標準也是政治化 衰嘴走開啦
作者: epw (Epw)   2014-07-23 13:34:00
完工然後不能舉辦國際賽 + 棒球賽事租不起?
作者: kimchimars (kimchimars)   2014-07-23 13:35:00
公共建設BOT不就是政治,不能談政治是什麼鬼?
作者: beagoodguy (我是粽王)   2014-07-23 13:35:00
這顆蛋本來就是在政治斡旋下生出來的,如果侵害到人民的權益幫財團圈地,那還不談政治嗎= =
作者: kimchimars (kimchimars)   2014-07-23 13:36:00
身為球迷?身為蛋迷吧,不管怎樣都要下蛋
作者: epw (Epw)   2014-07-23 13:36:00
TMD 台北市立棒球場和中山足球場的慘劇還在眼前 你要我相信這些人? 算了喇.......
作者: nakayamayyt (中山)   2014-07-23 13:41:00
政治會讓那顆蛋爛掉
作者: howlong (走路之神)   2014-07-23 13:43:00
以為這種事無關政治的就是最容易被利用的一群
作者: gamham (メリアかわいいよメリア!)   2014-07-23 13:45:00
是球迷才要好好要求政府監督財團啊 這種縱容的心態才是使事情事倍功半的主因啊
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-23 13:45:00
只想看球關心棒球不想管政治的純棒球迷 錯了嗎?? 錯了嗎??
作者: otto23   2014-07-23 13:50:00
作者: kimchimars (kimchimars)   2014-07-23 14:09:00
hicker大,棒球在任何地方都受政治影響,這個大家都知道才對。活在現代社會,你很難舉出什麼不是政治。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-23 14:11:00
但也沒必要三句不離政治吧....只想論棒球而已....
作者: rainsilver (00)   2014-07-23 14:11:00
錯了 不管到最後你就沒球看 沒得進場
作者: rainsilver (00)   2014-07-23 14:12:00
對事事都不在意 等到你權益受損時 也沒人理你了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-23 14:13:00
受損的只有遠雄吧 球迷只會看著台北大廢墟唏噓而已
作者: jfy (天之子)   2014-07-23 14:20:00
遠雄未必會受損,如果不符合國際規範,那就都租給演唱會、展覽、法會、尾牙等等的,遠雄還是可以收到很多租金,對於能不能租給棒球比賽,對遠雄而言,有很重要嗎?
作者: mike0327 (小麥)   2014-07-23 14:23:00
在台灣這種東西不可能不牽扯政治
作者: rainsilver (00)   2014-07-23 14:24:00
遠雄最不會受損阿 他又不一定要給棒球用XD
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-07-23 14:26:00
一堆建設搞到最後都變成其他用途或是養蚊子,假如大家還是對政商勾結無感的話,臺灣很多東西是沒辦法進步的。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-23 14:31:00
不然怎樣?? 勒令停工立即拆除 一切回到原點重新開始??
作者: acegikmp (阿超)   2014-07-23 14:59:00
一定要罰阿,難道要假裝沒事然後通過?
作者: bearkillerpa   2014-07-23 15:02:00
清海無上師:關老娘屁事
作者: linwahaha   2014-07-23 15:30:00
先不管規格是否符合國際標準,這種大型公共建築本來就要經過很精準的評估,不要像高鐵一樣錯估載運量,把爛攤子丟給政府,負責人用下台來以示負責。而且台灣對巨蛋的需求狂熱早就沒了
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2014-07-23 17:19:00
連國際標準都無法符合的巨蛋, 很顯然是要蓋給演唱會用的?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-07-23 20:15:00
很顯然是要蓋給演唱會用的XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com