Re: [討論] 中職錢景真的很黯淡

作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-23 13:12:47
※ 引述《rock123520 (甲霸呆先)》之銘言:
: 未來可以玩的花招 可多了
幻想就是無極限
但經的起驗證嗎?
每月抽10元想起來很簡單 2000萬用戶一年就是24億
所以任何成本低於24億一定程度的影音串流 都可以搭上這班車
唱片 節目 族繁不及備載
天真的迷迷想到了沒有? 競爭...
到最後你還是要競爭
一年即使有1千億的餅
CPBL能吃到千分之一嗎?
看看現在CPBL慘淡的市場規模 牛牽到4G就會長翅膀了嗎?
: 大家認為未來可以在哪裡看到中華職棒的轉播?
: 有線頻道? 無線頻道? MOD平台? CPBLTV的固定網路平台?
: 難道就沒有想過 在自己手上的行動網路平台上嗎?
: 台灣人口總數是兩千三百萬人 但是台灣的手機用戶是總人口數的兩倍!!
: 那一塊才是中華職棒大聯盟奶與蜜的新天地阿....
: 為什麼說製播分離這麼重要
: 就是要確保比賽畫面的分配權力掌握在中職手上
: 緯來只能說自己活該 要不是去年告網友的事件 也不會讓聯盟驚覺:
: 「原來這個在一起十多年的伴侶 其實已經把自己名下很多權利悄悄過戶在他的名下」
: 所以這個婚離的 其實一點也不傷心!!!
: 跟全台灣最大的電信公司在一起 則也是一點都不讓人意外阿....
: 只要台灣社會「看電視不一定要在家裡的客廳」風氣一旦水到渠成後...
: 跳下來談轉播授權的 除了頻道業者 電信業者參戰也是可以預見的
: 不然那貴鬆鬆(老實說我一點也不覺得...)4G的天價標金,還沒算上基地台的建設費用
: 不用點方法怎麼可能叫消費者乖乖吐出來還給公司呢?!
: 外界一片唱衰中華職棒的錢景的同時 或許有人暗暗的笑說:
: 「錢景,你以為不用做任何事就會從天上掉下來嗎?!」
作者: alzard (丟我阿)   2014-07-23 13:18:00
事實證明中職沒人要看阿
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-23 13:18:00
之後4G不是沒有吃到飽的費率了嗎
作者: kdi (none)   2014-07-23 13:19:00
不好好的經營本業,只顧著爭權、搶錢、排擠,中職早就成了雞肋
作者: bluelatte   2014-07-23 13:20:00
事實證明在這邊喊得跟進場的是兩批人
作者: kdi (none)   2014-07-23 13:20:00
很多人早就抱持的有的看就看,沒得看就算了
作者: cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)   2014-07-23 13:20:00
如果4G是針對CPBLTV 加價即不限流量,不知道是否可行?
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-23 13:22:00
排在龍飛鳳舞的後面 我只看到八點
作者: hohiyan (海洋)   2014-07-23 13:22:00
電信公司又不是吃素的,中職是要補貼多少給人家? XD
作者: cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)   2014-07-23 13:23:00
我真不知道CPBL在影音娛樂排老幾,有哪些娛樂可以選擇?
作者: RaXePhOnZeRo   2014-07-23 13:26:00
CPBL對一般人生活的影響微乎其微
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-23 13:27:00
例如裴主播在製作的旅外專題 小型的啦啦隊節目只要願意結合一些小眾但是有一定觀眾的主題 未必沒有發揮的空間像展元前幾天的野球脫殼秀也能附加在裡面我指的是成立一個線上的運動綜合頻道..不一定只有cpbl只要有觀眾看 湯是一定有得喝 只是大小碗的問題另外這樣不代表要放棄主流的有線電視
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-23 13:35:00
消費能力有限 一邊成長 難保一邊不會被排擠問題還是得面對根源 為什麼CPBL那麼少人看?換個模式就能飛天嗎?米苔目網路外送就賣的贏魯肉飯?
作者: rock123520 (甲霸呆先)   2014-07-23 13:37:00
看著我們家倉庫的Nokia3310手機 當然我也認為手機上網是幻想阿....
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-23 13:37:00
就算賣不贏 也不能自斷網路外送這塊阿
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-23 13:38:00
在商言商 無論如何這種可能性 聯盟還是要把握在手上
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-23 13:38:00
你不會因為有電話訂餐 網路訂餐 APP訂餐 就吃三次午餐
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-23 13:39:00
誰能想到kkbox youtube 能殺出生路
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-23 13:39:00
你只會因為消費習慣改變 而去選擇不同的方式
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-23 13:40:00
所以你開餐廳就不要給客人網路訂餐的選項嗎?因為他不會吃三次?
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-23 13:40:00
我只說以為換個方式就大賣是天真不會因為你推出APP訂餐就從雷店變成大排長龍重點還是要東西好吃 取得消費者認同
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-23 13:41:00
他只是提出可能性 至於投入多少要在評估
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-23 13:42:00
他沒有提出可能性 只是加減乘除 完全避開CPBL的要害
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-23 13:42:00
你給客人選向 跟改進內容是兩種不衝突的東西本來就可以並進
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-23 13:43:00
米糕場內比賽內容有變好嗎?為什麼觀眾會變多?
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-23 13:43:00
因為他改變內容啦 有LMG 有活動
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-23 13:44:00
就算他推悠遊卡進場 沒改善內容也是並進的 一點都沒衝突這完全沒有先後問題 況且改善內容非一步能登天
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-23 13:45:00
怎麼會沒衝突? 業務增加不用補人?
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-23 13:45:00
簡單先做是沒有問題的好吧~你覺得會衝突就會吧 我沒意見了 我說服不了你
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-23 13:46:00
補人不用預算? 預算哪裡來?
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-07-23 14:36:00
提供更多服務沒錯 但服務也要成本 真的不是推出就能賺除非中職肯虧錢養

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com