※ 引述《cacac (就這樣吧)》之銘言：
: ※ 引述《Movice (Jake Peavy)》之銘言：
: : http://tinyurl.com/poug92w
: : 2014年08月05日18:48
: : 統一獅今天宣布，與福斯達成協議，賣出主場轉播權，今天義大犀牛領隊謝秉育說：「每
: : 隊都有權利做自己的事，但我也有權利不同意。」謝秉育強調，現在重要的是法律問題釐
: : 清，「我不會授權，也沒有與緯來或福斯接觸，大家都逼著幹，已經犯過1次錯了，難道
: : 還要再犯第2次嗎？」
: MP指責違約問題，媒體指出最可能原因在於合約洩密。
^^^^ ^^^^^^ 呵呵
MP自己的聲明稿是這樣寫的:
終止此一協議單純因為中華職棒在版權和顧問協議部分有違約狀況
我是不知道為啥如果是因為洩密，MP不直接說?
: 如果此事為真，理應追究「誰」讓合約洩密問題，給人一個漏洞鑽呢。
^^^^ 呵呵
: 沒漏洞在，MP豈能說違約就違約？
: 洩密元兇，矛頭「早」指向空謝多時，空謝要不要表示一下意見，作個澄清呢。
^^^^^^^^^^
前面還在講媒體說最可能是洩密，到這裡已經直接講元凶了，這麼肯定？
你是MP的誰還是中職的誰？
: : 謝秉育說，與MP & SILVA(簡稱MPS)的法律問題還沒釐清，若認為合約存續，「前面還有1
: : 億4千多萬的錢耶！現在剩下場次這麼少，為什麼要管小錢放大錢？而且如果直接另找轉
: : 播單位，若對方反咬你違約呢？」
: 不用「若」對方咬你違約，對方「早已」咬你違約。還在狀況外？
誰狀況外？ 現在就是要打官司，如果中職贏，那不就表示合約還存在，
然後直接另找別的轉播單位不就明擺著違約？
當然其他隊大概是想直接放棄MP這邊，所以也沒誰對誰錯
: : 「聯盟根本就還沒有發函給MPS，這是應該要先作步驟。」謝秉育說，當時與MPS簽約，大
: : 家都逼著我簽，現在大家又要逼著幹，不應該這麼急，若馬上與其他轉播單位簽約，MPS
: : 、民視、CPBLTV的合約都沒釐清，如果違約該怎麼辦？
: : 今天謝秉育首次看到CPBLTV的合約，他用「無言」兩字來形容。謝秉育說，CPBLTV的拆帳
: : 比率，聯盟僅有30%，球隊完全沒有，而且合約中完全未經球隊授權，裡面只有前秘書長
: : 陳俊池的簽名，「聯盟可以說是膽大妄為，又隨便賤賣權力，完全不懂法律，也不懂生意
: : 。」
: 又一件內幕，很好。首先，想知道70%是如何分配的。
: 其次，MLB.TV是否也是跟眾球團分紅呢？
: 最後，合約是否有保密條款，如果沒有，歡迎繼續報
: 如果有保密條款，你在幹麼？
按照謝所說的合約中完全沒有球隊授權，只有聯盟方的簽名
不管有沒有保密條款，都不甘他屁事，他有簽名嗎？
: : 「這段期間，聯盟可說是隻手遮天，訊息又不透露，又用保密條款搪塞球隊，」謝秉育說
: : ，大家都任意妄為，我是站在有理的地方，「CPBLTV的合約問題，我一定會在常務理事會
: : 中提出解約，畢竟網路轉播的市場太大，怎麼可以這樣賤賣？」（王翊亘／新北報導）
: 隻手遮天？重大決議都得交由常務理事表決，而會長只佔一席，其他還有四席球團理事，
如果按照他所說的談cpbl.tv是聯盟30% 球隊沒有
而且合約也是聯盟簽了就算 這樣不算隻手遮天嗎?
btw,我不知道他說的是真是假,只是按照他所說的內容是彼此兜得起來
: 請問如何隻手遮天？
: 你他媽的你是常務理事嗎，你憑甚麼身份對常務理事議案提出否決。
^^^^^^^^
咳咳 修養修養
謝不是常務理事 他是四支球團的領隊之一 請問你是?
你憑甚麼身分對謝提出質疑?