※ 引述《abc06 (阿咧)》之銘言：
: 中華職棒／CPBLTV合約 謝秉育：無言
: 記者張耀中／台北報導
: 義大犀牛領隊謝秉育在5日首次看到CPBLTV合約內容，事後他用「無言」來形容，痛批中
: 華職棒根本不懂法律也不懂生意。
: CPBLTV從開季運作至今，日前正式進入收費時代，義大領隊謝秉育今天(5日)才第1次看見
: CPBLTV的合約內容。
: 謝秉育說：「CPBLTV的營收拆帳，聯盟只拿到其中30%、各球隊則沒有，我只能用無言來
: 形容。現在科技非常發達，智慧型手機跟平板的普及率也夠廣，當初聯盟把權利賤賣出去
: ，根本不懂法律也不懂生意。」
: 本週中華職棒將再召開常務理事會議，謝秉育表示將在會中提出CPBLTV的合約問題，希望
: 能像轉播合約一樣重新談判。
: http://ppt.cc/j~aa
嗯？這邊寫的營收拆帳 30% 是記者筆誤還是怎麼回事？
畢竟以營收來拆的話，分到三成還蠻多的，
而其他幾家媒體（蘋果、TNSA）也沒有提到是營收三成。
若是合約簽要分營收三成的話，以緯來為例，營收為 25 億以上，
如果營收分給聯盟三成，那等於每年要分給聯盟 7.5 億以上，
比博斯兩年 6 億的權利金還要高了。
依照謝領隊的語意，我認為他講的比較可能是說廣告收入的拆帳，
而電視的廣告收入是電視台自己收下來，沒有分給聯盟，
所以網站廣告收入的拆帳相當於電視的收視率獎金這一塊。
而且這會比收視率還準，因為業界所使用的電視收視率目前是用調查的，
只要調查，依照其使用的方法多少會有誤差，而網站廣告是看點擊數。
這部分用戶有點擊才能夠收到內容，所以用戶點擊不可避。
電視業者所開的權利金 1.72 億大約只佔他們營收的 6.88% 左右，
這還不到他們營收的一成，差不多是一九分，聯盟拿一，電視台拿九。
而有線電視系統台的毛利率大約在四成左右。
權利金是一筆，廣告拆帳那會是另一筆。（類似於收視率獎金）
所以如果確實是拿到「營收」的 30%，那可會是不少的比例。