Re: [閒聊]連起訴都沒有 到底還可不可以繼續打中職?

作者: wfelix (清雲)   2015-01-13 16:54:15
※ 引述《spy9527 (傲視群廢)》之銘言:
: 現在所有黑曹迷都是根據組頭的供詞來挺假球聯盟
: 但是他們忘了就連寫下這些供詞的檢察官都覺得太扯
: 根本找不到證據,所以才以不起訴處分
: 為什麼平常對組頭深惡痛絕的迷迷這時又相信組頭了呢?
: 是斯德哥爾摩症候群嗎?
: 比較起來還真的是外國的月亮比較圓阿
: 台灣迷迷真的太理盲又濫情
一堆人都把檢察官不起訴的理由當成放水不成
其實重點是在於 檢察官也無任何實質證據能證實 曹和組頭有達成協議
只是因為下雨颱風等的才中止
當初檢查自己有講,把這些傳聞寫進不起訴書是違反以往作法
只是他自認正義,不想這些敗類繼續在棒球界
所以把所有精彩傳聞說詞通通寫進去,就算定不了罪也要他們失業
※ 編輯: wfelix (59.120.72.111), 01/13/2015 16:57:02
作者: pujos (lks)   2014-01-13 16:54:00
好黑阿
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2014-01-13 16:54:00
你只是來現簽名檔的吧 這樣算有內容嗎 XD
作者: wfelix (清雲)   2015-01-13 16:57:00
按太快
作者: pujos (lks)   2015-01-13 16:58:00
有檢察官說詞的佐證嗎.我想送-.-
作者: wfelix (清雲)   2015-01-13 16:59:00
沒有詳細說詞啦,印象中媒體有訪問他有承認和以往作法不同,也表示經過一番掙扎要不要寫這麼多之類的。
作者: pujos (lks)   2015-01-13 16:59:00
什麼垃圾
作者: wfelix (清雲)   2015-01-13 17:00:00
事實上中職假球案那麼多次,哪次有像2009那次 寫一大堆的
作者: pujos (lks)   2015-01-13 17:00:00
沒證據寫這種不起訴書根本是檢察官中的恥辱
作者: wfelix (清雲)   2015-01-13 17:01:00
八卦。好比3P賢的事
作者: rahim03 (隨風而去)   2015-01-13 17:03:00
一般不起訴處分書的確不會寫這麼多無法驗證的事實只會如何證據不足 這樣寫是致人於死地 而且無救濟機會無驗證機會 連想看原始資料都不行看看氛圍 陳峰民還可以靠法院無罪救自己 曹錦輝出來說起
作者: VVizZ (我很窮)   2015-01-13 17:08:00
哀 同樣的觀點我也講了很多次了 法盲不聽不看不聞 我沒輒
作者: rahim03 (隨風而去)   2015-01-13 17:10:00
有國家公權力調查出來的結果 被外國大公司打臉其實也不知道該說什麼
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2015-01-13 17:12:00
中肯小曹何辜
作者: tsengwoody (Woody)   2015-01-13 17:47:00
國家公權力也沒被打臉啊MLB 和檢都認爲證據不足
作者: encorej77107   2015-01-13 17:59:00
沒辦法 棒球版法盲太多
作者: rahim03 (隨風而去)   2015-01-13 18:10:00
有啊 檢察官認定有答應放水 依照MLB規則 答應放水就是禁賽了 怎麼可能同意錄用 所以MLB調查後認為連答應都沒有這還不是打臉不起訴書嗎
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-01-13 18:13:00
MLB可以調查到多深入 這也是個問號吧 調的到曹的通訊記錄?
作者: voodist (小蟲)   2015-01-13 18:14:00
當初事情發生 中職總可以調查吧 為啥不做?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-01-13 18:14:00
回台那段時間每天的朋友交往狀況? 了不起只能看不起訴吧
作者: dogville (犬村)   2015-01-13 18:16:00
這個板上很多人不知道檢察官也常常敗訴嗎?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-01-13 18:17:00
台灣的檢察官至少還有監聽譯文 MLB調的到譯文嗎?
作者: dogville (犬村)   2015-01-13 18:17:00
法院認證的都還有得吵 竟然奉檢察官所言為聖旨?
作者: voodist (小蟲)   2015-01-13 18:20:00
所以中職拿的出鐵證說 一定打假球嗎
作者: devil0915 (微笑殺手)   2015-01-13 18:20:00
說真的,加入是檢察官加油添醋這樣寫,小曹會告他吧?既然沒告,應該就是事實如此到。(告下去變法院認證就好笑了)
作者: dogville (犬村)   2015-01-13 18:25:00
檢察官寫得那些東西如果可以被印證 檢察官會不起訴?基本的邏輯概念實在是...
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-01-13 18:28:00
那是因為沒有打假球成功才不起訴...
作者: dogville (犬村)   2015-01-13 18:30:00
你確定? 請問過去有被起訴的都是有打假球成功嗎?
作者: devil0915 (微笑殺手)   2015-01-13 18:32:00
因為假球屬詐欺罪,未遂犯不罰,所以小曹當然不會被起訴。依照不起訴書的內容,如果為真,反而可以因此證明小曹沒有打假球
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-01-13 18:34:00
要視個案而定 不清楚檢察官或法官標準 不少人打假球 認罪加繳回犯罪所得 就不起訴了喔...
作者: starchiang (有你們真好)   2015-01-13 18:50:00
真的,黑象事件寫的這麼精采,前所未有
作者: pujos (lks)   2015-01-13 18:50:00
張99法院認證的沒打假球.有沒有被起訴?上面說沒打就不會被起訴的是再說什麼笑話
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-01-13 18:52:00
沒打的被起訴 跟沒打的不會被起訴到底有什麼關係?兩者根本就是獨立事件
作者: pujos (lks)   2015-01-13 18:55:00
樓上說說張99判決如何?
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-01-13 19:25:00
張99的判決跟沒打就不會被起訴有什麼關係?
作者: wfelix (清雲)   2015-01-14 08:28:00
有人說沒打就不會被起訴但張99就是沒打被起訴兼判刑法院認為張99有和組頭達成協議,只是事情到頭他沒放水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com