※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：
: 噓 panpan: 你女友準備約其他男生偷吃 但是還沒偷吃被抓包 有罪嗎? 01/13 15:53
: http://www.bizofbaseball.com/docs/MajorLeagueRules-2008.pdf
: http://seanlahman.com/files/rose/rule21.html
: 根據MLB規則21（a）
: 只要承諾或同意在任何棒球比賽放水，或者試圖放水，通通都是要禁賽
: 即便曹錦輝事件不是發生在MLB，但他現在早就不是什麼多重要的選手
: MLB根本沒必要去讓球團簽一個違反自己規定的人
: 所以根本也不是什麼MLB道德標準比較低
: 癥結點毋寧是MLB認為有多少證據說多少話
: 現在主張封殺的人所憑的資料是什麼？
: 說到底也只有不起訴處分書一紙
: 仔細去檢視不起訴處分書內容
: 那些所有認定曹錦輝接受性招待、答應放水，只是因為下雨沒打成等的事實
: 全部都是依據組頭和白手套的供詞
: 而且只有部分節錄，連完整供詞是怎樣，是不是有矛盾都無從檢視
: 也沒有曹錦輝方面對這些供詞的回應，沒經過任何的對質
: 反正都不起訴了，也沒辦法檢視或驗證證據
: 不覺得哪裡怪怪的？
: 大家如此撻伐、質疑這些組頭、打假球、白手套的道德
: 覺得這些人不值得信賴
: 怎麼這時又如此相信他們的話？
: 號稱檢察官調查非常深入
: 結果沒有金流、沒有通聯
: 只有這些所謂共同被告證詞，還是可以照單全收？
: 不覺得哪邊不對嗎？？
: 今天MLB覺得可以錄用曹錦輝
: 所說的根本也不是說完全相信他清白
: 而是證據不足以證明他有涉入假球事件
: 這本來就是正確的態度啊
: 不然難道任意用黑名單封殺嗎
: 誰叫中華職棒20多年，假球都發生幾次了
: 仍然對這類事件沒有任何調查和研究
: 現在提不出足以說服別人的資料和證據
: 怪誰？
被檢調約談時第一時間跟洪瑞河保証不認識組頭，到改口見過面認識
堅持沒喝過花酒，到被查出上過酒店
你要忽視這些歷史也是你的自由
但想推翻不起訴書之前，麻煩先教會黑曹講實話，咎由自取只是剛好
酒也喝了小姐也尬了，
過了這麼久還能對他這麼死忠，
黑曹果然有一套