作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 12:05:56在那邊扯 說國外也有不注重規格 所以大巨蛋不合沒關係 你邏輯蠻有問題的
傳統的好幾年前的老舊球場不符合規格的話 那還可以接受
問題是大巨蛋是新蓋的 卻又不符合規格
你要蓋一個用來打棒球的巨蛋 然後不符合規格 請問這是哪招
而且重點是不符合規格的原因竟然是為了商業活動把場地縮小
這什麼邏輯 這不是弊案什麼才是弊案
真的要做商業場館就不要利用棒球的名字 來做噁心的事
再來
疏散問題這種事不是本來就要很嚴格檢驗嗎
不然出事就是非常嚴重
結果你又扯說別的地方也一堆違建
違建本來就違法的東西你也好意思拿來護航
加油好嗎
會說政治歸政治 體育歸體育的人
真的是不敢茍同
所以有真的檢驗過會影響疏散嘛?另外是否有明文規定要符何種球場規範?有人知道嗎?
所以a大覺得整個事件遠雄光明磊落 為了大眾利益好嗎？
作者:
jkduke (jkduke)
2015-01-14 12:09:00現在柯市長上任 如果疏散檢驗沒過 我想柯P 不會輕易放行
我只是問...畢竟這是走上法院後必然的攻防重點阿!
身為北市人 想聽聽巨蛋的優點啊好想在這看棒球 而不是看到互吵 然後兩邊各說各話結果都拿不出證據在互反互質疑
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 12:12:00光是被竹中工務店因為改設計而告 就很有問題了在蓋場館這方面 我覺得日本人比較可信
作者:
TllDA (踢打)
2015-01-14 12:13:00質疑地下道疏散道的 有看過那個設計圖嗎?那個設計圖的問題根本不是商店街設計
作者:
newest (C'est la vie~)
2015-01-14 12:15:00阿就18M寬最後又變窄變成6M寬 這樣要疏散個屁
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 12:17:00昨天看了 是漏斗狀的
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 12:18:00譬喻一下 就像是高速公路從4線道變2線道這樣 一定塞啊
作者:
TllDA (踢打)
2015-01-14 12:18:00原來有看阿 有看就知道不是商店街的問題吧
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 12:19:00世大運我沒有研究 我只是針對這個為了打棒球蓋的巨蛋所以我沒又在疏散那邊講商業活動 我只是覺得要很嚴謹
作者:
brockqq ( )
2015-01-14 14:10:00一堆人說大巨蛋規格不過 可是也有新聞說他們針對IBAF的規格調整過了(大概去年八九月)，只剩下IBAF來認證不是?
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2015-01-14 14:18:00
為何會把政治跟體育大鍋炒成一團？真是匪夷所思
世大運停辦不就得了 台灣現在作什麼都是陰謀 不如歸去
作者:
brockqq ( )
2015-01-14 14:20:00喊大巨蛋不合IBAF規格的可以講一下哪裡不合規格嗎@@?
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 14:23:00ibaf認證還沒過就不符合 現在是世大運開打時來不及過所以打不了比賽只能開閉幕因為工程延宕 要是為了世大運趕工 就會來不及ibaf認證但是不趕工世大運又沒辦法用
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2015-01-14 14:45:00巨蛋沒完工就不可能過好嗎,他不是只規範球場大小,週邊設備也是驗收重點,你沒東西是要怎麼給他認證然後,世大運的棒球能不能打跟IBAF毫無關聯,又不是IBAF辦的
作者:
brockqq ( )
2015-01-14 15:02:00可是現在與論一堆再說大巨蛋規格不過，到底哪裡規格不過?看到蠻多規格不過的說法都是來自去年七月議員報告的內容可是八月新聞稿 九月市長報告答覆資料都已經回答過符合規範了....XD
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 15:32:00我也是查到這樣 9月市長說有符合等ibaf勘驗 然後沒下文再來就是轉過來的這篇 說ibaf沒過 世大運只會用來開閉幕