作者:
dook (............)
2015-01-27 10:36:18※ 引述《masi (匈奴未滅，何以家為)》之銘言：
: 看到花媽，真的覺得吳志揚當中職會長當之無愧。
: 報載桃園棒球場租金是票房的1%，一次簽十年，
: 這根本和蓋一座棒球場送lamigo差不多了。
: lamigo去年主場人數總數是374467人，以票價300元計，
: 票房總收入是112340100元，1%是1123401，平均每場18723.35。
: 鄉親阿，一場才不到2萬，這跟送lamigo的差異到底在哪。
: 對比花媽要租不租的樣子。
: 吳志揚當會長確實是當之無愧阿。
其實就當做是送給lamigo也無所謂
每一年領取少許的租金，也不用去排幾千萬的預算維修
雖然有一些事情，很多人包括我都看不慣吳志揚....
但是對於棒球的事情，他的確做了不少事
反觀花媽，有超高人氣的政治明星，但對於棒球的事卻是..........
作者:
jkduke (jkduke)
2015-01-27 10:38:00好險發在棒球版 不過不排除有人來攻擊 畢竟有些人只認顏色
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-01-27 10:39:00看看桃園主場 再看看台灣其他球場。這個約在當時的確是簽的好。桃園政府不用負擔龐大的維護費用，又有球場可用
作者: gn00604767 2015-01-27 10:40:00
外野的約不是說今年也要改了,之前要給認養的金額太高
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-01-27 10:40:00不過也無奈啦。不給這種約，誰要認養阿。
作者:
aalittle (a little)
2015-01-27 10:41:00當初最早是要找兄弟認養
作者: gn00604767 2015-01-27 10:41:00
所以才用有在主場打時才租用的方式
就是把燙手山芋丟出去,當初也沒想到會有如此結果吧XD
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-01-27 10:42:00因此後來有議員質疑說簽約租金太便宜，也不看看當時
作者: gn00604767 2015-01-27 10:42:00
當初搬來青埔根本很荒涼啊,誰會看好XD
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2015-01-27 10:42:00有做事的人終將得到評價的啦 下次出來選桃園市長甚至台北棒球板鄉民都會投他一票的啦
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-01-27 10:43:00時空背景和棒球產業的慘淡。桃園政府可以丟給人家弄多爽
我看有的政府根本沒花幾個錢去養吧新莊年賺1200萬 但好奇怪養護也是千萬起跳為什麼政府會不肯給人租?
呼籲全國各縣市首長快來建設棒球 不然會沒有棒球票喔
作者:
unter (howard)
2015-01-27 10:48:00一直酸花神，你把隻知放在那
如果不是棒球迷 怎麼可以接受送給LMG5隻羊根本就是幫那個蓋壞球場還題字的擦屁股
作者: gn00604767 2015-01-27 10:55:00
中職團結一點不要排任何一場球賽在高雄就好
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-01-27 10:55:00立德球場就別提了...改成四不像 要舉行中職例行賽不可能
為什麼不能以中職本位去思考? 中職本來就是最重要的
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2015-01-27 10:59:00說到高雄就有氣 當初楊秋興引進義大集團接手沒人想要的興農結果高雄人竟然不接受這麼愛棒球的市長 只能說高雄真的是
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2015-01-27 11:00:00棒球沙漠 高雄人沒福氣得到一個愛棒球的市長!
作者: gn00604767 2015-01-27 11:01:00
就不要排啊,當初新竹不是爛到不行就不排了,所以才整修
在棒球版棒球優先無可厚非 談到棒球凌駕一切巿政合理?
作者:
aalittle (a little)
2015-01-27 11:07:00公家的財產說送就送? 錢不是你的就可以圖利球(財)團?
作者: jess730612 2015-01-27 11:22:00
LM場維兩千萬+年租30萬+分紅1.27億X1%成本約2150萬2150W*335(11個月)日約6.4W 2150W*65(主+GS+交)約33W天母日租十萬桃園去年場成本33萬若平均全年6.4萬就會低於天母場租 桃園OT流標兩次最後同額決標 端看眼光
棒球迷覺得 你政府修好再說 一般人則認為 你要租就自己修 你不認養 非棒球迷又不痛不癢
在我看來..蚊子管舊識比現在差而已高鐵站台中、彰化都有這個裁是送禮吧
球場是原本就在那裡，不是球隊去了才掉出來的F1跑到原本就在那裡，如果有長官願意讓它觀眾滿場
作者:
beast1969 (beast7619)
2015-01-27 11:38:00兩相對照不就說明搞棒球沒票XD
那換個角度想 如果球團有心經驗 整棟買下來有何不可營
站在棒球迷，尤其還是猿迷的角度，我很推原po所說的。
作者: jess730612 2015-01-27 11:41:00
個人認為維修並不是問題 至少統一跟LM都投入資本過澄清湖的問題顯然在母法未立 當年LN用領養形式並非OT
但是離開棒球迷身份來看，這件事就可能不是這樣子看了
作者: jess730612 2015-01-27 11:42:00
當年高捷BOT導致藍提案作決議任何委外案需送議會公決想不到過了這麼多年高市場館OT條例還是沒議員提案...
一、球場原本就有但是荒涼，二、活化設備，三、我是球路過感謝
作者: jess730612 2015-01-27 11:46:00
不過時空已經很大改變了 菊姐已經朝野合一了該放下了
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2015-01-27 11:52:00不管他在棒球界做的多好，他出來選市長還是不會投~
原PO思慮清晰，今天當蚊子館放著爛跟便宜送給球團養根本高下立判好嗎？ 某W標準想不出解法，又要酸頗喝還有我也是高雄人，睡菊根本不把棒球當一回事
ok,不以棒球為首要，以市政的角度來看，放澄清湖球場東西壞天花板漏水草皮爛養蚊子是對的囉？怎麼講到陳菊壞話就一堆人崩潰?不是高雄人的自己下來進澄清湖看場球啊，來體會一下高雄球迷的無奈
某W一定又要扯免費就是不對之類的，偏偏桃園也不是免$
澄清湖現況超慘 如果要經營球場 花8000萬修的好的話很划算 台灣這種規模的球場也沒幾座 只是這筆錢球團跟市府要怎麼橋 雙方才會心甘情願
事實上 棒球在高雄就不是那麼重要 可以休閒的地方太多
澄清湖上次賈西亞初登板，我睽違好幾年再去，差點暈倒那廁所跟地板......OMG 真不知道要說什麼，更別說電子看板，根本垃圾一塊........
其實義大應該是真的想養澄清湖 不然去養洲際不就好了
顏色腦開始跳針棒球不重要了，但這裡是棒球版，不討論要討論啥？ 重不重要一回事，有沒有維護好一回事，懂?
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2015-01-27 12:03:00陳菊本來就是為了政治杯葛義大
作者: jess730612 2015-01-27 12:06:00
嗯~菊結被藍杯葛這麼多年了 好不容易朝野合一可想而知
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-01-27 12:07:00完全不懂為何因為這樣就背葛義大 義大能做起來也有利高雄觀光 市府跟企業兩者都能得利啊
光是義大三、四期，陳菊當選後直接卡環評就知道搞啥了某W要不要先回答我的問題???? 跳針護航無效好嗎?稍微懂點內幕就知道背骨仔跟林義守是真的過命之交當年義大世界有四期，陳菊當選第一屆大高雄市長後
作者: jess730612 2015-01-27 12:10:00
藍長期議長相信大家也看過議長嘴臉 只能等菊姐寬心了
某人當板主時都敢直接嗆聲就是要擺爛 那才是管理之神
之前楊已經審過，但還沒正式動工的第三、四期直接重新
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2015-01-27 12:13:00所以說高雄市民真的不知道什麼叫選賢與能 楊秋興那麼優秀的人才都沒選上
樓上 這裡棒球版啊 你有事嗎我指tobyhuang
不支持棒球就是不顧大眾利益 只為私人恩怨大家記得要挺棒球阿 不然會被罵只顧私人恩怨
作者: jess730612 2015-01-27 12:16:00
南部人真被藍色搞怕了一次比一次願意表態民意不是假的
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2015-01-27 12:16:00棒球是台灣的國球精神價值 不支持這個精神價值的政黨存在
呵呵，偶像被戳到惹，會痛喔XD 快點解釋寧願蚊子館，
那陳菊的粉絲要不要解釋一下把球場當蚊子館的道理在哪?
作者: hyakko ( ) 2015-01-27 12:21:00
就...沒錢啊XD 一堆預算都被議會砍了
有人不懂 球迷!=巿民 建設巿民在乎的遠比球迷重要
作者: jess730612 2015-01-27 12:24:00
事實上也還在對外營業 只是沒OT罷了蚊子館也太誇張了
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2015-01-27 12:25:00反串好煩
你怎麼知道EDA認養有沒有附帶條件 這不是擺爛的問題就像遠雄一樣?
作者: hyakko ( ) 2015-01-27 12:26:00
是義大自己不認養的 去年還說正在評估
作者: jess730612 2015-01-27 12:27:00
天母新莊也沒OT難到也蚊子館?目前也沒高市場館OT條例
作者: hyakko ( ) 2015-01-27 12:35:00
義大評估修澄清湖球場要8千萬 要市府修好才認養
作者: jj1004 (jj) 2015-01-27 12:36:00
簡單來說 球迷不夠多阿 沒票
前面不是有人說了 楊也沒修看板啊 就單純跟EDA友好
作者:
hayato01 (kunsou)
2015-01-27 12:40:00因為投票是選市長不是選會長棒球運動是市政的考量之一，而不是唯一考量
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2015-01-27 12:42:00
能不能把某t統一統啊 反串很好玩？
作者: jj1004 (jj) 2015-01-27 12:43:00
這不是很正常嗎 有房東叫房客修好房子才租你的?
作者:
aalittle (a little)
2015-01-27 12:55:00作者: jess730612 2015-01-27 12:56:00
市場法則沒一定要修這件事頂樓加蓋照樣可租關鍵是價格修好一種價格 現狀也是種價格 否則統一LM不會自己動手
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-01-27 12:56:00算了啦，看這麼多推文了，只看顏色的能懂，EDA早飛天了
乖乖待在這個位置上 做什麼市長 我這棒球迷絕對不可能投他
花媽大概也只有棒球迷會說嘴，看看選票開成怎樣就知道小巨人也只有少數棒球迷會挺他，但被全民唾棄
作者:
wUbInG (Notoriously good!)
2015-01-27 13:55:00投民進黨的下場就是沒棒球看
總統夫人常到新莊天母看棒球 新莊天母有比較進步嗎?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-01-27 14:07:00誰要投吳志揚啊 炒房嗎?
作者:
homer00 (肥宅鄉民)
2015-01-27 14:14:00炒房五隻羊，落選乖乖，上任又換嘴臉
作者:
mrchica (曲卡)
2015-01-27 14:32:00為啥市民稅金蓋的送給球團用也沒差啊?
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-01-27 14:40:00不然你就拿更多稅金去維護
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2015-01-27 17:47:00那只要遠雄組第五隊 北市府就該把大巨蛋送給遠雄囉?你是這個邏輯對吧 只要有關棒球 就該無條件奉送
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-01-27 18:00:00大巨蛋如果可以送出去就不用維護 遠雄會跪著送出去好嗎
作者:
APROC (牧羊人)
2015-01-27 18:01:00沒辦法，高雄你們這種選民太多，不爽陳菊、有能力都搬走了
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-01-27 18:01:00東扯西扯 現在就幫維護/放著爛二選一 扯到其他地方做啥
作者:
Edaw (Wade)
2015-01-27 18:05:00老時說棒球這塊洨巨人才是有在經營的但花媽對於演易滑動的支持也是蠻大的貢獻 只能說投資的部分不同
作者:
LaoEr (老二)
2015-01-27 19:07:00真可笑 難道花媽就不炒房了 也不看看高雄房價漲成什麼樣子
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-01-27 19:30:00難道花媽就不炒房了 也不看看高雄房價漲成什麼樣子XD
作者: sirotan1990 2015-01-27 19:40:00
理性給推
作者:
YoGUTS (有GUTS)
2015-01-28 05:20:00推原PO~棒球版當然只看棒球！扯其他政治進來幹嘛？
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2015-01-28 12:40:00難怪軍公教會打死也鐵票 台灣人會這麼健忘 唉