[新聞] 哪個職棒能付百萬租金? 劉培森籲大巨蛋

作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2015-01-29 13:45:29
網搜小組/台北報導
遠雄大巨蛋到底能不能打棒球?日前體育主播徐展元才在臉書粉絲團,向台北市長柯文哲
要答案,原始設計師劉培森28日接受《正晶限時批》專訪時,被問及此議題坦言自己早在
2004年退出,中間變更設計部分並未參與,最終還是得面臨國際棒球總會(IBAF)的認證。
不過,他也建議開發商一定要秉持「良心」,把善意釋放出來,好讓職棒能拿到比較優惠
條件進來比賽,「畢竟它是屬於台北市民的」。
針對棒球迷關心的議題,大巨蛋到底能不能打棒球?劉培森昨天談到,它的「空間」絕對
可以打,但能不能被國際棒總認可是一個「國際級」棒球場,終究得面臨審定。話鋒一轉
,他談到大巨蛋興建完成後,可以每天辦演唱會、展覽、直銷大會、宗教活動等,但可以
讓出多少時間給棒球賽?
劉培森進一步舉小巨蛋為例,雖然原本它是以體育為主軸,不過光是一日租金大約要價60
萬元,「哪一個體育單位能花60萬元,是不可想像」,至於大巨蛋租金一定會更貴,甚至
會到上百萬元,「哪個職業棒球賽它可以付100萬租金」?屆時最令人擔心的,它是以「
棒球」名義興建,最後一年卻打不到幾場,失去原來開發的主旨。
劉培森呼籲,經營巨蛋一定要有良心,一定要把把善意釋放出來,讓職棒能有個條件進來
,或者無償給市府使用的時間可以再增加,畢竟棒球觀眾都有個「培養期」,一開始位置
一定會填不滿,這是必須付出的代價,所以能讓職棒拿到比較優惠條件,在巨蛋主場比賽
才是重要的。
原文網址: 哪個職棒能付百萬租金? 劉培森籲大巨蛋經營要有良心 | ETtoday網搜新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20150129/460416.htm#ixzz3QBchHjDK
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
可是趙藤雄不是吃素的阿.......
作者: takuminauki (蚊子)   2015-01-29 13:47:00
總冠軍租得起阿,總冠軍一場可收千萬
作者: max52001   2015-01-29 13:48:00
年營收一兩百億 打個折不過分吧
作者: pppkk (義大跨年是場惡夢)   2015-01-29 13:48:00
吃素的那個剛交保.....
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-01-29 13:48:00
叫他商場利益拿出來攤一點 租金自然是可以降的
作者: starchiang (有你們真好)   2015-01-29 13:49:00
當初搞BOT就預知會有這種下場,早知如此,何必當初?
作者: deann (古美門上身)   2015-01-29 13:49:00
江蕙不考慮在大巨蛋辦復出演唱會嗎?
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-01-29 13:49:00
給地皮雄拿走開發權就注定是個糞作了
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-01-29 13:49:00
一開始的規劃租金是50萬後來拆夥...
作者: cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)   2015-01-29 13:51:00
某建設也是以文創為名開始蓋的
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-01-29 13:53:00
不搞BOT根本沒辦法蓋,成本不會因為自建而下降
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2015-01-29 13:53:00
中職不要太過分了 這幾個案子財團都是虧錢在做的!!!
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-01-29 13:54:00
政府回不了本,民眾又說要的東西,BOT就是唯一解最後BOT本業都是慘烈虧錢的,看看高鐵、高捷香港紅堪體育館也是以開演唱會為指標不過日本的較屌,鐵路公司物業開發後來經營職棒事業西武、阪神都是蓋鐵路換蓋商場然後又養職棒
作者: Rinehot   2015-01-29 14:03:00
會虧就不要投標阿 怎麼可以投了之後再來改合約商場從兩棟變成三棟 連巨蛋的位置都跟甄選的計畫不同還有 你以為遠雄會虧錢 告訴你如果巨蛋玩不下去 北市府還要花錢把這一拖拉庫的建築物買回去 比高鐵還黑
作者: rycd515 (謎樣生物)   2015-01-29 14:05:00
票價低廉, 進場觀眾少, 沒人犧要如何靠票房衡量場地租金
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-01-29 14:06:00
遠雄蓋好了回饋社會,免費開放10場,看能不能漂白
作者: ray0305 (ray)   2015-01-29 14:14:00
可以預期場租+水電會非常貴 中職租不起至可以預期的
作者: Rinehot   2015-01-29 14:25:00
遠雄就算是巨蛋免費給市府用都不算過分 要知道從原本招標時的樓板面積9萬6以經膨脹到14萬9 幾乎是兩個忠孝復興站的樓板面積(含捷運共構)送給他讓他去玩... 拿巨蛋免錢給市府用當交換也不為過
作者: acegikmp (阿超)   2015-01-29 14:33:00
高鐵去年營利破百億...慘虧? 你活在國民黨告訴你的世界??? 更不要說0權利金的大馬桶蓋了
作者: tomashsue (onlyone)   2015-01-29 14:42:00
誰説一定要買,明明就可以選擇拆掉
作者: juliantaipei (8月以來)   2015-01-29 14:48:00
遠雄自己組一隊不就好了!
作者: phix (88)   2015-01-29 14:51:00
本來就不可能打職棒了 根本養不起 給佛光山開法會好了
作者: narlucese (這代號授權碼失效)   2015-01-29 15:00:00
遠雄自己組也不會固定當主場,奸商還會當潘仔?蓋來商演法會賺錢都來不及了還自己打棒球虧錢~
作者: skycloudtw (漾)   2015-01-29 15:01:00
bot虧錢都財團在說的好嗎?把噱翻土地價值扣掉,
作者: narlucese (這代號授權碼失效)   2015-01-29 15:02:00
真組隊~主場安排十場...對奸商來說:佛心來著了
作者: icecold52 (阿冷)   2015-01-29 15:02:00
瓷器表示:抱歉 我全年包場了齁 棒球去旁邊玩沙吧 XD
作者: skycloudtw (漾)   2015-01-29 15:03:00
當然虧錢 …財團拿bot土地炒地皮的利潤會告訴你 ?
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-01-29 15:04:00
沒人要你組隊,免費提供球場10場來打總冠軍賽就好
作者: skycloudtw (漾)   2015-01-29 15:05:00
巨蛋忠孝光復那塊地價值高到爆,遠雄虧錢?哈哈哈哈
作者: acegikmp (阿超)   2015-01-29 15:15:00
光是收租每年就有數十億的收入,付給政府的錢卻還不夠政府繳利息 乾 只有9.2會相信遠雄會虧錢啦
作者: narlucese (這代號授權碼失效)   2015-01-29 15:16:00
我說的虧錢是放著打球賽不賺商演法會的錢~ 叫虧錢自己浪費場租自己打球當然虧~
作者: takuminauki (蚊子)   2015-01-29 15:19:00
巨蛋本身不太賺啦 太貴了球賽難辦 演場會也沒幾個人有這屁股辦
作者: ray18   2015-01-29 15:20:00
不考慮硬體折舊,光水、電、人事成本要多少?
作者: takuminauki (蚊子)   2015-01-29 15:20:00
這蛋本來就會賠錢 如果能賺 台北市政府還要BOT?
作者: narlucese (這代號授權碼失效)   2015-01-29 15:20:00
遠雄巨蛋本來就不是為了棒球,就是要做少本暴利的生意
作者: acegikmp (阿超)   2015-01-29 15:21:00
馬桶蓋本體虧錢正常,但是旁邊的商辦,旅館會賺大錢啊
作者: takuminauki (蚊子)   2015-01-29 15:21:00
小巨蛋水電一次要8萬 大巨蛋應該要20萬吧租金一次百萬 應該是劉低估了 小巨蛋都要50萬
作者: acegikmp (阿超)   2015-01-29 15:22:00
遠雄的馬桶蓋就是靠旁邊凹來的建物賺錢
作者: takuminauki (蚊子)   2015-01-29 15:23:00
不過有這顆蛋 外國名歌星比較有機會來台北了
作者: acegikmp (阿超)   2015-01-29 15:24:00
不要再跳針什麼巨蛋虧錢了,他整體就是會給遠雄帶來巨大利益,但是北市府卻什麼都沒有再說ㄧ次,大巨蛋B o t是巨蛋本體+旁邊的商辦+旅館,巨蛋會賠ㄧ點點錢,但是旁邊的附加建物會讓遠雄賺到爆
作者: takuminauki (蚊子)   2015-01-29 15:30:00
只期待冷玩來台灣惹 還有謎幻還NPB台灣賽 MLB台灣賽
作者: iceroy (低調低調低調)   2015-01-29 15:35:00
別污蔑好冰冰,他可是促進經濟,愛財團
作者: Rinehot   2015-01-29 15:36:00
以sogo忠孝館來算 一坪一年的營收要30萬不難光是多送他的五萬坪樓板面積 一年要有150億營收很難?
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2015-01-29 15:36:00
當初如果市立棒球場原址重建,就什麼事都解決了.....害得台北市民這15年來,想好好看一場棒球賽都變成奢求
作者: acegikmp (阿超)   2015-01-29 15:38:00
現在就是遠雄還登報哭餓說會賠錢,然後還有人相信??
作者: Rinehot   2015-01-29 15:42:00
以毛利率10%來計算好了 一年要賺15議很難?
作者: waijr (時差13HR)   2015-01-29 15:42:00
台北市明明就有錢好吧 花博都隨便就浪費幾百億怎麼可能不搞BOT就蓋不起來 明明是以前得政府根本是廢物
作者: jackwelch (中二病別來)   2015-01-29 15:44:00
當初如果大巨蛋蓋在高雄,就什麼事都沒有了
作者: Rinehot   2015-01-29 15:44:00
給他BOT50年 光是多出來的幽靈樓板面積 就可以多賺750億
作者: knuckles1982 (小邪)   2015-01-29 15:51:00
原本的設計好漂亮...遠雄的根本是商場附設巨蛋而且根本無心在巨蛋的品質 只管商場就算可以打棒球...也不會是讓人驕傲的蛋
作者: forever23   2015-01-29 16:00:00
蓋一個馬桶型棒球蚊子館 可以開演唱會地皮雄心根本不在巨蛋 在旁邊的商場...巨蛋是蓋起來交差用的 你覺得他會賠錢租給職棒?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com